ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de validare a popririi, formulată de către creditoarea EOS CREDIT FUNDING DAC în contradictoriu cu debitorul PRALEA ANGELO DAN şi cu terţul poprit PALLET FOREST SRL. Validează poprirea înfiinţată asupra unei părţi din veniturile salariale cuvenite debitorului până în data de 03.01.2024, în limitele impuse de art. 729 C.proc.civ., în baza adresei emisă la 26.10.2023 de executorul judecătoresc Nu?escu Constantin Ciprian, în cadrul dosarului execuţional nr. 80/2018 al BEJ Nu?escu Constantin Ciprian, în privinţa terţului poprit, până la concurenţa sumei de 18.931,49 lei, sumă pe care debitorul o datorează creditoarei în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 1912269/2006. Obligă terţul poprit să plătească direct creditoarei sumele reţinute. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pe terţul poprit la plata sumei de 20 lei către petent, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.04.2025.
Amana pronuntarea la 10.04.2025
pentru refacerea procedurii cu tertul poprit
pentru administrarea probei cu înscrisuri
Dispune citarea creditoarei cu men?iunea că are obliga?ia de a depune încheierea de încuviin?are a executării silite ?i titlul executoriu, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".