FILIGRAN SRL
Nr. Reg. Com. J24/2014/1993EUID ROONRC.J24/2014/1993Infiintata 12.10.1993
Adresa:Str. CUZA VODA nr. 14, ap. 29, Baia Mare, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de apel formulată de apelan?ii DREAM BETTING SRL, împotriva Sentin?ei civile nr. 22788/10.11.2022 pronunţate de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 589/325/2022. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 10.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.
Amână pronunţarea la 27 martie 2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 13 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
TERMEN PRESCHIMBAT.
Preschimbă termenul de judecată la data de 13 martie 2024, NC10-A, sala 171, ora 9:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 ianuarie 2024.
Amână cauza la data de 23.02.2024, ora 09:00, sala 165, în vederea efectuării adresei dispuse de instanţă.
Admite cererea de abţinere formulata de doamna judecător Mihaela Roibu. Fără cale de atac. Pronunţata in şedinţa publica din 27.04.2023.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Filigran SRL. Respinge cererea de chemare în judecată introdusă de reclamanti în contradictoriu cu pârâta Filigran SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Bega Turism SA. Respinge cererea de chemare în judecată introdusă de reclamanti în contradictoriu cu pârâta Bega Turism SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului Municipiul Timişoara, prin Primar, invocată de pârâta Dream Betting S.R.L. Respinge cererea de chemare în judecată introdusă de către reclamantul Municipiul Timişoara, prin Primar, în contradictoriu cu pârâtele Dream Betting SRL, Filigran S.R.L. si Bega Turism SA ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuala activă. Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive, invocată de pârâta Dream Betting SRL, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantii Primarul Municipiului Timisoara si Consiliul Local al Municipiului Timisoara, în contradictoriu cu pârâta Dream Betting SRL. Obligă pârâta Dream Betting SRL la desfiinţarea lucrărilor de construcţie executate ilegal şi aducerea la starea iniţială a imobilului situat în Timisoara, Calea Sever Bocu nr 43, judetul Timis descrise în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria AX/0477980 din 07.07.2021 în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărâri Obligă pârâta Dream Betting SRL la plata către reclamanţii Primarul Municipiului Timisoara si Consiliul Local al Municipiului Timisoara a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că pârâta Bega Turism SA a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată, azi, data de 10.11.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2022, conform art. 396 (2) CPC, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ, instanţa va amâna pronunţarea la data de 27.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.10.2022.
Amana cauza la 12.10.2022 ora 09.00 pt inscrisuri
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".