Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROGELIS COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12679/55/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4498,2 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată asupra debitului principal, începând cu data scadenţei până la plata integrală. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1070 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată azi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 29620/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (08.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată, ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în data de 08.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la sediul Judecătoriei Timişoara.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii de către reclamant a inscrisurilor solicitate de instanta, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025, ora 13.00.

  3. 13357/325/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (31.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Având în vedere rezoluţia din 30.04.2025 a doamnei judecător Beta Livia prin care s-a dispus, conform prevederilor art. 106 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243 din 22 decembrie 2022, trimiterea dosarului nr. 13357/325/2025 al Judecătoriei Timişoara la completul iniţial investit C15 Secţia I Civilă, Întrucât dosarul nr. 13357/325/2025 este identic cu dosarul nr. 29620/325/2024 al Judecătoriei Timişoara se va dispune ataşarea acestuia la dosarul nr. 29620/325/2024 al Judecătoriei Timişoara, în care se va continua judecata.

  4. 1794/238/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GurahontFondCivilRespinge cererea (20.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ANIDORA CONSTRUCT 2012 SRL, în contradictoriu cu pârâta ROGELIS COMPANY S.R.L.Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gurahonţ. Pronunţată astăzi, 20.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025, ora 12,oo , pentru achitarea de către partea pârâtă a debitului restant .

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 18.03.2025, ora 12:00, pentru prezentarea martorului şi pentru emiterea unei adrese.

  5. 871/195/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BradFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (03.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă, anulează acţiunea civilă formulată de reclamanta Rogelis Company SRL, , în contradictoriu cu pârâta Ecowood Plus SRL, având ca obiect pretenţii . Potrivit art. 200 alin. 6, împotriva prezentei încheieri de anulare reclamanta poate formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Brad. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică în data de 03 iunie 2025.

  6. 4195/30/2024/a1Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului îndreptare eroare materială
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentÎncheiere (10.04.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraÎncheiere (10.04.2025)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul Cabinet Individual de Insolvenţă Mîrza-Rizac Emanuel, în calitate de fost administrator judiciar al debitoarei Narma Green Concept SRL. Definitivă. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta debitoare Narma Green Concept SRL, în contradictoriu cu intimata creditoare Rogelis Company SRL, împotriva sentinţei civile nr. 1029/07.11.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4195/30/2024, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditoarea Rogelis Company SRL. Obligă pe intimata creditoare Rogelis Company SRL la plata către apelanta debitoare Narma Green Concept SRL a sumei de 3650 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge cererea formulată de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Mîrza-Rizac Emanuel, de acordare a onorariului în sumă de 10.000 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 06.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr. 1029 din data de 07.11.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4195/30/2024, formulată de apelanta-debitoare Societatea Narma Green Concept SRL, în contradictoriu cu intimata-creditoare Societatea Rogelis Company SRL. În consecinţă, suspendă executarea sentinţei civile nr. 1029 din data de 07.11.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4195/30/2024 – prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei Societatea Narma Green Concept SRL, până la soluţionarea apelului declarat de apelanta-debitoare împotriva acestei sentinţe. Definitivă. Pronunţată azi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul TimisDeschidere procedură generală (07.11.2024)1 termen ▸
      1. Deschidere procedură generală

        Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII MIRZA- RIZAC EMANUEL. Acordă termen la 13.03.2025, pentru continuarea procedurii.

    Cai de atac (1)
    • Apel (25.11.2024)
  7. 1440/325/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (15.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereRezolutietrimiterecompletinitial

      Prin rezolu?ia emisă la data de 27.01.2025, în dosarul 1440/325/2025, titularul completului C14Civil a dispus, în temeiul art. 106 alin. 1 şi 3 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/22.12.2022, trimiterea dosarului la completul ini?ial investit cu o cerere identică – dosar nr. 29620/325/2024. Dispune ataşarea dosarului nr. 1440/325/2025 la dosarul nr. 29620/325/2024, aflat pe rolul prezentului complet, în care se va continua judecata. Dosarul nr. 1440/325/2025 se va închide în aplica?ia ECRIS.

  8. 4195/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (10.04.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Scoate cauza de pe rol.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Fixează termen de judecată la data de 10/04/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portal. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 Martie 2025.

    3. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII MIRZA- RIZAC EMANUEL. Acordă termen la 13.03.2025, pentru continuarea procedurii.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NARMA GREEN CONCEPT SRL, (25.11.2024)
  9. 1430/59/2024Intimat CREDITORdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială -dos.nr.4195/30/2024
    Curtea de Apel TimisoaraApelFalimentApel (alte soluţii) (20.12.2024)
    Parti (4)
    • ROGELIS COMPANY SRLIntimat CREDITOR
    • NARMA GREEN CONCEPT SRLApelant DEBITOR
    • ARABESQUE SRLIntimat CREDITOR
    • CII MIRZA-RIZAC EMANUELApelant Debitor
    Termene si solutii (1)
    1. Apel (alte soluţii)Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale privind suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 1029 din data de 07.11.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4195/30/2024, formulată de apelanta-debitoare Societatea Narma Green Concept SRL, în contradictoriu cu intimata-creditoare Societatea Rogelis Company SRL. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 1801/238/2024Pârâtdetalii ▸
    poprire asigurătorie
    Judecatoria GurahontFondCivilAdmite cererea (05.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta ANIDORA CONSTRUCT 2012 SRL, în continuare prescurtat Anidora, .. prin avocat Lanevschi Ione Dan ..în contradictoriu cu pârâta ROGELIS COMPANY SRL,..., având ca obiect poprire asigurătorie. Dispune înfiinţarea popririi asigurătorii, exclusiv sub forma popririi bancare, asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile, datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, până la concurenţa sumei 9.017,29 de lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gurahonţ. Prezenta încheiere se va comunica de îndată reclamantei, de către instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.11.2024.

1–10 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)