ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite, în parte, contesta?ia împotriva tabelului preliminar al crean?elor debitoarei SC MATERIC AUTO SERV SRL, întocmit la data de 15.09.2025, formulată de contestatoarea debitoare S.C. MATERIC AUTO SERV SRL, cu sediul social în municipiul Moreni, strada Victoriei, nr. 24, jud Dâmbovi?a, prin administrator special Glodeanu Mădălina, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar BCT INSOLVENTA SPRL, cu sediul în mun. Târgovi?te, Calea Bucure?ti, nr. 3A, parter, ap. 2, jud. Dâmbovi?a cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Târgovi?te, str. Calea Bucure?ti, bl. G9, tronson A, sc. A, et. 1, et. 1, jude?ul Dâmbovi?a ?i creditorii MATHEO MAR DISTRIB SRL cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat ”Ciucur Andreea Nicoleta” din Bucure?ti, Bd. Laminorului, nr. 138B, bl. A, et. 3, ap. 032, sector 1, J10/30/2019, CUI RO35396499, TEMAD CO SRL cu sediul în municipiul Bra?ov, sos. Cristianului, nr. 12, J08/2951/1994, CUI RO6620400, ROCAST SRL cu sediul în ora? Otopeni, ?os. Odăii, nr. 62-68, jude?ul Ilfov, J23/3561/2016, CUI RO13535090 ?i COMPANIA DE APĂ TÂRGOVI?TE DÂMBOVI?A cu sediul în Târgovi?te, Bdul I. C. Brătianu, nr. 50 jude?ul Dâmbovi?a. Dispune radierea din tabelul preliminar al crean?elor a crean?elor apar?inând TEMAD CO SRL ?i COMPANIA DE APĂ TÂRGOVI?TE DÂMBOVI?A, respectiv diminuarea crean?ei ROCAST SRL de la suma de 2.861,72 lei la suma de 1.532,70 lei. Respinge în rest contesta?ia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Dâmbovi?a.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025, pentru a se solicita lichidatorului judiicar al debitoarei lămurii privind stadiul procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026, pentru continuarea perioadei de observaţie şi îndeplinirea operaţiunilor specifice procedurii insolvenţei.
Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026, pentru întocmirea planului de reorganizare.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prin care s-a suspendat soluţionarea cauzelor pe durată nedeterminată, cu excepţia celor având ca obiect suspendare executare act administrativ, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.
Admite cererea formulată de debitorul Materic Auto Serv SRL, şi, în baza art. 38 alin. 1 şi 67 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Materic Auto Serv SRL. În temeiul art. 73 şi 45, alin.1, lit. d din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează provizoriu ca administrator judiciar pe BCT Insolven?ă SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 pentru administrarea procedurii până la confirmarea acestuia în condiţiile legii. Stabileşte onorariul administratorului judiciar, în cuantum de 4.000 lei, conform criteriilor stabilite de OUG nr. 86/2006. Conform art. 74 din Legea nr. 85/2014 obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din Legea nr. 85/2014. În perioada de observaţie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, în condiţiile art. 87, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 se suspendă de drept, la data deschiderii procedurii insolvenţei, toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute de art. 75, alin.2 şi 3, iar conform art. 76 din Legea nr. 85/2014 se dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror circumscripţie se află sediul debitoarei declarat la ORC. Administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei raportul prevăzut de art. 92, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, şi va depune lunar un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI, în conformitate cu art. 59, alin.1 şi 2 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a acţionarilor societăţii debitoare în vederea desemnării administratorului special, conform art. 53, alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 73 şi 99-100 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea, de către administratorul judiciar, către toţi creditorii menţionaţi în lista depusă conform art. 67, alin.1, lit. c sau 74 din Legea nr. 85/2014, către debitoare şi către ORC, pentru efectuarea menţiunii, prin modalitatea prevăzută de art. 99 alin.3 şi, în termenele prevăzute de art. 100, alin.1, teza I din Legea nr. 85/2014, asupra deschiderii procedurii generale a insolvenţei în privinţa debitoarei precum şi asupra: - termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 30.08.2025, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (art. 5, pct. 20 şi pct. 72 din Legea nr. 85/2014); - termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 15.09.2025; - termenului de definitivare a tabelului creanţelor – 30.09.2025; - locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor – sediul Tribunalului Dâmboviţa, data: 19.09.2025, ora 13; Conform art. 39, alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen administrativ de control stabilit conform art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 – 09.10.2025. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.07.2025.
Admite cererea în anulare formulată de creditoarea Instal Impex SRL în contradictoriu cu debitoarea Gamma Finisaje SRL. Anulează Ordonanţa nr. 1024/2025 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 2250/176/2025. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 4.085,96 lei cu titlu debit neachitat. Obligă debitoarea la plata către creditoare a dobânzii legale penalizatoare calculate potrivit art. 3 alin. (21) din O.G. nr. 13/2011 (rata de referin?ă plus 8 puncte procentuale), de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la data achitării integrale a debitului. Stabileşte că rata de referin?ă a dobânzii legale penalizatoare din prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Stabile?te ca termen de plată un termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Definitivă. Pronun?ată în data de 10.11.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Respinge ca cererea de amendare a petentului, ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sector 6. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 12.03.2026.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de instan?ă din oficiu. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, amână cauza.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".