REDACȚIA ROPAGANISM S.R.L.
Nr. Reg. Com. J35/2916/2023EUID ROONRC.J35/2916/2023Infiintata 31.07.2023
Adresa:SALCÎMILOR nr. 1, Jimbolia, jud. Timiș, 305400
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2023, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Telefon:
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite apelul formulat de către apelantul reclamant pârât E.L. Respinge apelul incident formulat de către apelantul pârât reclamant C.D.A. ca nefondat. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea de emitere ordonanţă preşedinţială formulată de către reclamantul pârât E.L. Obligă pârâtul reclamant să elimine cu titlu provizoriu până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.1368/4/2026 de pe orice platformă publică sau canal media aflat în administrarea acestuia înregistrările audio video ale incidentului din 15.01.2026 cu privire la care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 625/19.01.2026 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti astfel cum a rămas definitivă prin decizia civilă nr.248A din 3.02.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a III- A Civilă în dosarul nr.879/4/2026. Înlătură obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată în primă instanţă reţinută în sarcina reclamantului. Menţine în rest sentinţa apelată. Respinge cererea apelantului pârât reclamant privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitvă. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.06.2026.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale, formulată de reclamantul Emrys Lefay, în contradictoriu cu pârâtul Dumitru Alexandru Constandachi. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Dumitru Alexandru Constandachi în contradictoriu cu reclamantul-pârât Emrys Lefay şi pârâta Redacţia Ropaganism SRL. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 6000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată astăzi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de pârâtul-reclamant Constandachi Dumitru Alexandru. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial la data de 12.05.2026, pentru data de 14.04.2026, ora 12:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.03.2026.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge cererea de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 30099 din 03.10.2024 formulată de reclamantul MUSTAFA ERDAL, ca neîntemeiată. Defintivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.12.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".