Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PLESA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (26)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 17973/320/2024potrivire probabiladetalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (19.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial MuresNefondat (19.03.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de către apelanta-pârâtă EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. având CIF RO 361560, cu sediul în Bucure?ti, str. Barbu Delavrancea, nr. 6A, sector 1, în contradictoriu cu intimata-reclamantă PLESA (fostă BELEAN) ANAMARIA, CNP (), cu domiciliul situat în (), cu domiciliul procesual ales la S.C.P. Filip, Cătană ?i Asocia?ii, cu sediul profesional situat în Târgu Mure?, str. Justi?iei, nr. 10, ap. 1, jud. Mure?,, împotriva Sentinţei civile nr. 3133/23.06.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 17973/320/2024. Menţine Sentinţa civilă nr. 3133/23.06.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 17973/320/2024 ca legală şi temeinică. Obligă apelanta-pârâtă Exim Banca Românească S.A. la plata către intimata-reclamantă a sumei 2178 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avocaţial. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către apelanta-pârâtă având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

    2. FondJudecatoria Targu MuresAdmite cererea (23.06.2025)9 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta P. (fostă B.) A., în contradictoriu cu pârâta Exim Banca Românească S.A. (continuatoarea Banca Românească S.A.). Constată că au caracter abuziv următoarele prevederi din Contractul de credit nr. 33053321/02.06.2005, încheiat de reclamantă cu Banca Românească S.A.: 1. Clauza prevăzută la art. 6 pct. 1 lit. a) din Contractul de credit, care prevede plata unui comision de analiză de 5 EURO, la data primei utilizări. 2. Clauza prevăzută la art. 6 pct. 1 lit. b) din Contractul de credit, care prevede plata unui comision de administrare de 2.50% flat calculat asupra sumei creditului; 3. Clauza prevăzută la art. 6 pct. 1 lit. c) din Contractul de credit, care prevede plata unui comision de negarantare de 5.16% flat calculat asupra sumei creditului, 4. Clauza prevăzută la art. 8 din Contractul de credit, care prevede perceperea dobânzii penalizatoare. Constată nulitatea absolută a prevederilor din Contractul de credit nr. 33053321/02.06.2005, cu privire la care s-a stabilit că au caracter abuziv. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele de bani încasate, actualizate cu rata inflaţiei, percepute în temeiul prevederilor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv. Obligă pârâta să achite reclamantei dobânda legală penalizatoare asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume şi până la restituirea lor efectivă. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 23.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.06.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, având în vedere numărul mare de dosare aflate în pronunţare pentru data de 14.05.2025 (25 de dosare), complexitatea ridicată a acestora (dosarele având de la I la VIII volume şi obiecte diverse), vechimea acestora (dosare înregistrate pe rolul instanţei între anii 2015-2024), respectiv faptul că în data de 14.05.2025, completul de judecată s-a aflat în şedinţă de judecată cu un număr de 34 de dosare dintre care 32 de dosare în şedinţă publică şi 2 dosare în şedinţa camerei de consiliu, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 28.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14 mai 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.03.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EXIM BANCA ROMANEASCA SA, (11.09.2025)
    • Apel — declarata de EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA, (11.09.2025)
  2. 1539/117/2024*potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul ClujFondLitigii de muncăRespinge cererea (29.01.2026)
    Parti (2)
    • PLEŞA (FOSTA IGNA) CARMEN-CRISTINAReclamant
    • GRĂDINIŢA CU PROGRAM PRELUNGIT ACADEMIA PITICILOR CLUJ-NAPOCAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia prematurită?ii cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PLEŞA (fostă IGNA) CARMEN- CRISTINA, în contradictoriu cu pârâta GRĂDINI?A CU PROGRAM PRELUNGIT ”ACADEMIA PITICILOR” CLUJ-NAPOCA, ca prematur introdusă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronun?ată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 29.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.01.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

  3. 1539/117/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul ClujFondLitigii de muncăÎnchide dosarul (13.01.2026)
    Parti (2)
    • PLEŞA (FOSTA IGNA) CARMEN-CRISTINAReclamant
    • GRĂDINIŢA CU PROGRAM PRELUNGIT ACADEMIA PITICILOR CLUJ-NAPOCAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Închide dosarul_IncheiereFinalaDezinvestire

      Toate dosarele înregistrate până la data de 31.12.2025 având materia juridică ,,litigii de muncă” şi ,,asigurări sociale” vor fi transpuse la Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale prin versionare, urmând să fie repartizate manual completurilor de judecată iniţiale, cele deja repartizate pe şedinţe păstrându-şi termenul de judecată stabilit, respectiv toate dosarele se vor regăsi în Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale sub numărul primit la momentul înregistrării, dar la care se va adăuga semnul ,,*”

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.01.2026, având în vedere Hotărârea A.G. a judecătorilor Tribunalului Cluj nr.3 din 26.08.2025.

    3. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Suspenda judecarea cauzei, în temeiul art. 2 alin. 3 din OUG nr. 62/2024, până la pronunţarea unei hotărâri prealabile de către ÎCCJ în dosarul nr. 2095/1/2024

  4. 17857/197/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul PentruminorisifamiliebrasovFond → ApelMinori şi familieConstată perimat apelul (12.11.2025)
    Parti (4)
    • BOBOIA ADRIANA, LA FAMILIA PLESA EMILReclamant
    • BOBOIA RADU NICOLAEPârât
    • PLESA (FOSTĂ BOBOIA) ADRIANA,prin av.Mînjină MarilenaApelant Reclamant
    • BOBOIA RADU NICOLAEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul PentruminorisifamiliebrasovConstată perimat apelul (12.11.2025)2 termene ▸
      1. Constată perimat apelul_Hotarare

        Admite excepţia perimării apelului, invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă: În temeiul art.416 Cod procedură civilă, raportat la art.420 Cod procedură civilă, constată perimat apelul declarat de apelanta reclamantă Pleşa Adriana (fostă Baboia), în contradictoriu cu intimatul pârât Baboia Radu Nicolae împotriva Sentinţei civile nr. 11462/08.11.2024 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 17857/197/2024, având ca obiect “ordonanţă preşedinţială ”, pe care o păstrează. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 noiembrie 2025.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza art.411 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecata apelului . Cu drept de recurs, de la comunicare, pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2025.

    2. FondJudecatoria BrasovAdmite in parte cererea (08.11.2024)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei cu privire la primul petit. Admite în parte cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de reclamanta Boboia Adriana, în contradictoriu cu pârâtul Boboia Radu-Nicolae. Stabileşte următorul program de păstrare a legăturilor personale între tatăl Boboia Radu-Nicolae şi minora Boboia Bianca-Maria: -10 zile pe lună, începând cu prima zi de vineri a fiecărei luni, de la orele 16, şi până în a 2-a zi de luni care se încadrează în perioada celor 10 zile, cu obligarea respectării programului de şcoală şi activităţile legate de aceasta cum ar fi serbări, concursuri, examene, minora urmând a fi luată de către tată de la şcoală. Mama o va lua luni, după terminarea programului de şcoală; -în vacanta de vara: în anul 2025, prima luna de vacanta (din ziua finalizării cursurilor, timp de 30 zile calendaristice) va fi la tată; anul următor, va fi la tată ultima lună de vacanţă (respectiv ultimele 30 zile până la începerea şcolii); acest ciclu se va repeta anual. Obligă tatăl la plata în bani către mamă a unei pensii lunare de întreţinere în favoarea minorei Boboia Bianca-Maria, în procent de 1/6 din venitul său net lunar cu caracter de continuitate care nu include norma de hrană, drepturile echipament şi compensaţia pentru chirie, începând cu data de 01.07.2024 şi până la majoratul copilului. Suplimentar, în perioada în care minora Boboia Bianca-Maria locuieşte la tatăl său, acesta prestează obligaţia de întreţinere în natură. Măsurile sunt valabile până la pronunţarea sentinţei în dosarul nr. 17855/197/2024 al Judecătoriei Braşov. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie, fără somaţie şi fără trecerea unui termen. Cu apel în 5 zile de la pronunţare. În caz de apel cererea se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi, 08.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea pentru data de 08.11.2024.

      3. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea pentru data de 01.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea emiterii unei adrese, pentru a se comunica veniturile realizate de pârât, acordă termen pentru data de 30.10.2024,v orele 12.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulate în cauză, acordă termen pentru data de 25.09.2024, sala 46 orele 11.00.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de BOBOIA ADRIANA, LA FAMILIA PLESA EMIL, (20.11.2024)
    • Apel — declarata de PLESA (FOSTĂ BOBOIA) ADRIANA,prin av.Mînjină Marilena, (20.11.2024)
    • Apel — declarata de BOBOIA ADRIANA, LA FAMILIA PLESA EMIL, (13.11.2024)
    • Apel — declarata de PLESA (FOSTĂ BOBOIA) ADRIANA,prin av.Mînjină Marilena, (13.11.2024)
  5. 2393/260/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială CU SCURTAREA TERMENULUI DE CITARE LA O ZI
    Tribunalul BacauFond → ApelMinori şi familieRespingere apel (13.08.2025)
    Parti (4)
    • CĂRĂUŞU CIPRIAN-ŞTEFANReclamant
    • PLEŞA(FOSTĂ CĂIŢEANU, FOSTĂ CĂRĂUŞU) ADINAPârât
    • Anonimizat 2Intimat Reclamant
    • Anonimizat 1Apelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BacauRespingere apel (13.08.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.08.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.08.2025.

    2. FondJudecatoria MoinestiAdmite cererea (03.06.2025)3 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul CĂRĂUŞU CIPRIAN ŞTEFAN în contradictoriu cu pârâta PLEŞA(FOSTĂ CĂRĂUŞU) ADINA, şi, în consecinţă: Stabile?te provizoriu locuin?a minorului CĂRĂUŞU ADRIAN ŞTEFAN născut la 06.01.2011, la locuin?a tatălui reclamant, până la soluţionarea fondului cauzei, dar nu mai mult de 1 an de la pronunţarea prezentei hotărâri. Obligă pârâta să plătească pensie de întreţinere de 640 lei lunar pentru minorul CĂRĂUŞU ADRIAN ŞTEFAN născut la 06.01.2011, începând cu 12.05.2025 şi până la soluţionarea fondului cauzei, dar nu mai mult de 1 an de la pronunţarea prezentei hotărâri. Definitivă. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.06.2025.

      2. Civil

        termen intermediar pentru audiere minor.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 03 iunie 2025 pentru a oferi posibilitatea partilor de a-si pregati probatoriul si in vederea audierii minorului la data de 02 iunie 2025 ora estimata 11:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PLEŞA(FOSTĂ CĂIŢEANU, FOSTĂ CĂRĂUŞU) ADINA, (16.06.2025)
    • Apel — declarata de Anonimizat 1, (16.06.2025)
  6. 7076/231/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie creditor Legea 77/2016
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.05.2025)
    Parti (4)
    • BANCA DE EXPORT IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A(BANCA ROMÂNEASCĂ SA)Contestator
    • BANCA DE EXPORT IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A (BANCA ROMÂNEASCĂ SA)Contestator
    • CÎRNU CRISTINELIntimat
    • PLEŞA (fostă CÎRNU) IONICA la cab. av. Amariutei ValentinIntervenient
    Termene si solutii (13)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes, invocată de intimatul Cîrnu Cristinel. Respinge cererea formulată de contestatoarea BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A.( BANCA ROMÂNEASCĂ S.A.), în contradictoriu cu intimatul CÎRNU CRISTINEL ?i intervenienta PLE?A(fostă CÎRNU) IONICA, ca lipsită de interes. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată la data de 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 24.04.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 10.04.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.04.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecata la 03.04.2025 pentru obţinere punct de vedere al paratului

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecata la 21.11.2024 pentru a se depune hotararea

    7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze până la solutionarea definitivă a dosarului nr. 10693/231/2021, aflat pe rolul Tribunalului Vrancea. Cu drept de recurs pe perioada suspendării judecăţii cauzei. Pronunţată astăzi, 27.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instantei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecata la 27.04.2023 pentru pregatirea apararii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amanat la 10.11.2022 pentru obtinerea relatiilor de la reclamanta

    10. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite în principiu cererea de interven?ie voluntară accesorie formulată de Pleşa (fostă Cîrnu) Ionica. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea, şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstitu?ionalitate a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în integralitatea sa. În temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. suspendă judecata, până la soluţionarea excepţiilor de către Curtea Constituţională. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la solu?ia de admitere în principiu a cererii de interven?ie accesorie. Cu recurs, în ceea ce priveşte suspendarea judecăţii, cât timp durează suspendarea, recursul urmând a fi depus la Judecătoria Focşani. Pronunţată astăzi, 04.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 04 02 2021

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe excep?ii la data de 25.01.2021.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat la data de 14.01.2021 pt a se lua cunostintă de înscrisurile depuse la dosar.

  7. 141/107/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelLitigii de muncăAdmitere apel (27.02.2025)
    Parti (38)
    • GHENCEA CĂTĂLINA IOANAReclamant
    • BURICEL ADRIANA MARINAReclamant
    • POPESCU ROXANA DIANAReclamant
    • POPA (MOGÂRDICI) MARIA LOREDANAReclamant
    • PLEŞA (FOSTĂ IVĂNESCU) ROXANA ELENAReclamant
    • VASILE MARIAN VIORELReclamant
    • BĂDOIU DORA MIHAELAReclamant
    • PINTILIE BOGDAN ANDREIReclamant
    • IVANOV LAURA GEORGETAReclamant
    • SĂNDUŢ RAMONA ADELINAReclamant
    • BĂDESCU RAMONA ALEXANDRAReclamant
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIPârât
    • TRIBUNALUL ARGEŞPârât
    • CURTEA DE APEL PITEŞTIPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIPârât
    • GEORGESCU ALINAIntervenient în nume propriu
    • MĂRUNŢELU ROXANA-ELENAIntervenient în nume propriu
    • BUDA RODICAIntervenient în nume propriu
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • GHENCEA CĂTĂLINA IOANAIntimat Reclamant
    • BURICEL ADRIANA MARINAIntimat Reclamant
    • POPESCU ROXANA DIANAIntimat Reclamant
    • POPA (MOGÂRDICI) MARIA LOREDANAIntimat Reclamant
    • PLEŞA (FOSTĂ IVĂNESCU) ROXANA ELENAIntimat Reclamant
    • VASILE MARIAN VIORELIntimat Reclamant
    • BĂDOIU DORA MIHAELAIntimat Reclamant
    • PINTILIE BOGDAN ANDREIIntimat Reclamant
    • IVANOV LAURA GEORGETAIntimat Reclamant
    • SĂNDUŢ RAMONA ADELINAIntimat Reclamant
    • BĂDESCU RAMONA ALEXANDRAIntimat Reclamant
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIApelant Pârât
    • TRIBUNALUL ARGEŞIntimat Pârât
    • CURTEA DE APEL PITEŞTIIntimat Pârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIIntimat Pârât
    • GEORGESCU ALINAIntimat Intervenient în nume propriu
    • MĂRUNŢELU ROXANA-ELENAIntimat Intervenient în nume propriu
    • BUDA RODICAIntimat Intervenient în nume propriu
    • ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmitere apel (27.02.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de pârâta Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie împotriva sentin?ei civile nr. 1944/2024 pronun?ată de Tribunalul Alba în dosar nr. 141/107/2022, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, continuatoare în drepturile ?i obliga?iile pârâtului Ministerul Justi?iei şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Ghencea Cătălina Ioana, Buricel Adriana Marina, Popescu Roxana Diana, Mogârdici Maria Loredana, Pleşa (fostă Ivănescu) Roxana Elena, Vasile Marian Viorel, Bădoiu Dora Mihaela, Pintilie Bogdan Andrei, Ivanov Laura Georgeta, Sănduţ Ramona Adelina, Bădescu Ramona Alexandra şi intervenienţii în interes propriu Georgescu Alina, Mărunţelu Roxana-Elena şi Buda Rodica, în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în urma subrogării în drepturile ?i obliga?iile pârâtului Ministerul Justi?iei, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei atacate. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 27.02.2025.

    2. FondTribunalul AlbaAdmite in parte cererea (04.07.2024)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, susţinută de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în urma subrogării în drepturile şi obligaţiile pârâtului Ministerul Justiţiei. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 13.01.2019, invocată de pârâtele Curtea de Apel Piteşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în urma subrogării în drepturile şi obligaţiile pârâtului Ministerul Justiţiei, şi în consecin?ă: Respinge ca prescris dreptul material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 13.01.2019, ale reclamanţilor Ghencea Cătălina Ioana, Buricel Adriana Marina, Popescu Roxana Diana, Mogârdici Maria Loredana, Pleşa (fostă Ivănescu) Roxana Elena, Vasile Marian Viorel, Bădoiu Dora Mihaela, Pintilie Bogdan Andrei, Ivanov Laura Georgeta, Sănduţ Ramona Adelina, Bădescu Ramona Alexandra şi ale intervenienţilor în interes propriu Georgescu Alina, Mărunţelu Roxana-Elena şi Buda Rodica, în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Argeş, Curtea de Apel Piteşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ghencea Cătălina Ioana, Buricel Adriana Marina, Popescu Roxana Diana, Mogârdici Maria Loredana, Pleşa (fostă Ivănescu) Roxana Elena, Vasile Marian Viorel, Bădoiu Dora Mihaela, Pintilie Bogdan Andrei, Ivanov Laura Georgeta, Sănduţ Ramona Adelina, Bădescu Ramona Alexandra şi cererea de intervenţie în interes propiru, formulată de intervenienţii în interes propriu: Georgescu Alina, Mărunţelu Roxana-Elena şi Buda Rodica, în contradictoriu cu pârâţii: Tribunalul Argeş, Curtea de Apel Piteşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, şi în consecinţă: Obligă pârâţii în solidar la plata diferenţelor de drepturi salariale ce se cuvin reclamanţilor şi intervenienţilor în interes propriu, în raport de data angajării fiecăruia, în perioada 13.01.2019-30.12.2021, ce rezultă din recalcularea indemnizaţiei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, luând în considerare majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 57/2015, potrivit Legii cadru de salarizare nr. 153/2017, cu respectarea limitelor impuse de art. 38 alin. (6) din această lege, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobândă legală penalizatoare până la plata efectivă. Respinge în rest cererea, pentru perioada ulterioară datei de 30.12.2021. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.05.2024 pentru când se citează părţile cu menţiuni

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.09.2023, pentru când citează pârâtul nou introdus.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.03.2023, în vederea citării reclamanţilor pentru a depune înscrisurile solicitate de instanţă.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MINISTERUL JUSTIŢIEI, (06.08.2024)
    • Apel — declarata de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, (29.07.2024)
  8. 1710/90/2024/a9potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul ValceaContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (14.01.2025)
    Parti (6)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEAContestator
    • PLEŞA (fostă Petcan) MARIA CORINAContestator
    • PETCAN ELENAContestator
    • PLEŞA DORU MIHAIContestator
    • SÎRBU FRANCEZUIntimat Inculpat
    • SÎRBU FRANCEZUInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul ValceaSoluţionare (08.01.2025)1 termen ▸
      1. SoluţionareHotarare

        I.În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen. coroborat cu art.208 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.202 alin.1 ,3, şi 4 lit.d C.pr.pen,, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea nr.13/21.04.2024, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vâlcea,în dosarul 1282/90/2024,măsură luată faţă de inculpatul Sîrbu Francezu ,în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art.218 C.pr.pen. şi urm,pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 alin.1 şi alin.2 lit.a şi b C.p.p.,pe timpul cât se află în stare de arest la domiciliu, inculpatul Sîrbu Francezu, va respecta următoarele obligaţii : -să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv , fără permisiunea organului care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza; -să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; -să nu se apropie şi să nu comunice cu persoanele vătămate şi nici cu martorii Gogoloşi Vasile Adrian, Lohan Gheorghe Vasile. În temeiul disp. art.221 alin.3 C.pr.pen.,dispune ca pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Sîrbu Francezu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura măsura arestării preventive. II.Respinge cererea formulată de inculpat Sîrbu Francezu, prin care a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (14.01.2025)1 termen ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 425 alin. 7 pct. 2 lit.a C. pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, împotriva încheierii nr. 1 din data de 8 ianuarie 2025, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 1710/90/2024/a9, privind pe inculpatul Sîrbu Francezu, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, înlătură dispoziţia privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sîrbu Francezu, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu toate consecinţele. În baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sîrbu Francezu şi menţine această măsură până la o nouă verificare în condiţiile legii. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 425 alin. 7 pct. 1 lit.a C. pr.pen respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de persoanele vătămate PLEŞA (fostă Petcan) MARIA CORINA, PETCAN ELENA şi PLEŞA DORU MIHAI. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei formulate de parchet, rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator-persoană vătămată la câte 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (09.01.2025)
  9. 11729/306/2023potrivire probabiladetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Judecatoria SibiuFondCivilConexează cauza (29.11.2024)
    Parti (13)
    • BURGHELEA ANDREEA-KARINAReclamant
    • THUT BETTINAReclamant
    • PLEŞA ( FOSTA MACRINIUC) ELENA AURELIAReclamant
    • SPIRIDON DORINPârât
    • SPIRIDON FELICIAPârât
    • POPA IOANPârât
    • POPA MARIANAPârât
    • IACOB MARIAPârât
    • GANEA IOAN LIVIUReclamant
    • GANEA MANUELAReclamant
    • THUT KARINAReclamant
    • MOTRONEA VASILICAReclamant
    • ORASUL CISNADIE PRIMARPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexităţii, invocată din oficiu. Dispune conexarea dosarului nr. 11729/306/2023 la dosarul nr. 11798/306/2018 al Judecătoriei Sibiu, aflat pe rolul completului C1 Civil. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiei conexită?ii la data de 29.11.2024.

  10. 557/338/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ZarnestiFondCivilAdmite in parte cererea (27.09.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULIŢĂ SI ASOCIAŢIIReclamant
    • PLESA (fostă CODLEANU) IONELA CRISTINAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd în contradictoriu cu pârâta PLEŞA ( fostă CODLEANU) IONELA CRISTINA. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1.302,14 lei reprezentând debit principal şi suma de 76,79 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate de creditorul iniţial. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare, calculată asupra debitului principal, de la data introduceri cererii de chemare în judecată, respectiv 12.02.2024, şi în continuare până la data plăţii efective. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, proporţional cu gradul de admitere al cererii. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi 27.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2024.

11–20 din 26

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)