Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TIMO SERV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 25012/281/2021Intimatdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul PrahovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (01.10.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaAmână cauza (01.10.2026)6 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea apelantei privind încuviin?area probei cu expertiză tehnică în specialită?ile echipamente pentru procese industriale, echipamente pentru sisteme de comandă ?i control pentru au-tovehicule ?i tehnologia construc?iilor de ma?ini, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 22.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea cu privire la efectuarea experizei la data de 07.07.2026. Amana judecarea cauzei la data de 01.10.2026,

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze lipsa timbra la cererea de apel .1 precizata in sedinta publica

    2. FondJudecatoria PloiestiAdmite cererea (13.03.2025)21 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de reclamanta LIDO GÎRBEA SRL, în contradictoriu cu pârâta TIMO SERV S.R.L., având ca obiect rezolu?iune contract. Dispune rezolu?iunea par?ială a contractului de vânzare nr. ..., încheiat între reclamanta LIDO GÎRBEA SRL ?i pârâta TIMO SERV S.R.L. Dispune repunerea părţilor în situa?ia anterioară ?i obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 79.406,31 lei, reprezentând pre?ul achitat. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert formulată de expertul Grigore Jan Cristian. Majorează onorariul de expert cu suma de 1000 lei. Obligă pârâta la plata onorariului de expert în cuantum de 1000 lei în favoarea expertului Grigore Jan Cristian. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4693 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 2693,12 lei şi onorariu de expert în cuantum de 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulate de către apărătorul petentei, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului. se menţin dispoziţiile de la termenul anterior.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării expertizei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea emiterii adresei către expert si BLET.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea emiterii adresei către noul expert desemnat.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea revenirii cu adresă către expert.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2023, ora 10:00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2023, ora 10:00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hot nr. 14/31.08.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a stabilit desfiinţarea completului de judecată CIV 11 si a asociatelor acestuia, modalitatea de redistribuire a dosarelor repartizate respectivului complet de judecată şi având în vedere procesul-verbal din data de 14.09.2022 încheiat de Preşedintele Secţiei Civile a Judecătoriei Ploieşti prin care s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor de la completul CIV11 la completurile Judecătoriei Ploieşti, instanta va dispune amânarea cauzei

      17. Repus pe rolincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă î?i însu?e?te con?inutul cererii formulate, prin administrator. Prorogă discutarea solicitării pârâtei de încuviin?are a probei cu mărturisire judiciară, a cererii reclamantei de decădere a pârâtei din dreptul de a solicita încuviin?area probei cu mărturisire judiciară ?i respectiv a excep?iei tardivită?ii invocate de reclamantă, cu privire la această cerere de probatoriu a pârâtei, ulterior depunerii precizărilor sus-indicate de către reclamantă. Încuviin?ează proba cu expertiză tehnică în specialitatea echipamente pentru procese industriale, pentru reclamantă. Expertul urmează a fi numit, iar obiectivele ?i onorariul provizoriu de expert vor fi stabilite în ?edin?ă publică, la următorul termen, în condi?ii de contradictorialitate. Fixează termen de judecată la data de 16.09.2022, ora 11.00, Sala 1, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă astăzi, 27.05.2022.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.05.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă astăzi, 13.05.2022.

      20. Repus pe rolincheieredesedinta

        Dispune repunerea cauzei pe rol cu privire la excep?ia insuficientei timbrări a cererii, invocată de pârâtă. Pune în vedere reclamantei să indice obiectul cererii subsidiare, valoarea acestuia ?i să timbreze în mod corespunzător, potrivit dispozi?iilor din O.U.G. nr. 80/2013. Admite excep?ia tardivită?ii cererii reclamantei de completare a probatoriului cu proba cu interogatoriul pârâtei, invocată de pârâtă. Dispune decăderea reclamantei din dreptul de a solicita încuviin?area ?i administrarea probei cu interogatoriul pârâtei ?i respinge ca tardivă cererea reclamantei de completare a probatoriului cu proba cu interogatoriul pârâtei. Fixează termen de judecată pentru continuarea judecă?ii la data de 13.05.2022, ora 09.00, Sala 2, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă astăzi, 25.03.2022.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de TIMO SERV SRL PRIN REPREZENTANT PASCARU ALEXANDRA, (28.04.2025)
    • Apel — declarata de TIMO SERV SRL, (28.04.2025)
    • Apel (19.03.2025)
  2. 2007/259/2020Parte civilădetalii ▸
    abuzul de încredere (art.238 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalÎncheiere (19.02.2024)
    Parti (10)
    • PETRE IONUŢ MĂDĂLIN fiul lui Laurenţiu şi Maria, născut la 26.07.1992Inculpat
    • S.C. ECOTRADING S.R.L. BACĂUParte civilă
    • S.C. TIMO SERV S.R.L.Parte civilă
    • ARDELEANU GABRIELParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA MIZILApelant
    • ELENGA LIZ PATRICIA - LA BAROUL PRAHOVAPetent
    • PETRE IONUŢ MĂDĂLIN fiul lui Laurenţiu şi Maria, născut la 26.07.1992Apelant inculpat
    • S.C. ECOTRADING S.R.L. BACĂUIntimat Parte civilă
    • S.C. TIMO SERV S.R.L.Intimat Parte civilă
    • ARDELEANU GABRIELIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (19.02.2024)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 1553/11.12.2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 2007/259/2020, în sensul că onorariul ce se cuvine apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţă juridică apelantului-inculpat Petre Ionuţ Mădălin, este de 942 lei, în loc de 680 lei cum, din eroare, s-a menţionat. În baza art. 285 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la 19.02.2024.

      3. Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        În baza art. 421 alin.1 pct. 2) lit. b) C.p.p., admite apelurile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIZIL şi inculpatul PETRE IONUŢ MĂDĂLIN împotriva sentinţei penale nr. 142 din data de 28.07.2023 pronunţată de Judecătoria Mizil, desfiinţează în integralitate sentinţa penală apelată şi trimite cauza spre rejudecare către instanţa de fond. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat ca urmare a exercitării apelurilor, rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al apelantului-inculpat în cuantum de 680 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 11.12.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor si procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 11.12.2023. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 07.11.2023. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 2.10.2023, SALA 3, ORA 10.00 - ALTE CAUZE.

    2. FondJudecatoria MizilÎncheiere (22.11.2023)24 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul ar. 278 Cod proc pen. admite cererea formulată av Andrei Mariana privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 142 din 28.07.2023 pronunţată de Judecătoria Mizil. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei indicate mai sus în sensul adăugării următorului paragraf: „Dispune avansarea sunei de 868 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu pentru av Andrei Mariana conform delegaţiei nr. 0013439”. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 22.11.2023.

      3. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Petre Ionu? Mădălin trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a 3 (trei) infracţiuni de abuz de încredere, prev. şi ped. de art. 238 alin. 1 cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen pentru 2 (două) infracţiuni de abuz de încredere fapte săvârşite la data 30.08.2016 respectiv 27.09.2017. În temeiul art. 396 alin (10) rap la 238 alin 1 cu aplic. art. 38 şi art 39 alin 1 lit b Cod penal condamnă inculpatul Petre Mădălin Ionuţ la 1 ani şi 4 luni închisoare pentru fapta de abuz de încredere împotriva lui Ardeleanu Gabriel la data de 22.09.2018. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penală nr 913/16.12.20021, sentin?a penală nr. 627/28.07.2020 a Judecătoriei Buzău în dosarul nr. 13386/200/2019, sent. pen.48/l .02.2019 a Judecătoriei Buftea ?i sent. pen. 3680/6.12.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Descontope?te pedapsa rezultantă de 4 ani 2 luni si 20 de zile aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 913/16.12.2021 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti în pdepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prev. de art238 alin 1 în dauna persoanei vătămate SC PGA DEVELOPMENTGROUP SRL - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prev. de art238 alin 1 în dauna persoanei vătămate SC CLASSIC RENT AUTO SRL pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sent. pen. nr. 627/28.07.2020 a Judecătoriei Buzău, pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin sent. pen. 48/2019 a Judecătoriei Buftea, pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare stabilită prin sent. pen. 3680/6.12.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca În baza art. 40 al. I C.p. , rap. la art. 39 al. I lit. b C.p., art. 38 al. I C.p., contope?te pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta, cu pedepsele de 3 ani închisoare stabilită prin sent. pen. nr. 627/28.07.2020 a Judecătoriei Buzău, 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin sent. pen. 48/2019 a Judecătoriei Bunea, 1 an ?i 8 luni închisoare stabilită prin sent. pen. 3680/6.12.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca si 2 pedepse de 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penala 913/16.12.2021 a Judecătoriei Sector 3 Bucuresti. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an 2 luni ?i 20 de zile inchisoare, reprezentând 1/3 din cumulul celorlalte pedepse, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani, 2 luni ?i 20 de zile închisoare, cu executare. În baza art. 45 alin. I C.p., aplică inculpatului, pe o durata de 4 ani după executarea pedepsei principale, pedeapsa complementara constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. I lit. a, b C.p.. În baza art. 45 alin. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. I lit. a,b C.p., pe perioada executării pedepsei principate. În baza art. 45 alin. 4 C.p. partea din pedeapsa complementară executată până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se scade din durata pedepsei complementare aplicate. În baza art 40 alin 3 ?i art 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultanta perioada retinerii din 08.01.2018 si din 16.05.2018 la 06.09.2019 si de la 17.09.2020 la zi. Anulează M.E.P.I. nr 1729/23.06.2022, emis de Judecătoria Sector 3 Bucuresti în baza sentintei penale nr. 913/16.12.2021, pronun?ată în dosarul nr. 16010/301/2020, definitivă prin decizia nr. 890/A/22.06.2022, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 1349 alin. (1) Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC ECOTRADING SRL, în contradictoriu cu inculpatul Petre Ionu? Mădălin si obligă inculpatul să-i plătească păr?ii civile suma de 45.248,54 lei. În temeiul art. 1349 alin. (1) Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Adam Tudor , în contradictoriu cu inculpatul Petre Ionu? Mădălin si obligă inculpatul să-i plătească păr?ii civile suma de 5.561,42 lei. În temeiul art. 1349 alin. (1) Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ardeleanu Gabriel , în contradictoriu cu inculpatul Petre Ionu? Mădălin si obligă inculpatul să-i plătească păr?ii civile suma de 20.000 lei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei vor fi suportate de inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.07.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 28.07.2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură inculpat

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea depunerii deciziei penale nr. 343/2023 a CA Ploieşti

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea obţinerii fişei de cazier a inculpatului

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea apărătorului să ia la cunoştinţă de dosarul reunit la prezenta cauză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea conexării Dosarului nr.385/259/2022, la prezentul dosar, la solicitarea inculpatului.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu partea civilă

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca inculpatul să fie adus de la Penitenciarul Ploieşti

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură inculpat şi parte civilă Ardeleanu Gabriel

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a-i da posibilitatea inculpatului să fie prezent în sală

      17. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzarea a d-şoarei judecător Popescu Crina formulată de către inculpatul Petre Ionuţ Mădălin, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 01.07.2021.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată C 3 EC, formulată de către inculpat.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se respecta principiul continuităţii completului iniţial investit cu soluţionarea cauzei, cât şi pentru respectarea jurisprudenţei CEDO care face vorbire de principiul nemijlocirii şi accesul la un proces echitabil, se va amâna judecata asupra cauzei de faţă

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea inculpatului să formuleze o cerere de strămutare a cauzei.

      21. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 Cod proc pen, respinge cererea de recuzare formulată de Petre Ionuţ Mădălin ca neîntemeiată. Definitivă. T fond: 19.04.2021, h 11:30 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.03.2021.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea soluţionării cererii de recuzare.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la A.N.P.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare a inculpatului şi a părţii civile persoană fizică.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de PETRE IONUŢ MĂDĂLIN fiul lui Laurenţiu şi Maria, născut la 26.07.1992, (30.08.2023)
    • Apel — declarata de PETRE IONUŢ MĂDĂLIN fiul lui Laurenţiu şi Maria, născut la 26.07.1992, (08.08.2023)
    • Apel (31.07.2023)
  3. 2007/259/2020*Parte civilădetalii ▸
    abuzul de încredere (art.238 NCP) rejudecare
    Judecatoria MizilFondPenalÎncetat procesul penal (12.09.2024)
    Parti (6)
    • PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA MIZILIntimat
    • ELENGA LIZ PATRICIA - LA BAROUL PRAHOVAPetent
    • PETRE IONUŢ MĂDĂLIN fiul lui Laurenţiu şi Maria, născut la 26.07.1992Inculpat
    • S.C. ECOTRADING S.R.L. BACĂUParte civilă
    • S.C. TIMO SERV S.R.L.Parte civilă
    • ARDELEANU GABRIELParte civilă
    Termene si solutii (7)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva pornit împotriva inculpatului P.I.M., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale sub aspectul săvârşirii a 3 infracţiuni de „abuz de încredere” prev. şi ped. de art. 238 alin 1 C.p., fapte săvârşite la data de 27.09.2017 (persoana vătămată ECOTRADING SRL), 30.08.2017(persoana vătămată TIMO SERV SRL) şi 08.10.2018 (persoana vătămată A.G.) (dosar de urmărire penală nr. 843/P/2017). Admite acţiunea civilă formulată de părţile civile TIMO SERV SRL, ECOTRADING , jud. Bacău şi A.G. . Obliga inculpatul la plata către partea civilă TIMO SERV SRL a prejudiciului în valoare de 5561,42 lei produs în patrimoniul acesteia, către partea civilă ECOTRADING SRL a prejudiciului în valoare de 45248,42 lei produs în patrimoniul acesteia şi către partea civilă A.G. a prejudiciului în valoare de 20000 lei produs în patrimoniul acestuia. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 12.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.09.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură cu Ardeleanu Gabriel

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură cu partea vătămată Ardeleanu

    7. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de domnişoara judecător Popescu Crina. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, cu excluderea completului Penal 3-judecător Popescu Crina. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 20451/303/2023/a1Reclamantdetalii ▸
    cauţiune RESTITUIRE CAUTIUNE
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea. Restituie petentului cauţiunea în cuantum de 1.451,49 lei consemnată prin recipisa nr. 209704011/1 din data de 17 noiembrie 2023. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 20451/303/2023Reclamantdetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (19.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea în anulare a ordonanţei de plată ca neîntemeiată. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la termenul din 19 decembrie 2023, în temeiul art. 396, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul, ce se va depune la această instanţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, din 5 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  6. 4416/196/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BrailaFondCivilIa act de renunţare la judecată (29.12.2023)
    Parti (4)
    • BEJ MIRCEA BOGDAN CONSTANTINPetent
    • INVESTCAPITAL LTD- PRIN TDSCreditor
    • ANGHEL CAMELIA AURADebitor
    • TIMO SERV SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (5)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 alin.1 din Codul de procedură civilă, ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 29.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 29.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 15.12.2023 în şedinţă publică.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 15.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 29.11.2023 în şedinţă publică.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 29.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 14.11.2023 în şedinţă publică.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere dispozitiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila. Mentine dispozitiile stabilite anterior.

  7. 4419/196/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BrailaFondCivilRespinge cererea (24.11.2023)
    Parti (4)
    • BEJ MIRCEA BOGDAN CONSTANTINPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • NENCIU (fosta Moraru) GINA MARIADebitor
    • TIMO SERV SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de către creditoarea INVESTCAPITAL LTD prin intermediul BEJ MIRCEA BOGDAN-CONSTANTIN în contradictoriu cu debitoarea NENCIU ( fostă Moraru) GINA MARIA şi cu terţul poprit TIMO SERV SRL. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

  8. 9821/303/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.09.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă debitoarea să achite creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonan?e: - suma de 14.677,64 lei, reprezentând contravaloare servicii; - suma de 4352,31 lei, reprezentând penalită?i de 0,15% pe zi de întârziere din sumele datorate, calculate de la data scaden?ei ?i până la data de 26.04.2023, precum şi în continuare până la achitarea efectivă ?i integrală a acestor sume. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Executorie de drept. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.09.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 3 din data de 20.06.2023 constând în amânarea judecării cauzelor începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia cauzelor urgente, având ca obiect: suspendarea provizorie a executării silite, măsuri asiguratorii, asigurare de dovezi, precum şi obiectul prezentei cauze, amână cauza şi acordă termen de judecată.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)