ZAP UNITED S.R.L.

1. 14.10.202533540/301/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (29.12.2025)

   Parti (2)

   • ROSTAŞ MATEIInculpat
   • SC ZAP UNITED SRL PRIN ADMINISTRATOR ANTOHI DUMITRU VALENTINParte civilă

   Termene si solutii (4)

   1. 29.12.2025 08:30Amână cauza
   2. 12.12.2025 08:30Amână cauza
   3. 25.11.2025 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 719/162/P/2025 din data de 14.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti, privind pe inculpatul Rostaş Matei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Rostaş Matei, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul Penal. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpatului, părţii civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Fixează TA : 12.12.2025 pentru a se verifica rămânerea definitivă a încheierii de începere a judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 25.11.2025 .

   4. 21.11.2025 08:30Amână cauza
2. 14.10.202533540/301/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (31.07.2026)

   Parti (2)

   • ROSTAŞ MATEIInculpat
   • SC ZAP UNITED SRL PRIN ADMINISTRATOR ANTOHI DUMITRU VALENTINParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 31.07.2026 08:30Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin1 lit. b C.p rap. la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ROSTA? MATEI ...., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru comiterea infracţiunii de furt calificat – fapta din 09.01.2025. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Arhiepiscopia Bucureştiului sau INML « Mina Minovici « Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 C.p.p rap. la art. 23 alin. 3 C.p.p , art. 1349 şi 1357 C civ, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată SC ZAP UNITED SRL, prin administrator Antohi Dumitru Valentin – Bucureşti, Calea Moşilor, nr. 158, sector 2 şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 5000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat care cuprind şi cheltuielile din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată azi 31.07.2026, prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 03.06.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 03.06.2026.

   3. 01.04.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.