JOWIAN SHISHA S.R.L.

1. 16.02.20244473/299/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (09.05.2024)

   Parti (3)

   • GHIŢĂ DUMITRU IONUŢInculpat
   • SC JOWIAN SHISHA SRLParte vătămată
   • GHIŢĂ DUMITRU IONUŢContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestiia act de de retragere (09.05.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 09.05.2024 08:30ia act de de retragereincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 425 ind.1 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 415 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la 347 C.proc.pen., ia act de retragerea contesta?iei formulată de contestatorul inculpat GHIŢĂ DUMITRU IONUŢ împotriva Încheierii din data de 05.04.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 4473/299/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin.6 C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.05.2024.

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (05.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 05.04.2024 08:30admite cerereaincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art.346 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 ?i art.41 alin.1 lit. a) şi alin.2 C.proc.pen., constată că Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti este competentă din punct de vedere material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 585/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti din data de 14.02.2024, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 16.02.2024, sub nr. de dosar 4473/299/2024, privind pe inculpatul GHI?Ă DUMITRU IONU?, …, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, lit. d C.pen.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei fa?ă de inculpatul GHI?Ă DUMITRU IONU?. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.04.2024.

      2. 22.02.2024 08:30Amână cauzaRezolutie

         Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHIŢĂ DUMITRU IONUŢ, (12.04.2024)
2. 16.02.20244473/299/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art. 209 C.p.)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (11.12.2024)

   Parti (4)

   • GHIŢĂ DUMITRU IONUŢInculpat
   • SC JOWIAN SHISHA SRLParte civilă
   • GHIŢĂ DUMITRU IONUŢApelant Inculpat
   • SC JOWIAN SHISHA SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (11.12.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 11.12.2024 09:00Admis apelHotarare

         DP 1575/A-În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul declarat de către inculpatul Ghiţă Dumitru Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 603 din data de 04.07.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 4473/299/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate fa?ă de inculpatul Ghiţă Dumitru Ionuţ pentru comiterea infrac?iunii prevăzute art. 32 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. de la 8 luni închisoare la 4 luni închisoare. Înlătură dispoziţia privind aplicarea de pedepse complementare şi accesorii. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 4 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform art. 92 din Codul penal, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile, în cadrul Primăriei Cernica sau în cadrul SC Salubritate Cernica SRL, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domicliu în prezenta cauză de la data de 26.01.2024, până la data de 18.04.2024. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza procesuală a apelului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiul, în sumă de 998 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.12.2024.

      2. 05.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.12.2024.

      3. 08.10.2024 11:00Termen intermediarincheieremasuripreventivefazadejudecata

         ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. şi art. 242 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ghiţă Dumitru Ionuţ. Definitivă. Pronunţată prin punerea copiei minutei la dispoziţia procurorului şi inculpatului prin mijlocirea grefei azi, 08.10.2024.

      4. 27.08.2024 09:00Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

         ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 ?i art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă inculpatul Ghi?ă Dumitru Ionu?, măsură pe care o men?ine. Fixează terrnen la data de 08.10.2024, ora 11:00, pentru o nouă verificare a măsurii preventive. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin intermediul grefei instantei, azi, 27.08.2024.

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (04.07.2024)7 termene ▸ ▾

      1. 04.07.2024 08:30CondamnareHotarare

         În temeiul art. 32 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe incupatul GHI?Ă DUMITRU-IONU?, ..., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (fapta din data de 05.01.2024). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 8 (opt) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în cadrul ?colii Gimnaziale nr. 3 Bălăceanca sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Ilfov - Centrul de Recuperare ?i Reabilitare Neuropsihiatrică Bălăceanca, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Ilfov. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap la art. 72 alin. 1 C.pen., ia act de faptul că inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domicliu în prezenta cauză de la data de 26.01.2024, până la data de 18.04.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. ?i art. 399 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 202 şi art. 211 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Ghi?ă Dumitru-Ionu?, prin încheierea din data de 18.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 4473/299/2024/a1.4. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin.2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3 şi art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă JOWIAN SHISHA S.R.L. (cu sediul în ...) ?i obligă pe inculpatul Ghi?ă Dumitru-Ionu? la plata cătrea aceasta a sumei de 1.500 (o mie cinci sute) lei, reprezentând prejudiciul material cauzat prin infracţiune. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpatului, respectiv doamna avocat Bucur T. Rodica, pentru faza de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de câte de 1962 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1600 lei (din care 500 lei sumă aferentă fazei de urmărire penală ?i 1100 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.07.2024.

      2. 02.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 04.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 25.06.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 02.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 12.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 25.06.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,12.06.2024, în şedinţă publică.

      5. 04.06.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza şi acordă termen la data de 12.06.2024, ora 09:00, sala 304 .

      6. 22.05.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza şi acordă termen la data de 04.06.2024, ora 09:30, sala 304 BIS.

      7. 24.04.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza şi acordă termen la data de 22.05.2024, ora 10:00, sala 304.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de GHIŢĂ DUMITRU IONUŢ, (16.07.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.