SMART CAR S.R.L.

Ia act de renunţarea la judecată a cererii având ca obiect validare poprire. Cu recurs, în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.01.2026.

Ia act de renunţarea la judecata cererii formulate de petentul S.P.E.J. LEPĂDATU, NEACŞU ŞI ASOCIAŢII, (...), privind pe creditoarea Simultan S.R.L, (...), în contradictoriu cu terţul poprit Smart Car S.R.L, (...) şi debitorul Macavei Nicu Marius, (...). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2026. Pronunţată astăzi, 16.01.2026, prin mijlocirea grefei instanţei.

Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul PRUNARU FLORIN-CĂTĂLIN şi cu terţul poprit SMART CAR S.R.L. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată la 21.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Anulează cererea de chemare în judecată.. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 04.11.2025.

Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, fiind finalizată etapa scrisă a procesului civil, instanţa urmează a stabili primul termen de judecată la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.

Pentru îndeplinirea unor obligaţii. Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părţilor.

Admite, în parte, cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 31.01.2025 în dosarul de executare nr. 953/2024 al BEJ Cojocaru Bogdan Mihai asupra veniturilor salariale încasate de către debitor de la terţul poprit, aferente perioadei 17.02.2025 – 27.02.2025, în limita creanţei de 2.069,70 lei, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 alin. (2) şi art. 790 alin. (6) C.proc.civ. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei 1/3 din venitul lunar net al debitorului, aferent perioadei 17.02.2025 – 27.02.2025, în limita creanţei de 2.069,70 lei, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 alin. (2) şi art. 790 alin. (6) C.proc.civ. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditorului de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata în favoarea creditorului a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată astăzi, 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

pentru revenire cu adresa la ITM