RADICSTAR SRL
Nr. Reg. Com. J1993002450030EUID ROONRC.J1993002450030Infiintata 11.10.1993
Adresa:DN 7 nr. 209, Ștefănești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
satul Valea Mare Podgoria
localitatea Ștefănești
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 20% |
| persoană | 20% |
| persoană | 10% |
| persoanăadministrator | — |
| 4 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge contestaţia formulată de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Craiova împotriva Raportului de activitate nr. 18/19.01.2026 privind pe debitoarea NOIL SRL întocmit de administratorul judiciar TRUE IPURL, publicat în BPI nr. 1509/21.01.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2026.
În temeiul art. 279 C.proc.pen. raportat la art. 278 alin. (3) C.proc.pen., admite sesizarea formulată de apărătorul din oficiu Oprea Narcis Adrian privind completarea dispozitivului ?i considerentelor încheierii penale din data de 11.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 15568/280/2024/a1. Completează dispozitivul şi considerentele încheierii penale din data de 11.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 15568/280/2024/a1 cu următoarele dispozi?ii: ,,În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului aferent fazei de cameră preliminară în cuantum de 914.00 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.” În baza art. 279 raportat la art.278 alin. (3) C.proc.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.10.2024.
În baza art. 346 alin. (1) Cod proc. pen., constată competenţa Judecătoriei Piteşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr.1457/P/2022 din data de 07.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitesti privind pe inculpaţii. M M I – . I A F- ,V C ?- cu pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, şase acte materiale, prev. de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit.b, c, d şi e şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 din C.pen., art. 113 alin.2 din C.pen. şi art. 77 lit.a din C.pen. (5 acte materiale săvârşite singur şi un act material împreună cu inculpaţii Musteaţă Mădălin Ionuţ şi Iurniuc Alexandru Florentin).precum ?i legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii Musteaţă Mădălin Ionuţ, Iuniuc Alexandru Florentin si Voinea Ştefan Cătălin. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.
În baza dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI împotriva sentinţei penale nr. 521 din 20 martie 2026, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 15568/280/2024, intimaţi -inculpaţi fiind MUSTA?Ă MĂDĂLIN IONU?; IURNIUC ALEXANDRU FLORENTIN şi VOINEA CĂTĂLIN ?TEFAN, intimaţi-părţi civile fiind APOSTOL VALENTINA CRISTINA, S.C VALMALEDI S.R.L., COSTACHE SIŢA IF, S.C RADICSTAR S.R.L. ?i S.C VADIAN S.R.L., intimată-parte vătămată SC EUROSHIKTRADE SRL, intimaţi-părţi responsabile civilmente Fieraru Niculina, Fieraru Marin - reprezentanţi inculpat minor Iurnuc Alexandru, Ion Claudia - reprezentant legal minor Voinea Cătălin Ştefan. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură soluţia de aplicare inculpatului Mustea?ă Mădălin Ionu? a măsurii educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin.2 lit.b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen, cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mustea?ă Mădălin Ionu?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin.2 lit.b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen. (fapta din 25.02.2022). Înlătură soluţia de aplicare inculpatului Iurniuc Alexandru Florentin a măsurii educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin.2 lit.b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen, cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Iurniuc Alexandru Florentin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin.2 lit.b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen (fapta din 25.02.2022). Înlătură constatarea că inculpatul Voinea Cătălin-?tefan a săvâr?it infrac?iunea prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 113 alin. (2) din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen., în condi?iile concursului real cu infrac?iunile re?inute prin Sentinţa penală nr. 3100/16.11.2023 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2023, pronunţată în dosarul nr. 23419/215/2023 ?i cu cea pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5412/280/2023, dispuse conform Sentinţei penale nr. 1680/11.10.2023, definitivă la data de 31.10.2023 prin neapelare, cu toate consecinţele. Înlătură dispoziţia cu privire la inculpatul Voinea Cătălin-?tefan privind menţinerea şi prelungirea măsurii educative a internării într-un centru educativ de la durata de 1 an ?i 6 luni la durata de 2 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 113 alin. (2) din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen., cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Voinea Cătălin-?tefan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 113 alin. (2) din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen, ( faptele din 14-15, 25, 26 februarie şi 1 martie 2022) cu toate consecinţele. Înlătură aplicarea faţă de inculpatul Voinea Cătălin Ştefan a dispoziţiilor prevăzute de art.129 alin.1 lit.b şi alin.4 Cod penal, precum şi dispoziţia privind majorarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare cu 1 din durata măsurii educative de 2 ani, astfel că inculpatul Voinea Cătălina Ştefan execută în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.60 din Codul penal. Înlătură dispoziţia privind deducerea perioadelor în care inculpatul Voinea Cătălin Ştefan a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu şi perioadei executate din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Elena Ştefănescu, desemnat în baza împuternicirii avocaţiale nr. 2886/ 29.04.2026, în cuantum de 3414 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 11 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
I. În temeiul art. 118 C. pen. cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului MUSTEAŢĂ MĂDĂLIN IONUŢ, minor la data comiterii faptei, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin.2 lit.b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen, încredinţează supravegherea şi îndrumarea inculpatului Serviciului de Probaţiune Arge. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice cu inculpaţii Voinea Cătălin Ştefan şi Iurniuc Alexandru-Florentin direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe perioada sus menţionată, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art.112 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Argeş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen.. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. Potrivit art. 511 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. În temeiul art. 67 alin. (7) din Legea nr. 253/2013 exercitarea supravegherii va începe cel mai târziu în 30 zile de la momentul prezentării inculpatului şi a persoanei desemnate cu supravegherea sa în faţa judecătorului delegat în conformitate cu art. 511 C.proc.pen. II. În temeiul art. 118 C. pen. cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului IURNIUC ALEXANDRU FLORENTIN, minor la data comiterii faptei, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin.2 lit.b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta. În temeiulart. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen, încredinţează supravegherea şi îndrumarea inculpatului Serviciului de Probaţiune Arge. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice cu inculpaţii Voinea Cătălin Ştefan şi Musteaţă Mădălin direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe perioada sus menţionată, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 112 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Argeş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen.. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. Potrivit art. 511 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. În temeiul art. 67 alin. (7) din Legea nr. 253/2013 exercitarea supravegherii va începe cel mai târziu în 30 zile de la momentul prezentării inculpatului şi a persoanei desemnate cu supravegherea sa în faţa judecătorului delegat în conformitate cu art. 511 C.proc.pen. III. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că inculpatul VOINEA CĂTĂLIN-ŞTEFAN, cu antecedente penale, a săvârşit infracţiunea infracţiunea de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 113 alin. (2) din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen., în condiţiile concursului real cu infracţiunile reţinute prin Sentinţa penală nr. 3100/16.11.2023 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2023, pronunţată în dosarul nr. 23419/215/2023 şi cu cea pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5412/280/2023, dispuse conform Sentinţei penale nr. 1680/11.10.2023, definitivă la data de 31.10.2023 prin neapelare. În temeiul art. 124 alin. (3) C.pen. raportat la art. 129 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., menţine şi prelungeste măsura educativă a internării într-un centru educativ de la durata de 1 an şi 6 luni la durata de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b), c), d) şi e) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 113 alin. (2) din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen. În temeiul art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. e) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) şi (2) şi (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul VOINEA CĂTĂLIN-ŞTEFAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 13.02.2025). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. şi art. 66 alin. (3) C. pen., interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. e) C. pen., săvârşită de inculpatul Voinea Cătălin-Ştefan la data de 13.02.2025 şi care face obiectul prezentei cauze, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., penru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1796 din 30 octombrie 2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.10069/280/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A din 03.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod Penal, aplică pedeapsa complementară aplicată prin prezenta hotărâre constând în interzicerea execitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod Penal, aplicată pe o perioada de 3 ani pe lângă pedeapsa principală rezultantă, ce se va executa potrivit dispoziţiilor prev. de art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principala rezultantă pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta hotărâre constând în interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa in cond. art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (4). C.pen., din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pentru o perioadă de 3 ani, deduce perioada deja executată, de la data de 21.11.2025 până la zi. În temeiul art. 129 alin. (1) lit. b) şi alin. (4) C.pen., dispune aplicarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o va majora cu 1/4 din durata măsurii educative de 2 ani, inculpatului VOINEA CĂTĂLIN ŞTEFAN urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 3 ani, în conformitate cu art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen. Potrivit art. 129 alin. (5) C.pen., pedeapsa de 3 ani închisoare se va executa în detenţie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul MUSTEAŢĂ MĂDĂLIN IONUŢ, a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore de la data de 04.03.2022, ora 09,25, până la data de 05.03.2022 ora 09,25, perioadă ce va fi dedusă în cazul în care inculpatul va ajunge să executae o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul IURNIUC ALEXANDRU FLORENTIN, a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de 15.03.2022, ora 16,35, până la data de 16.03.2022 ora 16,35, perioadă ce va fi dedusă în cazul în care inculpatul va ajunge să executae o măsură educativă privativă de libertate În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului VOINEA CĂTĂLIN ŞTEFAN următoarele perioade: - pedeapsă durata reţinerii de la data de 14.05.2024, ora 22:50, până la data de 15.05.2024, ora 22:50 (dosar 2446/100/P/2024), durata reţinerii de la data de 23.05.2024, ora 17:00, până la data de 24.05.2024, ora 17:00 (dosar 2748/100/P/2024). - durata arestării preventive de la 24.05.2024 până la data de 15.01.2025; - durata arestului la domiciliu din data de 15.01.2025 până la data de 13.02.2025; - durata arestării preventive din data de 13.02.2025 până la data de 03.04.2025; - perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2407/03.04.3035 din data de 03.04.2025 până la data de 21.11.2025. - perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu şi perioada executată din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ de la data 09.05.2022 la 04.11.2022 (S.P. nr. 700/04.04.2023 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.09.2023), de la data de 29.03.2023 la 18.07.2023 şi de la 10.08.2023 la 21.02.2024 (conform Sentinţei penale nr. 2566/14.09.2023 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.10.2023), perioade ce au fost deduse, respectiv executate conform Sentinţei penale nr. 3100/16.11.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23419/215/2023, respectiv dispune deducerea reţinerii din data de 05.02.2023 ora 14.00, până la data de 06.02.2023, ora 14.00 şi perioada executată cu titlu de măsură educativă a internării în centrul educativ din data de 22.02.2024 până la data de 22.04.2024, conform Sentinţei penale nr. 1680/11.10.2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5412/280/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 31.10.2023. Perioadele ce se suprapun vor fi deduse o singură dată. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 20 alin. (2) C.proc.pen. respinge acţiunea civilă exercitată de părţile civile Apostol Valentina Cristina, , S.C Valmaledi S.R.L., Costache Siţa IF, S.C Radicstar S.R.L., şi S.C Vadian S.R.L. ca neîntemeiată. Ia act că celelalte persoane vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen, dispune confiscarea cheie specifică drujbei cu două capete hexagonale şi în lateral o tijă metalică şi a cheii inscrispţionată chrome vadanium din 3113a cu capăt fix, folosite de către inculpatul VOINEA CĂTĂLIN ŞTEFAN la săvârşirea infracţiunii şi introduse în camera de corpuri delicte la data de 01.09.2022 cu dovada seria AG-462293. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul VOINEA CĂTĂLIN ŞTEFAN la plata sumei de 822,02 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (122,02 lei pentru faza de urmărire penală în dosarul penal nr. 1013/100/P/2025 şi 700 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul VOINEA CĂTĂLIN ŞTEFAN la plata sumei de 833 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (433 lei pentru faza de urmărire penală în dosarul penal nr. 1457/100/P/2022 şi 400 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul MUSTEAŢĂ MĂDĂLIN IONUŢ la plata sumei de 833 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (433 lei pentru faza de urmărire penală în dosarul penal nr. 1457/100/P/2022 şi 400 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul IURNIUC ALEXANDRU-FLORENTIN la plata sumei de 833 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (433 lei pentru faza de urmărire penală în dosarul penal nr. 1457/100/P/2022 şi 400 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului IURNIUC ALEXANDRU-FLORENTIN, aferent atât fazei de cameră preliminară, cât şi fazei de judecată, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5249/04.09.2024, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului VOINEA CĂTĂLIN ŞTEFAN, aferent atât fazei de cameră preliminară, cât şi fazei de judecată, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5250/04.09.2024, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului VOINEA CĂTĂLIN ŞTEFAN, aferent fazei de judecată, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1839/24.03.2025, în cuantum de 300 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 martie 2026.
În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 20.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 Februarie 2026.
În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 26.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05 Februarie 2026.
În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 Ianuarie 2026.
Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică din 04.12.2025.
Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului Iurniuc, sens în care citează inculpatul atât la adresa menţionată în fişa de cazier judiciar, cât şi la adresa indicată de acesta, la fila 262 din volumul II din dosarul de urmărire penală. Amână judecarea cauzei la 04.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2025.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să fie prezent în sală. Emite adresă către Baroul Argeş pentru a încunoştinţa apărătorul din oficiu al inculpatului Voinea să se prezinte la următorul termen de judecată sau să asigure substituirea, sub sancţiunea amenzii, în caz de neprezentare, urmând a face dovada imposibilităţii prezentării de la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 06.11.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 23.10.2025. Pronunţată astăzi, 09.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 09.10.2025. Pronunţată astăzi, 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie a situa?iei juridice a inculpatului VOINEA CĂTĂLIN ?TEFAN. Dispune ata?area copie de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Executări penale din cadrul Judecătoriei Pite?ti, în vederea ata?ării unei copii de pe Sentin?a penală pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 10069/280/2024, împreună cu men?iunea privind modalitatea rămânerii definitive. Dispune emiterea unei adrese către locul de deten?ie în care se află inculpatul Voinea Cătălin ?tefan în vederea trimiterii unei copii de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele acestuia. Se citează păr?ile. Se încuno?tin?ează apărătorii păr?ilor. Fixează termen de judecată la data de 11.09.2024, ora 10.00. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi data de 14 august 2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 14.08.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.07.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 18.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.07.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.06.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 22.05.2025.
Stabileşte pronunţarea la data de 22.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2025.
Ia act că încetează delegatia din oficiu a av.Narcis Oprea prin prezentarea apărătorului ales pentru inculpatul Musteaţă Mădălin Ionuţ, urmând ca pronunţarea asupra onorariului partial să se facă prin hotărârea finală. Efectuarea de verificări în DEPABD si ANP cu privire la domiciliul , respectiv loc de detenţie şi emiterea de mandat de aducere pentru inculpatul Voinea Cătălin Ştefan Amână judecarea cauzei la 27.03.2025, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2025.
Admite cererea. Constată că reclamantul datorează taxă de timbru de 300 lei, pentru petitul al treilea. Definitivă. Pronunţată azi, 01 August 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 160.225.450 RON | 8.095.505 RON | 48.130.271 RON | 71.698.298 RON | 35.371.329 RON | 41.515.156 RON | 395 |
| 2024 | 156.259.652 RON | 6.133.876 RON | 41.599.796 RON | 62.183.921 RON | 32.415.228 RON | 45.147.363 RON | 343 |
| 2023 | 156.167.421 RON | 5.270.940 RON | 32.584.008 RON | 66.839.526 RON | 22.592.692 RON | 45.643.284 RON | 317 |
| 2022 | 134.099.421 RON | 2.992.982 RON | 37.943.171 RON | 70.108.108 RON | 20.686.130 RON | 40.388.186 RON | 328 |
| 2021 | 102.416.143 RON | 2.476.769 RON | 42.504.080 RON | 73.710.973 RON | 15.500.685 RON | 35.395.204 RON | 281 |
| 2020 | 105.245.808 RON | 6.644.023 RON | 33.872.443 RON | 61.161.474 RON | 17.211.909 RON | 32.918.435 RON | 258 |
| 2019 | 102.625.709 RON | 1.706.026 RON | 23.913.753 RON | 39.820.408 RON | 21.598.819 RON | 29.462.633 RON | 245 |
| 2018 | 104.707.775 RON | 1.016.772 RON | 15.671.453 RON | 25.596.580 RON | 24.363.984 RON | 27.773.267 RON | 233 |
| 2017 | 86.342.804 RON | 624.124 RON | 18.575.431 RON | 24.866.905 RON | 19.216.272 RON | 25.012.683 RON | 208 |
| 2016 | 38.397.614 RON | 6.219.910 RON | 15.478.742 RON | 25.222.475 RON | 15.814.460 RON | 24.366.700 RON | 159 |
| 2015 | 103.602.222 RON | 7.486.596 RON | 12.136.688 RON | 9.313.962 RON | 27.493.182 RON | 20.165.554 RON | 228 |
| 2014 | 104.510.198 RON | 5.335.341 RON | 18.995.492 RON | 13.252.848 RON | 20.150.421 RON | 12.679.801 RON | 223 |
| 2013 | 93.987.969 RON | 3.713.188 RON | 19.640.380 RON | 14.395.808 RON | 18.120.014 RON | 11.070.054 RON | 211 |
| 2012 | 84.646.582 RON | 1.704.488 RON | 21.990.106 RON | 15.032.247 RON | 15.448.184 RON | 6.358.801 RON | 220 |
| 2011 | 58.994.909 RON | 373.958 RON | 21.030.965 RON | 15.620.638 RON | 12.848.828 RON | 4.996.857 RON | 180 |
| 2010 | 48.432.498 RON | 2.368.902 RON | 14.360.928 RON | 15.322.956 RON | 6.486.478 RON | 4.622.899 RON | 162 |
| 2009 | 41.154.479 RON | 199.603 RON | 11.995.553 RON | 12.290.794 RON | 5.967.016 RON | 3.041.127 RON | 150 |
| 2008 | 28.495.837 RON | 82.684 RON | 12.658.030 RON | 12.444.128 RON | 6.638.446 RON | 2.924.208 RON | 131 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 160.225.450 RON | 156.259.652 RON | 156.167.421 RON | 134.099.421 RON | 102.416.143 RON | 105.245.808 RON | 102.625.709 RON | 104.707.775 RON | 86.342.804 RON | 38.397.614 RON | 103.602.222 RON | 104.510.198 RON | 93.987.969 RON | 84.646.582 RON | 58.994.909 RON | 48.432.498 RON | 41.154.479 RON | 28.495.837 RON |
| Venituri totale | 186.697.795 RON | 185.291.458 RON | 186.566.797 RON | 160.416.624 RON | 114.569.367 RON | 113.192.384 RON | 111.412.601 RON | 110.344.134 RON | 90.411.884 RON | 46.820.995 RON | 123.387.447 RON | 110.377.610 RON | 104.354.687 RON | 91.665.748 RON | 64.384.214 RON | 55.225.293 RON | 49.468.111 RON | 34.868.799 RON |
| Cheltuieli totale | 177.754.797 RON | 178.214.817 RON | 180.718.275 RON | 157.067.670 RON | 111.769.905 RON | 105.813.183 RON | 109.347.321 RON | 109.086.334 RON | 89.689.452 RON | 39.640.166 RON | 114.783.247 RON | 104.197.799 RON | 99.928.946 RON | 89.713.874 RON | 63.934.120 RON | 52.670.799 RON | 49.238.154 RON | 34.772.852 RON |
| Profit brut | 8.942.998 RON | 7.076.641 RON | 5.848.522 RON | 3.348.954 RON | 2.799.462 RON | 7.379.201 RON | 2.065.280 RON | 1.257.800 RON | 722.432 RON | 7.180.829 RON | 8.604.200 RON | 6.179.811 RON | 4.425.741 RON | 1.951.874 RON | 450.094 RON | 2.554.494 RON | 229.957 RON | 95.947 RON |
| Profit net | 8.095.505 RON | 6.133.876 RON | 5.270.940 RON | 2.992.982 RON | 2.476.769 RON | 6.644.023 RON | 1.706.026 RON | 1.016.772 RON | 624.124 RON | 6.219.910 RON | 7.486.596 RON | 5.335.341 RON | 3.713.188 RON | 1.704.488 RON | 373.958 RON | 2.368.902 RON | 199.603 RON | 82.684 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 71.698.298 RON | 62.183.921 RON | 66.839.526 RON | 70.108.108 RON | 73.710.973 RON | 61.161.474 RON | 39.820.408 RON | 25.596.580 RON | 24.866.905 RON | 25.222.475 RON | 9.313.962 RON | 13.252.848 RON | 14.395.808 RON | 15.032.247 RON | 15.620.638 RON | 15.322.956 RON | 12.290.794 RON | 12.444.128 RON |
| Active circulante | 35.371.329 RON | 32.415.228 RON | 22.592.692 RON | 20.686.130 RON | 15.500.685 RON | 17.211.909 RON | 21.598.819 RON | 24.363.984 RON | 19.216.272 RON | 15.814.460 RON | 27.493.182 RON | 20.150.421 RON | 18.120.014 RON | 15.448.184 RON | 12.848.828 RON | 6.486.478 RON | 5.967.016 RON | 6.638.446 RON |
| Stocuri | 10.600.149 RON | 13.249.935 RON | 14.353.040 RON | 12.442.234 RON | 6.476.081 RON | 7.045.866 RON | 6.646.224 RON | 4.950.760 RON | 4.522.782 RON | 3.644.320 RON | 1.704.223 RON | 3.978.501 RON | 3.576.816 RON | 4.116.846 RON | 4.344.180 RON | 1.509.881 RON | 1.829.125 RON | 3.924.096 RON |
| Creante | 24.431.896 RON | 18.906.771 RON | 7.686.862 RON | 7.673.788 RON | 8.688.286 RON | 9.557.334 RON | 13.552.521 RON | 13.554.567 RON | 14.423.881 RON | 8.543.993 RON | 18.101.082 RON | 15.708.848 RON | 13.912.118 RON | 10.717.576 RON | 7.930.890 RON | 5.289.953 RON | 3.787.325 RON | 2.521.763 RON |
| Casa si conturi la banci | 339.284 RON | 258.522 RON | 552.790 RON | 570.108 RON | 336.318 RON | 608.709 RON | 1.400.074 RON | 5.858.657 RON | 269.609 RON | 3.626.147 RON | 7.687.877 RON | 463.072 RON | 631.080 RON | 613.762 RON | 573.758 RON | -313.356 RON | 350.566 RON | 192.587 RON |
| Cheltuieli in avans | 464.159 RON | 427.435 RON | 399.149 RON | 281.284 RON | 153.932 RON | 92.991 RON | 140.498 RON | 71.746 RON | 69.746 RON | 48.779 RON | 22.372 RON | 51.125 RON | 45.192 RON | 22.769 RON | 28.000 RON | 29.618 RON | 30.291 RON | 29.303 RON |
| Datorii totale | 48.130.271 RON | 41.599.796 RON | 32.584.008 RON | 37.943.171 RON | 42.504.080 RON | 33.872.443 RON | 23.913.753 RON | 15.671.453 RON | 18.575.431 RON | 15.478.742 RON | 12.136.688 RON | 18.995.492 RON | 19.640.380 RON | 21.990.106 RON | 21.030.965 RON | 14.360.928 RON | 11.995.553 RON | 12.658.030 RON |
| Provizioane | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 0 RON | 575.110 RON | 3.711.013 RON | — | — | — | — | 7.970 RON | — | — |
| Venituri in avans | 17.888.359 RON | 8.279.425 RON | 11.604.075 RON | 12.744.165 RON | 11.466.306 RON | 11.675.496 RON | 8.183.339 RON | 6.587.590 RON | 564.809 RON | 665.162 RON | 816.261 RON | 1.779.101 RON | 1.850.580 RON | 2.154.293 RON | 2.469.644 RON | 2.847.255 RON | 3.251.421 RON | 3.529.639 RON |
| Capitaluri proprii | 41.515.156 RON | 45.147.363 RON | 45.643.284 RON | 40.388.186 RON | 35.395.204 RON | 32.918.435 RON | 29.462.633 RON | 27.773.267 RON | 25.012.683 RON | 24.366.700 RON | 20.165.554 RON | 12.679.801 RON | 11.070.054 RON | 6.358.801 RON | 4.996.857 RON | 4.622.899 RON | 3.041.127 RON | 2.924.208 RON |
| Capital subscris varsat | 3.300.000 RON | 3.300.000 RON | 3.300.000 RON | 3.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 395 | 343 | 317 | 328 | 281 | 258 | 245 | 233 | 208 | 159 | 228 | 223 | 211 | 220 | 180 | 162 | 150 | 131 |
9.734 de contracte atribuite, in valoare de 52.963.611 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 5.314.501 lei.
Achizitii directe
9.136 de contracte
5.305.365 lei
Licitatii publice
413 contracte
47.199.625 lei
Achizitii offline
185 de contracte
458.621 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 10:56).