NENCIU SNC
Nr. Reg. Com. J17/2851/1993EUID ROONRC.J17/2851/1993Infiintata 12.11.1993
Adresa:Str. SATURN nr. 9, bl. C18, ap. 20, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea. În temeiul art.169 alin.1 lit.d) din Legea 85/2014 Obligă pârâtul Ene Georgian să suporte pasivul debitoarei Impact Sud Est SRL, respectiv suma de 394.741,56 lei. În temeiul art.169 alin.9 din Legea 85/2014. Dispune comunicarea sentinţei către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, din oficiu. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea având ca obiect validare poprire, formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc Bratu Alexandru-Remus, în cadrul dosarului de executare silita nr. 535/2024 în contradictoriu cu terţul poprit COM CEREAL DAENI COLECT S.R.L. şi PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR Cabinet Individual de Insolvenţă ITU IONUŢ-COSMIN. Cu apel, care se depune la Judecătoria Măcin, în 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta DIGI ROMANIA SA (cu denumirea anterioară RCS&RDS SA), (date), în contradictoriu cu pârâta NENCIU (FOSTĂ CÎRSTEA) FLORENTINA, (date). Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 407,36 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate. Anulează ca netimbrat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata penalităţilor contractuale de întârziere, în sumă de 793,22 lei, precum şi la plata penalităţilor de întârziere, în cuantum de 0,2% pe zi, calculate până la plata facturilor fiscale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2026.
Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul reclamant Vornicu Cristian George în contradictoriu cu intimata pârâtă Nenciu (fostă Vornicu) Alexandra împotriva sentinţei civile nr. 446/S/19.12.2025 pronunţate de Tribunalul Braşov - Secţia I Civilă. Obligă apelantul la plata către intimată a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avocaţial redus. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.06.2026.
Având în vedere imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată, faţă de lipsa unuia dintre membrii acestuia, amână pronunţarea în cauză la data de 22 iunie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 18 iunie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 04 iunie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 25 mai 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 18 mai 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Vornicu Cristian, în contradictoriu cu pârâta în contradictoriu cu Nenciu (fostă Vornicu Alexandra), având ca obiect „ pretenţii”, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă, în cuantum de 15000 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov – Secţia I Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.12.2025.
În baza art.396 alin. 2 CPC, amână pronunţarea cauzei la data de 19.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalul Braşov nr. 5 din data de 09.09.2025, amână cauza la data de 08.12.2025, ora 11:00, sala T1
încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 15.09.2025, ora 10:20, sala T1
pentru studiul întâmpinării şi a înscrisurilor depuse la dosar, amână cauza la data de 12.05.2025, ora 11:30, sala T1
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".