Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | 2.228.773 RON | 142.752 RON | 121.801 RON | 85.862 RON | 359.757 RON | 323.818 RON | 6 |
| 2024 | 1.281.921 RON | 180.866 RON | 150.752 RON | 22.500 RON | 309.318 RON | 181.066 RON | 5 |
| Indicator | 2025 | 2024 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.228.773 RON | 1.281.921 RON |
| Venituri totale | 2.235.310 RON | 1.287.970 RON |
| Cheltuieli totale | 2.065.149 RON | 1.073.634 RON |
| Profit brut | 170.161 RON | 214.336 RON |
| Profit net | 142.752 RON | 180.866 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 85.862 RON | 22.500 RON |
| Active circulante | 359.757 RON | 309.318 RON |
| Creante | 25.306 RON | 20.087 RON |
| Casa si conturi la banci | 334.451 RON | 289.231 RON |
| Datorii totale | 121.801 RON | 150.752 RON |
| Capitaluri proprii | 323.818 RON | 181.066 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 5 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de chemare în judecată. Desfiinţează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 05.09.20255 în dosarul de executare nr. 3106/2018 privind pe terţul poprit PM Electrik S.R.L. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorul 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
lipsă procedură
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de validare a popririi formulată de B.E.J. DÂRSTAR CĂTĂLIN, pentru creditoarea – cesionară INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul FORGACS IOAN şi terţul poprit PM ELECTRIK S.R.L. Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de recurs care se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04 septembrie 2025.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 4 septembrie 2025 orele 14:00, sala P. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 august 2025.
Admite cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Asociaţi Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman prin adresa de înfiintare a popririi din 21.10.2024, emisă în dosarul de executare nr.3393/2024, asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit PM Electrik SRL debitorului Dragnea Gabriel-Armand. Obligă terţul poprit să îi plătească creditorului Investcapital LTD sumele de bani datorate debitorului Dragnea Gabriel-Armand, în limita creanţei de 6.234,46 Euro şi 5.293,089 lei, începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (25.10.2024) până la data încetării raporturilor de muncă, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă, terţul poprit fiind obligat la plata către creditoare a acestor sume în aceste limite. Cu drept numai de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.03.2025.
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată, astăzi, data de 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare a popririi formulată. Obligă pe terţul poprit la plata către creditor a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Prezenta hotărâre se va comunica şi către B.E.J. Tranca Bogdan Ovidiu. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea-Secţia civilă, în ipoteza declarării apelului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.04.2025.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 5 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.