Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată în temeiul art. 597 alin. (7) C.proc.pen de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti împotriva sentin?ei penale nr. 951/10.09.2025 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, privind pe intimatul: ENACHE GHEORGHI?Ă, În temeiul art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru contestator, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.
Amanare conform Hot. AG.
Admite sesizarea formulată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti privind echivalarea obliga?iei de a urma un tratament psihiatric cu obliga?ia de a participa la un program de reintegrare socială, obliga?ie impusă intimatului ENACHE GHEORGHI?Ă, ....., prin Sentinţa penală nr. 552/2024 pronun?ată în data de 25.06.2024 de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare, ?i, pe cale de consecin?ă: Constată îndeplinită obliga?ia impusă inculpatului privind participarea la un program de reintegrare socială [Hotărârea nr. 818/2018 privind aprobarea standardelor minime de lucru în probaţiune pentru instituţiile din comunitate - ANEXA nr. 2 - Standardul nr. 1 – litera d)]. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului [art. 275 alin. (3) C. proc. pen.]. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Stănciulescu Silviu-Mihai, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei [art. 275 alin. (6) C. proc. pen.]. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale [art. 597 alin. (7) C. proc. pen.]. Pronun?ată în data de 10.09.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia intimatului, Serviciului de Probaţiune Bucure?ti ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei [art. 405 alin. (1) teza finală C. proc. pen.].
Admite cererea de încuviinţare executare silită formulată de SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI "PLĂCINTĂ" , pentru creditor HORA CREDIT IFN S.A. în contradictoriu cu debitor Enache Gheorghiţă .Încuviinţează executarea silită simultană/succesivă, prin toate modalităţile prevăzute de lege a titlului executoriu reprezentat de: Contract de împrumut nr. 0337-9651/07.10.2024, emis de HORA Credit IFN SA, având ca obiect recuperarea sumei totale de 428,00 lei compusă din: 200,00 lei debit principal, 28,00 lei dobânzi remuneratorii şi 200,00 lei dobânzi penalizatoare , urmând a se recupera şi cheltuielile de executare.Fără cale de atac.Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 4 iunie 2025.
Admite în parte cererea formulată de către reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. , în contradictoriu cu pârâtul Enache Gheorghiţa , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 968,39 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 9,37 RON reprezentând penalităţi de întârziere. Respinge cererea formulată de reclamant privind plata dobânzii legale penalizatoare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 725,85 RON reprezentând taxa de reziliere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria TÂRGU BUJOR. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 19 februarie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.
Amână judecarea cauzei pentru a se depune inscrisuri la data de 10.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.