DV CONSULTING S.R.L.
Nr. Reg. Com. J12/1638/2024EUID ROONRC.J12/1638/2024Infiintata 29.03.2024
Adresa:Mircea Eliade nr. 28, ap. 23, Cluj-Napoca, jud. Cluj, 400354
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 77/P/2020 din data de 08.04.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Boto?ani, până la concurenţa sumei de 1.923.154,90 lei, asupra următoarelor bunuri aparţinând: 1. Inculpatului Dănu?ă ?tefan Viorel, respectiv asupra: - 1.908,97 mp. teren cu o suprafa?ă construită desfă?urată de 450,20 mp, având o valoare de impozitare de 979.299,75 lei. - apartamentului cu o valoare de impozitare de 178.340 lei; - mijlocului de transport Dacia cu o capacitate cilindrică de 1.149 cmc seria de ?asiu UU17SDAG451544577, dobândit în anul 2014, cu o valoare estimativă de 20.000 lei. 2. Inculpatului Bălăucă Claudiu, respectiv asupra: - apartamentului cu o valoare de achizi?ie conform Contractului de vânzare cumpărare nr. 3692/2003 de 150.000 lei ; - mijlocului de transport marca Ford cu o capacitate cilindrică de 1.798 cmc ?i serie de ?asiu WF0MXXGCDM4R31772, dobândit în anul 2018, cu o valoare estimativă de 10.000 lei. 3. Inculpatului Rădulescu Gabriel, respectiv asupra: - apartamentului cu o valoare de impozitare de 160.488 lei; - mijlocului de transport Kawasaki, capacitate cilindrică 649 cmc, serie de ?asiu JKALE650EFDA41320, dobândit în anul 2020, cu o valoare estimativă de 40.000 lei, ?i 4. Inculpatului Hariga Aurel, respectiv asupra: - mijlocului de transport Suzuki cu o capacitate cilindrică de 1.298 cmc, seria de ?asiu VSESJ00VNA213448 dobândit în anul 2017, cu o valoare estimativă de 20.000 lei ; - mijlocului de transport marca VW Golf cu o capacitate cilindrică de 1.896 cmc, serie ?asiu WVWZZZ3BZ3E013124, dobândit la data de 23.07.2007, cu o valoare estimativă de 20.000 lei. Respinge, ca nefondate, cererile de ridicare a măsurii sechestrului asigurator, formulate de inculpaţi, prin intermediul apărătorilor aleşi şi cei desemnaţi din oficiu. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 77/P/2020 din data de 08.04.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Boto?ani, urmând ca în termen de un an instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea acesteia. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 13 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (2) teză finală raporat la art. 405 alin. (1) teză finală Cod procedură penală.
În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 77/P/2020 din data de 08.04.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Boto?ani, până la concurenţa sumei de 1.923.154,90 lei, asupra următoarelor bunuri aparţinând: 1. Inculpatului Dănu?ă ?tefan Viorel, respectiv asupra: - 1.908,97 mp. teren pe ...cu o suprafa?ă construită desfă?urată de 450,20 mp, având o valoare de impozitare de 979.299,75 lei. - apartamentului de la adresa din ..., cu o valoare de impozitare de 178.340 lei; - mijlocului de transport Dacia cu o capacitate cilindrică de 1.149 cmc seria de ?asiu .., dobândit în anul 2014, cu o valoare estimativă de 20.000 lei. 2. Inculpatului Bălăucă Claudiu, respectiv asupra: - apartamentului de la adresa din ..., cu o valoare de achizi?ie conform Contractului de vânzare cumpărare nr. 3692/2003 de 150.000 lei ; - mijlocului de transport marca Ford cu o capacitate cilindrică de 1.798 cmc ?i serie de ?asiu .., dobândit în anul 2018, cu o valoare estimativă de 10.000 lei. 3. Inculpatului Rădulescu Gabriel, respectiv asupra: - apartamentului de la adresa din .. cu o valoare de impozitare de 160.488 lei; - mijlocului de transport Kawasaki, capacitate cilindrică 649 cmc, serie de ?asiu .., dobândit în anul 2020, cu o valoare estimativă de 40.000 lei, ?i 4. Inculpatului Hariga Aurel, respectiv asupra: - mijlocului de transport Suzuki cu o capacitate cilindrică de 1.298 cmc, seria de ?asiu ..dobândit în anul 2017, cu o valoare estimativă de 20.000 lei ; - mijlocului de transport marca VW Golf cu o capacitate cilindrică de 1.896 cmc, serie ?asiu .., dobândit la data de 23.07.2007, cu o valoare estimativă de 20.000 lei. Respinge, ca nefondate, cererile de ridicare a măsurii sechestrului asigurator, formulate de inculpaţii, prin intermediul apărătorilor lor. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 77/P/2020 din data de 08.04.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Boto?ani, urmând ca în termen de un an instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea acesteia. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 octombrie 2024.
Admite sesizarea din oficiu formulată. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii penale nr. 13 din 13 ianuarie 2023 în cauza nr. 2558/40/2021/a1 a Tribunalului Botoşani în sensul că se va trece men?iunea corectă: „În baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 77/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpa?ilor:” În loc de: „În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 77/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpa?ilor:” Se vor face men?iunile corecte. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11 mai 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii Dănuţă Ştefan Viorel şi Dănuţă Corina, prin intermediul apărătorilor aleşi. În temeiul art. 36 alin.1 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 41 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, constată că Tribunalul Boto?ani este deplin competent material ?i teritorial să judece cauza ce face obiectul dosarului nr. 2558/40/2021. În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 77/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpa?ilor: 1. DĂNU?Ă ?TEFAN-VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „evaziune fiscală în formă continuată în modalitatea ascunderii bunului ori a sursei impozabile sau taxabile în scopul sustragerii de la îndeplinirea obliga?iilor fiscale” în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a), alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 din Cod penal, - „organizarea sau exploatarea de jocuri frauduloase”, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 25 lit. e) din OUG 77/2009 cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, ?i - „spălare a banilor” faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 2. BĂLĂUCĂ CLAUDIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „complicitate la evaziune fiscală, în forma ascunderii bunului ori a sursei impozabile sau taxabile” în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a), alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 din Codul penal, ?i - „complicitate la organizarea sau exploatarea de jocuri frauduloase” în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 25 lit. e) din O.U.G. nr.77/2009, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 3. HARIGA AUREL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „complicitate la evaziune fiscală, în forma ascunderii bunului ori a sursei impozabile sau taxabile” în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. a), alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 Cod penal, ?i - „complicitate la organizarea sau exploatarea de jocuri frauduloase” în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 25 lit. e) din O.U.G. nr. 77/2009, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 4. RĂDULESCU GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de: - „complicitate la evaziune fiscală, în forma ascunderii bunului ori a sursei impozabile sau taxabile” în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art.48, rap. la art. 9 alin. 1 lit. a), alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin 1, art. 36 din Codul penal şi 5. DĂNU?Ă CORINA, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la spălarea banilor”, faptă prev. ?i ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 49 alin 1 lit. a) din Legea 129/2019. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei ce face obiectul rechizitoriului nr. 77/P/2020 din 08 octombrie 2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată azi, 13 ianuarie 2023, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.
În baza art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 13 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 20 decembrie 2022.
În baza art. 391 Cod procedură penală, amână pronun?area hotărârii la data de 20 decembrie 2022. Pronun?ată în ?edin?ă camerei de consiliu, astăzi, 25 noiembrie 2022.
În baza art. 391 Cod procedură penală, amână pronun?area hotărârii la data de 25 noiembrie 2022. Pronun?ată în ?edin?ă camerei de consiliu, astăzi, 27 octombrie 2022.
Având în vedere solicitarea procurorului de a studia înscrisurile depuse la dosarul cauzei, amână cauza pentru data de 27 octombrie 2022, ora 12:00.
Se amână cauza pentru a se asigura continuitatea completului de judecată.
ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de avocat Frijan Vasile-Adi, fiind în imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Se amână cauza pentru a se cita partea responsabilă civilmente prin lichidator judiciar
Se amână judecarea cauzei la solicitarea apărătorilor inculpaţilor în vederea luării la cunoştinţă a punctului de vedere formulat de reprezentantul Ministerului Public cu privire la cererile şi excep?iile formulate în cauză.
Se amână judecarea cauzei pentru lipsa apărătorului inculpatei Dănilă Corina.
Pentru continuitatea completului de judecată, se va amâna cauza pentru un termen ulterior.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 litera b Cod procedură penală rap. la art. 347 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Dănu?ă ?tefan-Viorel şi Dănu?ă Corina împotriva încheierii nr. 13 din data de 13.01.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoşani în dosar nr. 2558/40/2021/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii contestatori la plata către stat a sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prezentul cadru procesual. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava a sumei de 1726 lei, reprezentând onorarii avocaţi oficiu inculpaţi intimaţi Rădulescu Gabriel şi Bălăucă Claudiu. Definitivă. Pronunţată azi 18.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 18.07.2023. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03.07.2023.
Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 03.07.2023. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi 26.06.2023.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13 octombrie 2026, ora 09:00.
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 04 august 2026.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 30 aprilie 2026.
Amână judecarea cauzei ca urmare a lipsei raportului e expertiză şi acordă termen la data de 15 ianuarie 2026.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 noiembrie 2024 în vederea obţinerii raportului de expertiză.
pentru administrarea probelor propuse.
încuviin?ează expertiza contabilă, cu obiectivele stabilite, care urmează a fi comunicate expertului desemnat aleatoriu Simion Mihaela Daniela.
pentru când pune în vedere participanţilor să depune la dosar obiective pentru efectuarea unei eventuale expertize în cauză privind prejudiciul imputat inculpaţilor şi eventuale suprapuneri ale acestui prejudiciu cu cel din cauza în care s-a dispus condamnarea inculpaţilor.
faţă de răspunsul incomplet comunicat de ANAF, pentru când se va reveni cu solicitarea anterioară, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.
pentru a se reveni cu adresa de la termenul anterior.
pentru a se reveni cu adresă la ANAF pentru a se solicita completări la adresa anterioară şi pentru a comunica sumele de bani plătite de către cele două societăţi şi inculpatul Dănuţă Ştefan în perioada 2022- 2024 ca efect a sentin?ei pronunţate în dosarul nr. 128/39/2016 al CASv..
ca urmare a admiterii cererii avocatului Aiftincă Ionela, pentru a studia răspunsul depus la dosar de AJFP Botoşani.
pentru a se reveni cu aceeaşi adresă către AJFP Botoşani, cu men?iunea si comunice şi ce reprezintă plăţile respective.
pentru a se solicita relaţii de la ONJN, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
pentru administrarea probatoriului - se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere.
În temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală dispune amendarea avocatul Ostaficiuc Laurean cu suma de 500 lei. Cu drept de anulare sau reducerea amenzii pentru avocatul Ostaficiuc Laurean, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri de amendare. În temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală dispune amendarea avocatul Chiorescu Oana cu suma de 500 lei. Cu drept de anulare sau reducerea amenzii pentru avocata Chiorescu Oana, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri de amendare. Pune în vedere martorilor Duduţă Silviu, Gorgan Marius Vicenţiu, Sănduc Eugen şi Banchel Iosif Marcel, prezenţi la acest termen de judecată, să se prezinte la termenul următor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se va rectifica citativul în sensul trecerii numelui corect al martorului Sănduc Eugen. În temeiul art. 283 alin. 2 Cod procedură penală dispune amendarea martorilor Cojoc Ioan Radu, Dănu?ă Mircea şi Dănu?ă Viorica, fiecare cu suma de 250 lei. Cu drept de anulare sau reducerea amenzii pentru martorii Cojoc Ioan Radu, Dănu?ă Mircea şi Dănu?ă Vioric, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri de amendare. Citarea cu mandat de aducere a martorilor Cojoc Ioan Radu, Dănu?ă Mircea şi Dănu?ă Viorica. Efectuarea de verificări în DEPABR pentru aflarea domiciliului actual al martorilor Dudu?ă Silviu Manuel şi Matei Violeta şi citarea acestora cu citaţie simplă la adresa rezultată. Amânarea judecării cauzei şi acordă termen la data de 13 septembrie 2024, ora 10:00, complet PCPJ5, pentru când inculpaţii şi partea civilă au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică în data de 25 iulie 2024.
În temeiul art 283 alin. 2 CPP dispune amendarea martorilor Duduţă Silviu Martor şi Gorgan Marius Vicenţiu, fiecare cu suma de 250 lei, pentru lipsa nejustificată. Cu drept de anulare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Se citează martorii lipsă la acest termen cu mandat de aducere. Se vor cita ceilal?i martori din lucări.
pentru administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen.
pentru a se pronun?a asupra cererii de judecarea a cauzei în baza procedurii simplificate, formulată de inculpatul Hariga Aurel, prin intermediul apărătorului ales. Respinge cererea formulată de inculpatul Hariga Aurel de judecare a cauzei în baza procedurii simplificate a recunoaşterii învinuirii şi dispune judecarea cauzei de faţă potrivit procedurii comune, în conformitate cu art. 376 C.pr.pen.
admite cererea inculpatului Hariga Aurel, formulată prin apărător ales, de amânare a cauzei pentru a-şi exprima poziţia procesuală, sens în care acordă un singur termen.
ca urmare a admiterii cererii de amânare a cauzei formulată de avocat Ostaficiuc Laurean şi pune în vedere acestuia să facă dovada că a fost prezent la acest termen, aceeaşi oră, într-o altă cauză la DNA-STSuceava, sub sanc?iunea desemnării unui apărător din oficiu, în eventualitatea repetării nejustificate a situa?iei. La urmtătorul termen de judecată se va pune în discuţie evetualitatea scoaterii din cauză a părţii responsabile civilemnte-radiată, faţă de concluziile părţii civile formulate şi se va da citire actului de sesizare a instanţei, punându-se în vedere inculpaţilor să se gândească la poziţia procesuală pe care vor înţelege să o adopte şi în situaţia în care se va pune în discuţie prescripţia răspunderii penale, dacă doresc sau nu să solicite continuarea procesului penal.
Se va reveni cu aceeaşi adresă de la termenul anterior către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani, cu solicitarea ca aceasta să ne comunice în scris cu cine înţelege să se judece această instituţie, având în vedere că partea responsabilă civilmente D.V. CONSULTING SRL (anterior citată prin lichidator judiciar C.I.I. Bordianu Liliana) a fost radiată de la data de 13.12.2023. Admite solicitarea apărătorului ales al inculpatului Dănu?ă ?tefan-Viorel de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării şi acordă un singur termen pentru toţi inculpaţii din dosar pentru pregătirea apărării şi pentru a lua legătura cu clienţii lor. Se va emite o adresă către Baroul Botoşani pentru a proceda la anunţarea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rădulescu Gabriel, avocat Chiorăscu Oana, că dacă nu se va prezenta la următorul termen de judecată aceasta va fi pasibilă de amendare şi de înlocuire cu alt apărător din oficiu Amânarea judecării cauzei şi acordă termen la data de 02 februarie 2024, ora 10:00, complet PCPJ5, pentru când inculpaţii şi partea civilă au termenul în cunoştinţă, iar partea responsabilă civilmente figurează ca fiind radiată. Pronunţată în şedinţă publică în data de 07 decembrie 2023.
pentru continuitatea completului, totodată, se va solicita părţii civile să formuleze precizări faţă de situaţia părţii responsabile civilmente care la acest moment figurează radiată.
pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Bălăucă Claudiu şi Rădulescu Gabriel pentru a se efectua verificări cu privire la societatea - parte responsabilă civilmente D.V. Consulting S.R.L.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale active a reclamantei SC DV CONSULTING SRL prin lichidator judiciar CE Bordianu Liliana. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC DV CONSULTING SRL prin lichidator judiciar CE Bordianu Liliana în contradictoriu cu pârâta SC Slot Meganord Wyn SRL Cu drept de apel la Tribunalul Iaşi în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2024.
Pentru a se comunica părţii pârâte precizările depuse la dosar, de către partea reclamantă, acordă termen de judecată la data de 23.02.2024.
Pentru neindeplinirea obligatiei stabilite in sarcina reclamantei suspendă judecarea cauzei.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 03.03.2023, Complet C18, Sala 6.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 21.01.2023 la data de 20.01.2023.
Pentru a se formula şi depune la dosar precizări, de către partea reclamantă, acordă termen de judecată la data de 21.01.2023.
Respinge ca neîntemeiate excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Iaşi şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantei SC DV Consulting SRL . În temeiul disp. art. 400 repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii. Acordă termen de judecată la data de 21.10.2022, ora 9,30 cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 02.06.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 19.05.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Iaşi, invocată de către pârâta SC Slot Meganord Wyn SRL ca neîntemeiată. În temeiul disp. art. 400 repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii. Vor fi citate părţile pentru termenul din 06.05.2022, ora 10:00, complet de judecată C18, sala 6.
Amână pronunţarea asupra excep?iei invocate pentru data de 03.03.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea asupra excep?iei invocate pentru data de 24.02.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea asupra excep?iei invocate pentru data de 10.02.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 12.11.2021 la data de 28.01.2022, completul C18, Sala 6.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 12.11.2021 pentru ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei relatiile solicitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 63.240 RON | 2.234 RON | 1.380 RON | 226 RON | 3.588 RON | 2.434 RON | 1 |
| Indicator | 2024 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 63.240 RON |
| Venituri totale | 63.240 RON |
| Cheltuieli totale | 60.374 RON |
| Profit brut | 2.866 RON |
| Profit net | 2.234 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 226 RON |
| Active circulante | 3.588 RON |
| Creante | 3.410 RON |
| Casa si conturi la banci | 178 RON |
| Datorii totale | 1.380 RON |
| Capitaluri proprii | 2.434 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |