ROGART SRL
Nr. Reg. Com. J08/3611/1993EUID ROONRC.J08/3611/1993Infiintata 24.11.1993
Adresa:Str. CENTRU NORD, bl. 14, ap. 6, Râșnov, jud. Brașov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăfostă | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite apelurile formulate. Anulează sentinţele 140/2025 şi 536/2025 ale Tribunalului Buzău şi trimite cauza spre rejudecare. Definitivă. Pronunţată azi, 10.03.2026, prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea privind completarea dispozitivului. Completează dispozitivul sentinţei nr. 140/2025 din 04.03.2025, în sensul că obligă reclamanta să achite pârâtei suma de 4.500 d elei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Menţine restul dispozitivului. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia autorităţii lucrului judecat, invocată de către debitoare. Respinge cererea pentru existenţa lucrului judecat. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.03.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere, formulată de d-nul judecător Năstăsoiu Nelu, în dosarul mai sus rubricat. Fără cale de atac. Pronunţată azi,10.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă termen la 04.03.2025 pentru solutionarea cererii de abţinere formulată de presedintele de complet,în şedinţă publică, la acest termen de judecată.
Acordă termen la 04.02.2025 pentru lipsă de apărare.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2024.
Admite contestaţia la cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă şi respinge cererea privind deschiderea procedurii de insolvenţă, ca fiind nefondată. Obligă reclamanta creditoare să achite pârâtei debitoare, suma de 2365 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Pronunţată astăzi, 05.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Acordă termen la 05.09.2023 pentru ca ambele părţi să depună precizări, creditoarea cu privire la cererea sa de deschidere a procedurii iar debitoarea cu privire la starea de solvabilitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".