Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru LCCC SUNRISE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 12435/303/2026Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (25.06.2026)Parti (1)
- SC LCCC SUNRISE SRLIntimat
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 8004/165/P/2024 prin ordonan?a din data de 21.05.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 25.06.2026.
- 22867/303/2025Parte civilădetalii ▸înşelăciunea (art.244 NCP)Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (28.07.2026)Parti (3)
- STOIAN ALEXANDRU PETRUInculpat
- ŞARAMOT SABRINA RODICA IOANAParte vătămată
- LCCC SUNRISE SRLParte civilă
Termene si solutii (8)- Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare
În temeiul art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. şi cu ref. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Stoian Alexandru-Petre, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen. revocă liberarea condi?ionată acordată din executarea pedepsei de 3 ani, 4 luni şi 860 de zile de închisoare, care a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 2089/25.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin necontestare la 08.08.2023. În temeiul art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta la restul rămas de executat de 304 de zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 2089/25.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin necontestare la 08.08.2023, inculpatul Stoian Alexandru-Petre urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 304 de zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada re?inerii inculpatului de la data de 06.10.2025 până la data de 07.10.2025 şi arestul preventiv de la data de 26.06.2026 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. penală men?ine măsura arestului preventiv luat faţă de inculpat prin încheierea de ?edin?ă din data de 15.06.2026, rămasă definitivă prin respingerea de către Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia Penală la data de 25.06.2026 a contesta?iei inculpatului prin decizia penală nr. 866/C/25.06.2026 (dosar nr. 22867/303/2025/a6) În temeiul art. 397 rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1373 ?i art. 1382 C.civ., respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă LCCC Sunrise SRL. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 2700 de lei, reprezentând onorariul majorat al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (Daduş M Roxana, f. 10, delegaţia 258750/27.10.2025) va fi înaintat din fondurile Min. Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie de către grefa instan?ei astăzi, 28 iulie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 19.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026 pentru finalizarea medierii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru finalizarea medierii, amana cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se continua procedura medierii, amana cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea finalizării procedurii de mediere.
- 6934/303/2026Parte vătămatădetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (11.06.2026)Parti (2)
- SC LCCC SUNRISE SRLParte vătămată
- GULĂ ANDREI VALENTIN - scos din cauzăIntimat
Termene si solutii (2)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 1670/165/P/2026 prin ordonanţa din data de 26.03.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură cu intimata, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.
- 12420/303/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalParti (2)
- SAVA IONEL DORIANInculpat
- LCCC SUNRISE SRLParte vătămată
- 1080/303/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (20.05.2026)Parti (3)
- GHEORGHE FLORIN MIRCEAInculpat
- S.C. HELP NET PHARMA S.A.Parte vătămată
- S.C. L.C.C.C. SUNRISE S.R.L.Parte vătămată
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 8061/165/P/2024 din 21.01.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.05.2026.
- 24239/303/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (04.03.2026)Parti (2)
- STAFIE FLORINInculpat
- S.C. LCCC SUNRISE S.R.LParte vătămată
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 al. 2 Cpp, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 7883/165/P/2025 din 6.11.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi 04.03.2026.
- 1482/303/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (20.02.2026)Parti (2)
- GHEORGHE FLORIN MIRCEAInculpat
- S.C. LCCC SUNRISE S.R.L.Parte vătămată
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 11484/165/P/2024 din data de 22.01.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.02.2026.
- 22500/303/2024Intimat Parte civilădetalii ▸furtul (art.228 NCP)Judecatoria Sectorul 6 BucurestiApel → FondPenalÎncheiere (31.12.2025)Parti (6)
- OZPOLAT FETHI-CAN-ALEXANDRUApelant Inculpat
- LCCC SUNRISE S.R.L.Intimat Parte civilă
- OZPOLAT FETHI-CAN-ALEXANDRUInculpat
- PETCU COSMINA-MIHAELAInculpat
- ZANEA ADRIAN-GIANIInculpat
- LCCC SUNRISE S.R.L.Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiÎncheiere (31.12.2025)10 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială din sentin?a penală nr. 582 din 03.10.2025, pronunţată în dosarul cu numărul de mai sus, în sensul că va fi menţionat corect: - la punctul B din dispozitiv, prenumele mamei inculpatului Ozpolat Fethi Can Alexandru (C.N.P.) ca fiind: Flori-Laura, în loc de Flori-Aura, cum greşit s-a menţionat; Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe prezenta încheiere. Pronunţată astăzi, 31.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială din sentin?a penală nr. 582 din 03.10.2025, pronunţată în dosarul cu numărul de mai sus, în sensul că va fi menţionat corect: - la întreg punctul VI din considerente: pedeapsa inculpatului Ozpolat ca fiind 9 luni închisoare, în loc de 6 luni închisoare, cum greşit s-a menţionat; - la punctul B, al treilea paragraf din dispozitiv: „În temeiul art. 44 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. d) C.pen., contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare din prezenta cauză cu pedeapsa amenzii penale de 2700 lei (135 zile-amendă X 20 lei zi-amendă) din sentinţa penală mai sus arătată ?i aplică inculpatului pedeapsa de 9 luni închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale de 2700 lei (135 zile-amendă X 20 lei zi-amendă)?, în loc de pedeapsa de 6 luni închisoare, cum greşit s-a menţionat. Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe prezenta încheiere. Pronunţată astăzi, 10.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
- Fără acord de recunoaştere_Hotarare
A. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 4 C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpata Petcu Cosmina Mihaela (...) a infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care se calculează conform art. 84 C.pen.. Conform art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 85 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de calificare profesională; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru 40 de zile; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; - să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală pentru dependen?a de droguri. Obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, instituţia urmând să fie stabilită prin decizia consilierul de probaţiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 52 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă. Conform art. 86 alin. 1 ?i 2 C.pen. raportat la art. 50 ?i art. 51 din Legea nr. 252/2013, supravegherea executării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatei cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, şi anume: revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că inculpata Petcu Cosmina Mihaela a fost supusă măsurii preventive a reţinerii pentru 24 de ore, din 19.09.2024, ora 16:50, până la 20.09.2024, ora 16:50 (filele 70-71 d.u.p.). B. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ozpolat Fethi Can Alexandru (....) pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în stare de recidivă postexecutorie ?i în stare de pluralitate intermediară, prevăzute de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 C.pen., art. 44 alin. 1 C.pen. ?i cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 44 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară în raport de sentinţa penală nr. 480 din 04.07.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 23240/303/2023 (definitivă la 30.07.2024, nefiind apelată). În temeiul art. 44 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. d) C.pen., contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare din prezenta cauză cu pedeapsa amenzii penale de 2700 lei (135 zile-amendă X 20 lei zi-amendă) din sentinţa penală mai sus arătată ?i aplică inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale de 2700 lei (135 zile-amendă X 20 lei zi-amendă). Conform art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii: - măsura preventivă a reţinerii pentru 24 de ore din prezenta cauză: 19.09.2024, ora 15:35 - 20.09.2024, ora 15:35 (filele 72-74 d.u.p.); - reţinerea de 1 zi, în data de 23.11.2023 (conform s.p. 480 din 04.07.2024 a J.S.6). Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contopite. Anulează formele de executare a pedepsei amenzii penale emise în baza sentinţei penale nr. 480 din 04.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti ?i dispune emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpatul Ozpolat Fethi Can Alexandru până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile (măsură preventivă luată prin ordonanţa din 20.09.2024 emisă de procuror în dosarul de urmărire penală nr. 8078/165/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti). Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica astăzi către: Poliţia Oraşului Bragadiru, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. C. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Zanea Adrian Giani (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. ?i cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea este concurentă cu infracţiunea de furt, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. (faptă din 06.07.2024), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3332 din 04.12.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 2572/4/2024 (definitivă la 24.12.2024, nefiind apelată), la pedeapsa principală de 10 luni închisoare, precum ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., pe durata de 2 ani, ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi. În temeiul art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare cu pedeapsa principală de 10 luni închisoare din sentinţa mai sus arătată ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3 X 9 luni), în total, pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 1 lună închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv: exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata de 2 ani (din sentinţa penală nr. 3332 din 04.12.2024 a J.S.4). În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 1 lună închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv: exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat (din sentinţa penală nr. 3332 din 04.12.2024 a J.S.4). Conform art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii: - măsura preventivă a reţinerii pentru 24 de ore din prezenta cauză: 20.09.2024, ora 18:20 - 21.09.2024, ora 18:20 (filele 72-74 d.u.p.); - reţinerea pentru 24 de ore, de la 07.07.2024, ora 01:05 - 07.07.2024, ora 19:15, (conform s.p. 3332 din 04.12.2024 a J.S.4); - perioada executată: 15.10.2024 până la 13.08.2025, în baza sentinţei penale nr. 3332 din 04.12.2024 a J.S.4. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contopite. D. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă LCCC Sunrise S.R.L. ?i îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Petcu Cosmina Mihaela, Ozpolat Fethi Can Alexandru ?i Zanea Adrian Giani la plata sumei de 1498,79 lei, cu titlu de daune materiale, către această parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., îi obligă pe inculpaţii Petcu Cosmina Mihaela, Ozpolat Fethi Can Alexandru ?i Zanea Adrian Giani la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în suma de 400 lei fiecare. Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat şi se achită la agenţia de administrare fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul fiecare inculpat. În temeiul art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală … încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, admite cererea formulată de avocatul din oficiu al inculpatului Ozpolat şi majorează onorariul la suma de 3000 lei. În temeiul art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală … încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, admite în parte cererea formulată de avocatul din oficiu al inculpatului Zanea şi majorează onorariul la suma de 2000 lei. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, astfel: - avocatul pentru inculpatul Ozpolat (delega?ia pentru asisten?a judiciară obligatorie 209041/01.11.2024- fila 7 dosar), onorariu în cuantum de 3000 lei; - avocatul pentru inculpata Petcu (delega?ia pentru asisten?a judiciară obligatorie 234985 / 29.05.2025- fila 79 dosar), onorariu în cuantum de 1044 lei; - avocatul pentru inculpatul Zanea (delega?ia pentru asisten?a judiciară obligatorie 209552 / 05.11.2024), onorariu în cuantum de 2000 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 03.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 03.10.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 29.09.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 05.09.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 07.08.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amnana pronuntarea la data de 10.07.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa inculpatilor,
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpată,
ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (19.12.2025)3 termene ▸ ▾
- Amână cauza
- ia act de retragere_Hotarare
Decizia penală nr. 1450/A din data de 26.11.2025 - În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Ozpolat Fethi Can Alexandru împotriva sentin?ei penale nr.582 din data de 03.10.2025 şi a încheierii din data de 10.10.2025 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 22500/303/2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al apelantului-inculpat, în cuantum de 1.044 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, şi inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
pe fondul apelului: stabileşte termen de pronunţare la data de 26.11.2025; cu privire la măsura preventivă:În baza art. 362 alin. 2 Cod. proc. pen rap. la art. 242 alin. 1 C pr. pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Ozpolat Fethi Can Alexandru prin ordonanţa din data de 20.09.2024 în dosarul nr. 8078/165/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.11.2025.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de OZPOLAT FETHI-CAN-ALEXANDRU, (17.10.2025)
- Apel — declarata de OZPOLAT FETHI-CAN-ALEXANDRU, (09.10.2025)
- 22867/303/2025/a1Parte civilădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (12.12.2025)Parti (3)
- STOIAN ALEXANDRU PETRUInculpat
- ŞARAMOT SABRINA RODICA IOANAParte vătămată
- LCCC SUNRISE SRLParte civilă
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii, urmând a se stabili primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 12 decembrie 2025.
- 22500/303/2024/a5Intimat Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (21.11.2025)Parti (2)
- OZPOLAT FETHI-CAN-ALEXANDRUApelant Inculpat
- LCCC SUNRISE S.R.L.Intimat Parte civilă
Termene si solutii (1)- Soluţionareincheieremasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 alin. 2 Cod. proc. pen rap. la art. 242 alin. 1 C pr. pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Ozpolat Fethi Can Alexandru prin ordonanţa din data de 20.09.2024 în dosarul nr. 8078/165/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia apelantului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.11.2025.
1–10 din 12