Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELECTROVALCEA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 301/90/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice obligarea la ajustarea preţului pentru contractul de lucrări nr. 41863/03.10.2022 şi plata diferenţei de preţ
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSoluţionare (29.05.2026)
    Parti (4)
    • ELECTROVÂLCEA SRLReclamant
    • MUNICIPIUL RM.VÂLCEAPârât
    • SC ELECTROVÂLCEA SRLApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL RM.VÂLCEAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul ValceaSoluţionare (29.05.2026)3 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, 29.05.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2026, faţă de cererea pârâtei, pentru a se verifica modul concret de calcul al pretenţiilor deduse judecăţii de către reclamant.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ELECTROVÂLCEA SRL, (02.07.2026)
    • Apel — declarata de SC ELECTROVÂLCEA SRL, (02.07.2026)
  2. 1633/90/2025Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice să se constate că recepţia finală a lucrărilor este făcută la data expirării termenului de garanţie de bună execuţie
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (06.07.2026)
    Parti (4)
    • ELECTROVÂLCEA SRLReclamant
    • TRIBUNALUL SIBIUPârât
    • SC ELECTROVÂLCEA SRLApelant Reclamant
    • TRIBUNALUL SIBIUApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul ValceaRespinge cererea (06.07.2026)16 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect constatarea intervenirii de drept a recepţiei finale a lucrărilor executate în baza Contractului de lucrări nr. 1/14.09.2012, invocată de Tribunalul Sibiu prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ELECTROVÂLCEA SRL, în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Sibiu, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, în ceea ce priveşte cererea conexă formulată de reclamantul Tribunalul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta ELECTROVÂLCEA SRL, invocată prin întâmpinare de pârâtă, ce neîntemeiată. Respinge cererea conexă, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâtul Tribunalul Sibiu să achite expertului Vochescu Cristian suma de 2800 lei, cu titlu de onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 06.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06 iulie 2026.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30 iunie 2026.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 iunie 2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24 iunie 2026.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18 iunie 2026.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probatoriu

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare termen formulată de petenta ELECTROVÂLCEA SRL, ca rămasă fără obiect

      12. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererea de asigurare a probelor formulată de Tribunalul Sibiu, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.11.2025.

      13. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea nr.3 adoptată în data de 26 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 noiembrie 2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.3 adoptată în data de 26 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 octombrie 2025.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei pentru termenul din data de 18.09.2025.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.09.2025, complet CI1 -Cameră de consiliu, ora 10.30, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Tribunalul Sibiu, pentru a se relua procedura de citare cu acesta.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de TRIBUNALUL SIBIU, (30.07.2026)
    • Apel — declarata de TRIBUNALUL SIBIU, (23.07.2026)
    • Apel — declarata de ELECTROVÂLCEA SRL, (20.07.2026)
    • Apel — declarata de SC ELECTROVÂLCEA SRL, (20.07.2026)
    • Apel — declarata de TRIBUNALUL SIBIU, (19.11.2025)
  3. 2452/90/2025Intimatdetalii ▸
    pretenţii referitor dosar nr.479/288/2023
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (12.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelTribunalul ValceaAdmitere apel (12.05.2026)5 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că: Admite cererea. Obligă intimata-pârâtă la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 73.136,57 lei, reprezentând contravaloare factură. Obligă intimata-pârâtă la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 3851 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Trib. Vâlcea. Pronunţată astăzi, 12.05.2026, conform art.402 teza finală Cod proc. civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 12 mai 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 28 aprilie 2026, ora 09:45, pt citare martor; solicitare relaţii.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 03.03.2026, ora 09:45, pentru administrare probe.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 03 feb.2026, ora 09:00, pentru administrare probe.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC ELECTROVALCEA SRL, (09.07.2026)
    • Recurs — declarata de SC ELECTROVÂLCEA SRL, (09.07.2026)
  4. 176/90/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice pretenţii- disjuns din 2302/288/2025
    Tribunalul ValceaFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (2)
    • ELECTROVÂLCEA SRLReclamant
    • MUNICIPIUL RM. VÂLCEAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, respectiv pentru efecturea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, respectiv pentru ca reclamanta să depună relaţii şi înscrisuri în dovedirea acţiunii, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026, pentru ataşarea dosarului 2302/288/2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026., pentru a da posibilitatea pârâtei să formuleze întâmpinare.

  5. 479/288/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Ramnicu ValceaFond → FondCivilRespinge cererea (05.03.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondJudecatoria Ramnicu ValceaRespinge cererea (05.03.2025)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Filaprod SRL în contradictoriu cu pârâta SC Electrovâlcea SRL. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 05 martie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată iniţial învestit, în raport de dispoziţiile art. 121 alin. 3 R.O.I., instanţa urmează să amâne pronunţarea cauzei la data de 24 februarie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 14 februarie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 31 ianuarie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de apărare

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

      8. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Rm. Vâlcea, invocată de instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect pretenţii formulată de către reclamanta SC Filaprod SRL în contradictoriu cu pârâta SC Electrovâlcea SRL, în favoarea Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 20.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 20 octombrie 2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.

      10. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 12 octombrie 2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 06 octombrie 2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.

    2. FondTribunalul ValceaFond (17.01.2024)2 termene ▸
      1. FondHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Vâlcea invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Constată ivit conflict negativ de competenţă între Tribunalul Vâlcea şi Judecătoria Râmnicu Vâlcea cu privire la soluţionarea prezentei cauze. Suspendă judecata cauzei şi înaintează dosarul către Curtea de Apel Piteşti pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa de azi, 17.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.01.2024. Pronunţată în şedinţa din data de 10.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC FILAPROD SRL, (03.09.2025)
  6. 4172/90/2023*Intimat Reclamantdetalii ▸
    anulare act
    Curtea de Apel PitestiApelCivilAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apelanta-pârâtă, ca neîntemeiată, şi decade apelanta-pârâtă din proba cu expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere intimatei-reclamante, prin apărător, să depună la dosar anexa la care se face referire în procesul-verbal de constatare a lucrărilor nr.1 din 10 ianuarie 2023, aflat la fila 18 a dosarului de fond. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2026, pentru când se citează apelanta-pârâtă Intercommerz Ştefan S.R.L., intimata-reclamantă cunoscând termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru procedură neîndeplinită cu apelanta-pârâtă Intercommerz Ştefan SRL, amână judecarea cauzei la 02 iunie 2026. Se citează apelanta-pârâtă Intercommerz Ştefan SRL cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 2500 lei, pentru completarea raportului de expertiză ce urmează a fi efectuată în cauză de către d-nul expert Constantinescu Liviu, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2026, pentru soluţionarea cererii de reexaminare formulată de apelanta-pârâtă împotriva încheierii camerei de consiliu din 21 aprilie 2026, privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma plă?ii onorariului de expert. Pune în vedere intimatei-reclamante, prin apărător, să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă prin încheierea din 24 martie 2026. Se citează apelanta-pârâtă, intimata-reclamantă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţiile de tardivitate şi netimbrare a apelului, invocate de intimata-reclamantă, prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 16 septembrie 2025. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică, sub forma completării raportului efectuat în faţa instanţei de fond de către acelaşi expert, Constantinescu Liviu, cu următoarele obiective: - să precizeze dacă concluziile raportului întocmit la Tribunalul Vâlcea au avut la bază documente justificative întocmite de reclamantă, altele decât listele cu cantită?i de lucrări ?i devizele de oferte aflate la dosar, iar în caz afirmativ, să le ata?eze lucrării; - să analizeze în concret dacă lucrările efectuate de reclamantă au fost conforme cu proiectul de construc?ii agreat de păr?i, analiză ce implică verificări la fa?a locului, precum ?i verificarea proiectului ?i a lucrărilor de expertiză din partea expertului; - să prezinte situa?ia actuală din teren, inclusiv dacă, ulterior declan?ării litigiului, au fost efectuate lucrări suplimentare. Pune în vedere intimatei-reclamante să depună la dosar graficele de execuţie a lucrărilor, întocmite conform art. 10.2 din Contractul de executare a lucrărilor şi, de asemenea, să le prezinte expertului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 2500 de lei, în sarcina apelantei-pârâte, cu termen de plată 10 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Se emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert în vederea completării lucrării, ulterior depunerii dovezii achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 05 mai 2026, pentru când se revine cu citaţie către apelanta pârâtă, cu menţiunea obligaţiilor stabilite de instanţă, la acest termen de judecată. Intimata-reclamantă are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de apelanta Intercommerz Ştefan SRL împotriva încheierii de şedinţă din data de 13 ianuarie 2026, prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 8.053 lei, aferentă prezentei cereri de apel, amână judecarea cauzei la 24 martie 2026. Se citează apelanta-pârâtă Intercommerz Ştefan SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefă.

  7. 109/288/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (22.05.2026)
    Parti (2)
    • S.C. ELECTRICA FURNIZARE S.A., CU SEDIUL PROC. ALES ÎNReclamant
    • SC ELECTROVÂLCEA SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă reconvenţională SC Electrica Furnizare SA în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţională SC Electrovâlcea SRL. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională SC Electrovâlcea SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţională SC Electrica Furnizare SA. Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţională SC Electrica Furnizare SA la plata către pârâta-reclamantă reconvenţională SC Electrovâlcea SRL a sumei de 3.971,01 lei reprezentând debit principal. Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţională să plătească în favoarea pârâtei-reclamante reconvenţionale cheltuielile de judecată în cuantum de 1.700 lei, din care suma de 200 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, iar suma de 1.500 lei cu titlu de onorariu de avocat. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea respectării dispoziţiilor art.1030 Cprciv.

  8. 286/90/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice obligarea la ajustarea preţului pentru contractul de lucrări nr. 6252/13.02.2024 şi plata diferenţei de preţ
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (17.06.2026)
    Parti (4)
    • ELECTROVÂLCEA SRLReclamant
    • MUNICIPIUL RM.VÂLCEAPârât
    • ELECTROVÂLCEA SRLIntimat Reclamant
    • MUNICIPIUL RM.VÂLCEAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (17.06.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plată către intimată a cheltuielilor de judecată de 3500 lei. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

    2. FondTribunalul ValceaSoluţionare (30.04.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        Admite cererea de chemare formulată de reclamantă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 206.088,17 lei, reprezentând ajustare a preţului Contractului nr. 6252/13.02.2024, având ca obiect creşterea performanţei energetice în blocurile de locuinţe din Municipiul Rm. Vâlcea-Lotul III. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 10.122 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care, în caz de exercitare, urmează a fi depus la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei, azi, 30 aprilie 2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL RM.VÂLCEA, (20.05.2026)
  9. 321/46/2026Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 1332/C2/551/559 din 27.04.2026 - Complet de 3 judecători + suspendare atribuire
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (21.05.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge cererea de suspendare, ca rămasă fără interes. Respinge plângerea, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă.

  10. 287/90/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice obligarea la ajustarea preţului pentru contractul de lucrări nr. 10930/14.03.2024 şi plata diferenţei de preţ
    Tribunalul ValceaFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (2)
    • ELECTROVÂLCEA SRLReclamant
    • MUNICIPIUL RM.VÂLCEAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt administrarea probei cu expertiză;

1–10 din 43

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)