AGRO VLAD SA
Nr. Reg. Com. J05/3897/1993EUID ROONRC.J05/3897/1993Infiintata 20.12.1993
Adresa:STR. ZONA TABACARI, bl. 9A, ap. 1, Făgăraș, jud. Brașov
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu ter?ul poprit AGRO VLAD SRL ?i debitorul ALEXE MICHI, având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiin?ată de BEJ Szilagyi Erzsebet în dosarul execu?ional nr. 343/2024, asupra veniturilor salariale pe care ter?ul poprit le datorează debitorului, până la concuren?a sumei de 3.042,39 lei, reprezentând debit datorat conform titlului executoriu contract de credit nr. 414820667 din data de 29.05.2022, sumă ce va fi actualizată de către executorul judecătoresc conform prevederilor legale ?i clauzelor contractuale până la data efectuării plă?ii ?i cheltuielile de executare stabilite conform proceselor-verbale de cheltuieli. Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ludu?. Pronun?ată azi, 20.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 20 iunie 2024, termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei şi la care pronunţarea se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de apelanta AUTODAR OIL S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii VINTE SUSANA IULIANA, VINTE ECATERINA, SZABO ELISABETA, SAJGO SUSANA IULIANA, SZABO JULIANNA, VLAD-ANDREI S.R.L., AGRO VLAD S.R.L., ?i NAGY ELISABETA, ?i VAJAS KATALIN, în calitate de mo?tenitor al pârâtei ini?iale VAIAS BORBALA, decedată în 16.12.2016, împotriva sentinţei civile nr.1929/2025 din 02.04.2025 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.24107/211/2021, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.03.2026.
Amână cauza pentru data de 11.03.2026, ora 09:30, în vederea formulării uneor adrese către CITR Filiala Cluj şi Primăria Municipiului Cluj-Napoca
Respinge cererea formulată de reclamanta A.O.S.R.L., în contradictoriu cu pârâta T.I., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Respinge, ca inadmisibilă, cererea astfel cum a fost modificată formulată de reclamanta A.O. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele V.S.I., V.E., S.E., S.S.I., S.J., V.A.S.R.L., A.V. S.R.L. ?i N.E., în calitate de mo?tenitor al pârâtei ini?iale V.B., decedată în 16.12.2016, ?i V.K., în calitate de mo?tenitor al pârâtei ini?iale V.B. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025.
Pentru depunerea unor precizări, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.
Pentru depunerea relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 10.07.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024.
În vederea comunicării cererii de extindere a acţiunii, amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.
În vederea întregirii cadrului procesual, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.
În vederea efectuării demersurilor pentru identificarea moştenitorilor defunctei T.I., amână judecarea cauzei la data de 09.11.2022.
În vederea extinderii cadrului procesual, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.