Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KEREKES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (6)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1854/62/2024potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Tribunalul BrasovRevizuire - ApelCivilRespinge revizuirea (03.04.2026)
    Parti (5)
    • SOCACIU ANICUŢA, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV LORENA GABRIELA NIŢOIURevizuent Reclamant
    • FILIP DOINA, în nume propriu şi în calitate de mostenitoIntimat
    • KEREKES (FOSTĂ ŞCHIOPU) EUGENIA-decedată-pe numele moşteniriiIntimat
    • KEREKES (FOSTĂ ŞCHIOPU) EUGENIA decedataIntimat
    • KEREKES (FOSTĂ ŞCHIOPU) EUGENIA,decedata PRIN CURATOR SPECIAL, AVOCAT SEGNIntimat
    Termene si solutii (18)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de formulată de revizuenta Socaciu Anicuţa, împotriva deciziei civile nr. 273/Ap/27.03.2024, pronunţată în dosarul civil nr. 26615/197/2017 al Tribunalului Braşov, în contradictoriu cu intimata Filip Doina. Obligă revizuenta Socaciu Anicuţa la plata către intimata Filip Doina a sumei în cuantum de 1200 lei constând în onorariu avocat. Stabileşte onorariul definitiv pentru curator, domnul avocat Segneanu Adrian, la suma în cuantum de 400 lei. Obligă revizuenta Socaciu Anicuţa la plata sumei în cuantum de 400 lei, stabilită cu titlu de onorariu curator pentru domnul avocat Segneanu Adrian, în contul Baroului Braşov. Dispune comunicarea prezentei către Baroul Braşov şi către curator, domnul avocat Segneanu Adrian. Definitivă. Pronunţată, azi, 03.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026., urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest, constând în amânarea judecării tuturor cauzelor, văzând că prezentul litigiu, faţă de obiectul său, nu face parte dintre cele exceptate de la aceste măsuri, astfel cum prevăd disp. art. 1 pct. 2 paragraful I din această hotărâre, urmează a amâna judecata prezentei cauze la data de 16.01.2026, ora 10:30, sala T2

    9. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol, pentru când vor fi citate părţile, revizuenta cu menţiunea de a menţiona moştenitorii/succesibilii intimatei defuncte Kerekes Eugenia, în vederea introducerii acestora în cauză. Fixează termen de judecată pentru data de 17.10.2025, ora 11.00, pentru când vor fi citate părţile, în ceea ce o priveşte pe intimata defunctă Kerekes Eugenia citarea urmând a fi făcută exclusiv pe numele moştenirii, la ultimul domiciliu al acesteia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor încuviinţate, acordă termen la data de 04.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      procedura de citare nelegal îndeplinită, faţă de decesul survenit în cauză. pentru depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate, resp dovada calităţii de moştenitor după defunctă, sub sancţiunea dispoziţiilor prevăzute de art. 413 Cod procedură civilă, se acordă termen la 21.02.2025.

  2. 584/248/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare Dos.ex. 345/2025 BEJ Drăgan Daniel-George
    Judecatoria IntorsurabuzauluiApel → FondCivilAlte cauze (27.11.2025)
    Parti (3)
    • KEREKES(fostă STRAIT) ANTONELA-ADRIANAApelant
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULITĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • KEREKES(fostă STRAIT) ANTONELA-ADRIANAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria IntorsurabuzauluiAlte cauze (27.11.2025)4 termene ▸
      1. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 307 Cod procedură civilă. Se înaintează cele două dovezi de comunicare Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului, pentru cercetarea unor presupuse fapte de fals intelectual. Se solicită Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului, să comunice soluţia dispusă, instanţei, în vederea reluării judecăţii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 noiembrie 2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către BEJ Drăgan Daniel-George, pentru a comunica la dosar, în original, dovezile de la comunicare din data de 28.04.2025, respectiv data de 30.05.2025, din dosarul execuţional nr.345/2025. Amână judecata cauzei la data de 27 noiembrie 2025, ora 10.00, pentru când părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 octombrie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Întorsura Buzăului nr.20/2025, amână cauza la data de 23.10.2025, ora 10.00. Se emite adresă către Tribunalul Covasna pentru a ne restitui dosarul nr.584/248/2025. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25.09.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite obiect al dosarului execuţional nr.345/2025 al BEJ Drăgan Daniel George, formulată de contestatorul-debitor KEREKES (fostă STRAIT) ANTONELA ADRIANA în contradictoriu cu intimatul-creditor INVESTCAPITAL LTD. Cu apel în 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte respingerea cererii de suspendare a executării silite. Pronunţată azi, 07.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul CovasnaSchimbat total sau în parte (21.10.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta Kerekes (fostă Strait) Antonela-Adriana, în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD, împotriva încheierii şedinţei publice din data de 07.08.2025 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, în dosarul nr. 584/248/2025, pe care o schimbă cu privire la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite şi drept consecinţă: Admite cererea formulată de contestatoarea Kerekes (fostă Strait) Antonela-Adriana, în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD, pentru suspendarea executării silite. Dispune suspendarea executării silite în dosarul execuţional nr. 345/2025 al BEJ Drăgan Daniel George, până la soluţionarea pe fond a contestaţiei la executare în dosarul nr. 584/248/2025 al Judecătoriei Întorsura Buzăului. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KEREKES(fostă STRAIT) ANTONELA-ADRIANA, (14.08.2025)
  3. 586/248/2025potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie Dos.ex. 345/2025 BEJ Drăgan Daniel-George
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondCivilRespinge cererea (30.06.2025)
    Parti (2)
    • KEREKES(fostă STRAIT) ANTONELA-ADRIANACreditor
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULITĂ ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrarii cererii de suspendare provizorie a executării silite, ridicată din oficiu. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite obiect al dosarului execuţional nr.345/2025 al BEJ Drăgan Daniel George, formulată de contestatorul-debitor KEREKES (fostă STRAIT) ANTONELA ADRIANA în contradictoriu cu intimatul-creditor INVESTCAPITAL LTD. Cauţiunea în sumă de 1256 lei rămâne indisponibilizată şi este deductibilă din cauţiunea finală ce va fi stabilită de instanţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 1853/62/2024potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Tribunalul BrasovContestaţie în anulare - ApelCivilAdmitere apel (29.01.2025)
    Parti (4)
    • SOCACIU ANICUŢA, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV LORENA GABRIELA NIŢOIUContestator
    • FILIP DOINA, LA BĂNICĂ VASILEIntimat Apelant
    • KEREKES (FOSTĂ ŞCHIOPU) EUGENIAIntimat terţ intervenient
    • KEREKES (FOSTĂ ŞCHIOPU) EUGENIA, PRIN CURATOR SPECIAL, AVOCAT SEGNEANU ADRIntimat terţ intervenient
    Termene si solutii (8)
    1. Admitere apelHotarare

      Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile 666/Ap/21.06.2024 a Tribunalului Braşov formulată de intimata pârâtă Kerekes fosta ( Schiopu) Eugenia. Dispune completarea dispozitivului deciziei civile 666/Ap/21.06.2024 a Tribunalului Braşov pronunţată în dosarul 15698/197/2021 în sensul că stabileşte onorariul curatorului avocat Adrian Segneanu, curator al intimatei Kerekes fosta ( Schiopu) Eugenia la suma de 1000 de lei şi obligă contestatoarea Socaciu Anicuţa să plătească intimatei pârâte Kerekes fosta ( Schiopu) Eugenia suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 29 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2024.

    6. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge contestaţia în anulare declarată de contestatoarea Socaciu Anicuţa împotriva deciziei civile nr. 273/Ap/27.03.2024 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil 26615/197/2017. Definitivă. Pronunţată azi, 21 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2024.

  5. 26615/197/2017potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Tribunalul BrasovApelCivilApel (alte soluţii) (27.03.2024)
    Parti (4)
    • SOCACIU ANICUŢA, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV LORENA GABRIELA NIŢOIUApelant Reclamant
    • FILIP DOINA, LA BĂNICĂ VASILEApelant Pârât
    • KEREKES (FOSTĂ ŞCHIOPU) EUGENIAIntimat terţ intervenient
    • KEREKES (FOSTĂ ŞCHIOPU) EUGENIA, PRIN CURATOR SPECIAL, AVOCAT SEGNEANU ADRIntimat terţ intervenient
    Termene si solutii (6)
    1. Apel (alte soluţii)Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanta-reclamantă SOCACIU ANICUŢA, în contradictoriu cu intimata-pârâtă FILIP DOINA, cu citarea intimatei-terţ intervenient KEREKES (fostă Schiopu) EUGENIA şi prin curator Adrian Segneanu, împotriva sentinţei civile nr. 6085/2022 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26615/197/2017. Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă FILIP DOINA în contradictoriu cu intimata-reclamantă SOCACIU ANICUŢA, cu citarea intimatei-terţ intervenient KEREKES (fostă Schiopu) EUGENIA, împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 03.09.2020 şi a sentinţei civile nr. 6085/2022, pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26615/197/2017. Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu din data de 03.09.2020 şi sentinţa civilă nr. 6085/2022, pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26615/197/2017 şi, în consecinţă: Constată că masa partajabilă este compusă din cota de 1 din cele două imobile terenuri situate în com. Hălchiu, tarlaua 133/2, parcela 33/7 în suprafaţă de 800 mp şi în tarlaua 58, parcela 762/4 în suprafaţă de 6.200 mp, înscrise în titlul de proprietate cu nr. 37365/26.07.2004. Constata că apelantele deţin câte o cotă de 1 din obiectul supus partajului. Dispune ieşirea din indiviziune în raport cu cota ce face obiectul masei partajabile, aferentă celor două imobile terenuri anterior menţionate, în sensul că: Atribuie apelantei-pârâte FILIP DOINA lotul nr. 2, în suprafaţă de 400 mp, din terenul teren arabil intravilan situat în UAT Hălchiu, tarlaua 133/2, parcela 33/7 în suprafaţă de 800 mp, înscris în titlul de proprietate cu nr. 37365/26.07.2004, conform raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de expertul tehnic judiciar Fătu Ioan, avizat de către OCPI Braşov conform procesului-verbal de recepţie cu nr. 1977/2022, raport care face parte integrantă din prezenta decizie. Obligă apelanta-pârâta FILIP DOINA la plata către apelanta-reclamantă SOCACIU ANICUŢA a unei sulte egalizatoare, în cuantum de 7.453,4 lei, stabilită în raport de valoarea acestui teren, conform raportului de expertiză şi cu luarea în considerare a cotei ce revine apelantei-reclamante, respectiv de 1. Atribuie apelantei-reclamante SOCACIU ANICUŢA lotul nr. 1, în suprafaţă de 3.100 mp, din terenul arabil extravilan situat în UAT Hălchiu, în tarlaua 58, parcela 762/4 în suprafaţă de 6.200 mp, înscris în titlul de proprietate cu nr. 37365/26.07.2004, conform raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de expertul tehnic judiciar Fătu Ioan, avizat de către OCPI Braşov conform procesului-verbal de recepţie cu nr. 1977/2022, raport care face parte integrantă din prezenta decizie. Obligă apelanta-reclamantă SOCACIU ANICUŢA la plata către apelanta-pârâtă FILIP DOINA a unei sulte egalizatoare, în cuantum de 13.960,85 lei, stabilită în raport de valoarea acestui teren, conform raportului de expertiză şi cu luarea în considerare a cotei ce revine apelantei-pârâte, respectiv de 1, din obiectul dedus judecăţii. Compensează obligaţiile reciproce privind sultele stabilite prin prezenta, urmând ca apelanta-reclamantă să achite apelantei-pârâte suma de 6.507,45 lei cu titlu de sultă. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor apelate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei-reclamante privind cheltuielile de judecată solicitate în apel. Obligă apelanta-reclamantă SOCACIU ANICUŢA la plata către apelanta-pârâtă FILIP DOINA a sumei de 2.452 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelantele SOCACIU ANICUŢA şi FILIP DOINA să achite, câte 81 lei fiecare, în contul Baroului Braşov, cu titlu de diferenţă onorariu curator desemnat în apel, pe seama avocatului Segneanu Adrian. Dispune comunicarea prezentei pe seama părţilor precum şi a curatorului avocat Segneanu Adrian respectiv Baroului Braşov. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2024, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se răspunde la adresa instanţei şi pentru ca părţile să depună la dosar precizările solicitate, stabileşte un nou termen de judecată la data de 12.03.2024, ora 10:00, sala T2.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar şi conex din instanţe şi parchete va adopta formele de protest enumerate în cuprinsul acestei hotărâri, Hotărârea nr.8 din data de 11.12.2023 a Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Braşov, prin care s-a hotărât susţinerea, în integralitate, a protestului grefierilor din cadrul Tribunalului Braşov începând cu data de 11.12.2023, precum şi faptul că prezentul litigiu nu face parte din cauzele urgente indicate la art.5 al hotărârii anterior indicate, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 16.01.2024, ora 09:30, sala T2

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se răspunde solicitărilor instanţei de judecată, stabileşte un nou termen la data de 12.12.2023, ora 12:00, sala T2.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de către instanţa de judecată, stabileşte un nou termen la data de 03.10.2023, ora 10:00, sala T2.

  6. 6187/271/2023potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria OradeaFondCivilAdmite in parte cererea (09.10.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitoarea KEREKES (fostă GICZEI) ANDREEA EVA, şi terţul poprit SC CASA TRANSILVANIA DANIEL SRL. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 1897/2022 al BEJ Gîrdan Marius Florin până la concurenţa sumei de 3714,72 lei. Obligă terţul poprit la plata în favoarea creditoarei a sumei de 3714,72 lei. Respinge capătul de cerere privind amendarea terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata în favoarea creditoarei a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac se va depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 09 octombrie 2023.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)