Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Ia act de renun?area la judecarea cererii formulată de reclamanta Mihai Alina Florentina în contradictoriu cu pârâtul Mihai Cătălin. Dispune înaintarea sumei de 656 de lei, reprezentând onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, domnul Simici Romeo Răzvan, conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 19067/11.08.2026 ?i înaintarea sumei de 656 de lei, reprezentând onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, doamna Brezan Alina, conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 19066/11.08.2026, din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de recurs, în termen de 3 zile de la pronun?area prezentei hotărâri. Cererea de recurs ce se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.08.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de liberare condiţionată formulată de petentul Mihai Cătălin, ca neîntemeiată. În baza art. 587 alin. 2 C.proc.pen., stabileşte termen pentru reiterarea cererii după data de 10.03.2027. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 68 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală admite declara?ia de ab?inere formulată de către pre?edintele completului de judecată PV1, doamna Alina Mihaela Torcea, în dosarul nr. 22195/215/2026. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.07.2026.
Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti privind pe reclamanta Rădăşanu Daria Elena şi pe pârâtul Mihai Cătălin, şi, pe cale de consecinţă: Dispune emiterea unui ordin de protecţie a reclamantei, pe o durată de 3 (trei) de luni de la data emiterii ordinului şi următoarele măsuri, obligaţii sau interdicţii: - obligarea pârâtului să păstreze o distanţă minimă de 200 m faţă de reclamantă; - obligarea pârâtului să păstreze o distanţă minimă de 200 m faţă de reşedinţa reclamantei - interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta. Executorie. O copie de pe dispozitivul hotărârii prin care s-a dispus emiterea ordinului de protecţie se comunică în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi reprezentantului autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei domestice. Încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) şi (5) lit. a) şi b) şi dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea 217/2003. Atrage atenţia că reclamantei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său şi că, în cazul în care încalcă dispoziţiile ordinului de protecţie, vor fi obligaţi la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de 656 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată la 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.