GLOEXPRESS S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2024046237004EUID ROONRC.J2024046237004Infiintata 03.12.2024
Adresa:CalREPUBLICII nr. 71, bl. M3, ap. 4, Marghita, jud. Bihor
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 242 alin. (2) Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor BALOGH VALENTIN ?i LAKATOS SANDOR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii BALOGH VALENTIN ?i LAKATOS SANDOR. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BALOGH VALENTIN,prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Marghita. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Marghita. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpaţii BALOGH VALENTIN ?i LAKATOS SANDOR urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală şi art. 7 alin. (3) lit. b din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 1 oră la termenul de judecată din data de 26.05.2026, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2026, ora 14:00.
I. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 206 Cod procedură penală respinge, ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul-contestator BALOGH VALENTIN împotriva Încheierii penale din 26.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Marghita, în dosarul mai sus men?ionat. II. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 206 Cod procedură penală admite, ca fondată contesta?ia formulată de inculpatul LAKATOS SANDOR, împotriva Încheierii penală din 26.05.2026 pronun?ată de judecătoria Marghita în dosarul nr. 387/255/2026/a3, pe care o desfiin?ează în parte, respectiv cu privire la dispozi?iile referitoare la inculpatul LAKATOS SANDOR ?i, rejudecând, dispune: În baza art. 362 Cod procedură penală corelat cu art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 215 şi art. 2151 alin. (1) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, calculată de la data prezentei decizii. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul LAKATOS SANDOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie al Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Bihor – Serviciul de Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului LAKATOS SANDOR să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a jude?ului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul BALOGH VALENTIN – cu domiciliul în sat Petreu, nr. 492 E, jud. Bihor, în prezent în stare de arrest preventiv la Penitenciarul Oradea, precum ?i cu martorii din proces, anume: KOZAK PIROSKA, LA?CO GEORGE-FLORIN, SARCA IULIA-MARIA, LAZAR DENISA-CYNTIA, OROSZ ADRIAN-BELA, CIORDA? MARIA, KOZAK CSABA. c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului LAKATOS SANDOR că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu. Dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului LAKATOS SANDOR, dacă nu este re?inut, arestat ori de?inut într-o altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune comunicarea unei copii a minutei către I.P.J. Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor. Men?ine restul dispozi?iilor Încheierii atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 3 Cod procedura penală obligă pe contestatorul BALOGH VALENTIN la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, suma de 531 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Domocos Larisa, conform delegaţiei nr. 1851/02.06.2026, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În baza art. 272 Cod procedură penală, raportat la art. 273 alin. 4 ?i 5 ?i art. 275 Cod procedură penală, prestaţia interpretului de limba maghiară Pasztor Gabriella Maria, pentru un timp total de 2 (două) ore (1 oră pentru termenul de judecată din data de 02.06.2026 ?i 1 oră pentru termenul de judecată din data de azi, 03.06.2026) va fi achitată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 03.06.2026.
Pentru a se emite adresă către Judecătoria Marghita, amână cauza pentru 03.06.2026, ora 9, sala 5.
Având în vedere că 1.06.2026 este zi liberă, preschimbă termenul de judecată la data de 02.06.2026, ora 10, sala 5.
În baza art. 242 alin. (2) Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BALOGH VALENTIN, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală şi art. 7 alin. (3) lit. b din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 1 oră la termenul de judecată din data de 31.03.2026, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2026, ora 15:45.
În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedura penala rap. la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul - contestator Lakatos Sandor, împotriva Încheierii penale din data de 31.03.2026 pronunţată de judecătorul din cadrul Judecătoriei Marghita. În temeiul art. 273 alin. (4) Cod procedură penală, dispune achitarea contravalorii prestaţiei interpretului autorizat de limba maghiară Pasztor Gabriella, pentru durata unei ore, în regim normal, din fondul Ministerului Justiţiei, prin Departamentul economico-financiar administrativ al instanţei. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 06.04.2026.
În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BALOGH VALENTIN, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală şi art. 7 alin. (3) lit. b din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 1 oră la termenul de judecată din data de 03.03.2026, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03.03.2026, ora 14:00.
În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedura penala rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR împotriva Încheierii penale din data de 03.03.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Marghita. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 377 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Balogh Valentin, avocat Popa Adina, conform delegaţiei nr. 859/06.03.2026 se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În temeiul art. 273 alin. (4) Cod procedură penală, dispune achitarea contravalorii prestaţiei interpretului autorizat de limba maghiară Allaga Andrea, pentru durata unei ore, în regim normal, din fondul Ministerului Justiţiei, prin Departamentul economico-financiar administrativ al instanţei. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorii la plata sumei de 350 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 16.03.2026.
Amana cauza pentru a se asigura prezenta unui traducator autorizat de limba maghiara la urmatorul termen.
În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedura penala rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii BALOGH VALENTIN, şi LAKATOS SANDOR, împotriva Încheierii penale din data de 10.02.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Marghita. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 377 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul BALOGH VALENTIN, avocat Morar Ioan, conform delegaţiei nr. 602/16.02.2026 se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În temeiul art. 273 alin. (4) Cod procedură penală, dispune achitarea contravalorii prestaţiei interpretului autorizat de limba maghiară Allaga Andrea, pentru durata a două ore, în regim normal, din fondul Ministerului Justiţiei, prin Departamentul economico-financiar administrativ al instanţei. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 16.02.2026.
În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BALOGH VALENTIN, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală şi art. 7 alin. (3) lit. b din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 1 oră la termenul de judecată din data de 10.02.2026, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10.02.2026, ora 14:30.
În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 05.02.2026, emis în dosar nr. 753/127/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 753/127/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, privind pe inculpaţii; - BALOGH VALENTIN, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1 C.p., art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. b C.p., cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 41 al. 1 C.pen. - LAKATOS SANDOR, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1 C.p., art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. b C.p., cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.03.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 342.780 RON | -45.051 RON | 151.367 RON | 67.670 RON | 35.881 RON | -44.851 RON | 1 |
| Indicator | 2025 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 342.780 RON |
| Venituri totale | 346.393 RON |
| Cheltuieli totale | 381.052 RON |
| Pierdere bruta | 34.659 RON |
| Pierdere neta | 45.051 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 67.670 RON |
| Active circulante | 35.881 RON |
| Stocuri | 12.498 RON |
| Creante | 910 RON |
| Casa si conturi la banci | 22.473 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.965 RON |
| Datorii totale | 151.367 RON |
| Capitaluri proprii | -44.851 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |