Dosare in instanta

1. 09.02.2026387/255/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (22.07.2026)

   Parti (11)

   • BALOGH VALENTIN (zis BULETIN)Inculpat
   • LAKATOS SANDORInculpat
   • SC GLOEXPRESS SRLParte vătămată
   • PANETTA GIUSEPPEParte civilă
   • SC UNICARM SRLParte civilă
   • SC MOKKATI EXIM SRLParte civilă
   • MURGU COSMINParte civilă
   • Î.I. RADOCZ ETELKAParte civilă
   • POP DANIEL-ATTILAParte civilă
   • Î.I. KOCZE ATTILAParte civilă
   • PRAJA IOANParte civilă

   Termene si solutii (4)

   1. 22.07.2026 10:00Soluţionare_Hotarare

      I. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală ?i art. 159 coroborat cu art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul BALOGH VALENTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate PANETTA GIUSEPPE ?i POP DANIEL ATTILA, ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BALOGH VALENTIN: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 10.07.2025 – SC GALOEXPRES S.R.L.), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d), art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 07.08.2025 – UNICARM S.A.), prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 09.08.2025 – UNICARM S.A.), prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 10.08.2025 – MOKKATTI EXIM S.R.L.), prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 09.09.2025 – Murgu Cosmin), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 13.09.2025 – II Radocz Etelka), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d), art. 41 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 14.01.2026 – Praja Ioan), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului BALOGH VALENTIN pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, instanţa deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii ?i arestării preventive, din data de 14.08.2025, respectiv din data de19.01.2026 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul BALOGH VALENTIN prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Marghita, menţinută ulterior de judecătorul de cameră preliminară şi instanţă, măsura fiind executorie. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală ?i art. 159 coroborat cu art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul LAKATOS SANDOR, trimis în judecată pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate PANETTA GIUSEPPE, POP DANIEL ATTILA ?i S.C. MOKKATTI EXIM S.R.L., ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LAKATOS SANDOR: - la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 07.08.2025 – UNICARM S.A.), prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 09.08.2025 – UNICARM S.A.), prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal; - la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 09.09.2025 – Murgu Cosmin), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal; - la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 14.01.2026 – Praja Ioan), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanţa va aplica inculpatului LAKATOS SANDOR pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termen care, potrivit art. 92 alin. (2) Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, instanţa impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Petreu sau al Primăriei municipiului Marghita, pe o durată de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 91 alin. (4) şi art. 96 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, instanţa va deduce din pedeapsa de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, perioada reţinerii ?i a arestării preventive, din data de 14.08.2025, respectiv din data de 19.01.2026 şi până la data punerii sale în libertate - 03.06.2026. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR instituită prin Încheierea penală nr. 34/03.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 387/255/2026/a3 de Tribunalul Bihor. III. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1369 alin. (1) Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. UNICARM S.A. şi obligă în solidar pe inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR la plata către aceasta a sumei de 890,16 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I.I. RADOCZ ETELKA, prin reprezentant RADOCZ ETELKA şi obligă pe inculpatul BALOGH VALENTIN la plata către aceasta a sumei de 329,50 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Ia act că persoana vătămată GALOEXPRES S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de faptul că părţile civile MURGU COSMIN ?i PRAJA IOAN, au renunţat la acţiunea civilă întrucât prejudiciul acestora a fost integral reparat. Ia act de faptul că prejudiciul material în cuantum de 215 lei cauzat părţii civile S.C. MOKKATTI EXIM S.R.L., a fost integral reparat. În temeiul art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. MOKKATTI EXIM S.R.L. faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR. În temeiul art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de părţile civile PANETTA GIUSEPPE ?i POP DANIEL ATTILA, fa?ă de inculpa?ii BALOGH VALENTIN ?i LAKATOS SANDOR. IV. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata a câte 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care sunt cuprinse şi cele aferente urmăririi penale. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d), alin. (4) Cod procedură penală, obligă părţile civile PANETTA GIUSEPPE, POP DANIEL ATTILA ?i S.C. MOKKATTI EXIM S.R.L. la plata sumei de 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. V. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului Moş Alexandru, desemnat din oficiu pentru inculpatul Balogh Valentin, va rămâne în sarcina statului, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor, suma de 956 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5351/10.02.2026 aferentă fazei de cameră preliminară, respectiv suma de 1.044 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5590/31.03.2026 aferentă fazei de judecată, în total suma de 1.130 lei. Totodată, onorariul avocatului Szatmari Sandor Ferenc, desemnat din oficiu pentru inculpatul Lakatos Sandor, va rămâne în sarcina statului, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor, suma de 956 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5149/10.02.2026 aferentă fazei de cameră preliminară. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală şi art. 7 din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 3 ore la termenele de judecată din data de 05.05.2026 (1 oră), 26.05.2026 (1 oră) şi 23.06.2026 (1 oră) , va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.07.2026.

   2. 23.06.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.

   3. 26.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

   4. 05.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea şi de a încheia împăcarea cu părţile civile, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de BALOGH VALENTIN (zis BULETIN), (13.08.2026)
   • Apel — declarata de BALOGH VALENTIN (zis BULETIN), (27.07.2026)
2. 20.05.2026387/255/2026/a3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria MarghitaContestaţie(NCPP) → FondPenalAdmis (03.06.2026)

   Parti (13)

   • BALOGH VALENTIN (zis BULETIN)Contestator
   • LAKATOS SANDORContestator
   • SC GLOEXPRESS SRLParte vătămată
   • PANETTA GIUSEPPEParte civilă
   • SC UNICARM SRLParte civilă
   • SC MOKKATI EXIM SRLParte civilă
   • MURGU COSMINParte civilă
   • Î.I. RADOCZ ETELKAParte civilă
   • POP DANIEL-ATTILAParte civilă
   • Î.I. KOCZE ATTILAParte civilă
   • PRAJA IOANParte civilă
   • BALOGH VALENTIN (zis BULETIN)Inculpat
   • LAKATOS SANDORInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondJudecatoria MarghitaSoluţionare (26.05.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 26.05.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 242 alin. (2) Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor BALOGH VALENTIN ?i LAKATOS SANDOR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii BALOGH VALENTIN ?i LAKATOS SANDOR. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BALOGH VALENTIN,prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Marghita. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Marghita. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpaţii BALOGH VALENTIN ?i LAKATOS SANDOR urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală şi art. 7 alin. (3) lit. b din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 1 oră la termenul de judecată din data de 26.05.2026, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2026, ora 14:00.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BihorAdmis (03.06.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 03.06.2026 09:00Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

         I. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 206 Cod procedură penală respinge, ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul-contestator BALOGH VALENTIN împotriva Încheierii penale din 26.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Marghita, în dosarul mai sus men?ionat. II. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 206 Cod procedură penală admite, ca fondată contesta?ia formulată de inculpatul LAKATOS SANDOR, împotriva Încheierii penală din 26.05.2026 pronun?ată de judecătoria Marghita în dosarul nr. 387/255/2026/a3, pe care o desfiin?ează în parte, respectiv cu privire la dispozi?iile referitoare la inculpatul LAKATOS SANDOR ?i, rejudecând, dispune: În baza art. 362 Cod procedură penală corelat cu art. 208 alin. 2 ?i alin. 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 215 şi art. 2151 alin. (1) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, calculată de la data prezentei decizii. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul LAKATOS SANDOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie al Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Bihor – Serviciul de Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului LAKATOS SANDOR să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a jude?ului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul BALOGH VALENTIN – cu domiciliul în sat Petreu, nr. 492 E, jud. Bihor, în prezent în stare de arrest preventiv la Penitenciarul Oradea, precum ?i cu martorii din proces, anume: KOZAK PIROSKA, LA?CO GEORGE-FLORIN, SARCA IULIA-MARIA, LAZAR DENISA-CYNTIA, OROSZ ADRIAN-BELA, CIORDA? MARIA, KOZAK CSABA. c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului LAKATOS SANDOR că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu. Dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului LAKATOS SANDOR, dacă nu este re?inut, arestat ori de?inut într-o altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune comunicarea unei copii a minutei către I.P.J. Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor. Men?ine restul dispozi?iilor Încheierii atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 3 Cod procedura penală obligă pe contestatorul BALOGH VALENTIN la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, suma de 531 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Domocos Larisa, conform delegaţiei nr. 1851/02.06.2026, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În baza art. 272 Cod procedură penală, raportat la art. 273 alin. 4 ?i 5 ?i art. 275 Cod procedură penală, prestaţia interpretului de limba maghiară Pasztor Gabriella Maria, pentru un timp total de 2 (două) ore (1 oră pentru termenul de judecată din data de 02.06.2026 ?i 1 oră pentru termenul de judecată din data de azi, 03.06.2026) va fi achitată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 03.06.2026.

      2. 02.06.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se emite adresă către Judecătoria Marghita, amână cauza pentru 03.06.2026, ora 9, sala 5.

      3. 01.06.2026 10:00Termen preschimbat

         Având în vedere că 1.06.2026 este zi liberă, preschimbă termenul de judecată la data de 02.06.2026, ora 10, sala 5.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALOGH VALENTIN (zis BULETIN), (11.06.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALOGH VALENTIN (zis BULETIN), (28.05.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LAKATOS SANDOR, (27.05.2026)
3. 24.02.2026387/255/2026/a1.2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria MarghitaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (16.03.2026)

   Parti (13)

   • BALOGH VALENTIN (zis BULETIN)Contestator
   • LAKATOS SANDORContestator
   • SC GLOEXPRESS SRLParte vătămată
   • PANETTA GIUSEPPEParte civilă
   • SC UNICARM SRLParte civilă
   • SC MOKKATI EXIM SRLParte civilă
   • MURGU COSMINParte civilă
   • Î.I. RADOCZ ETELKAParte civilă
   • POP DANIEL-ATTILAParte civilă
   • Î.I. KOCZE ATTILAParte civilă
   • PRAJA IOANParte civilă
   • BALOGH VALENTIN (zis BULETIN)Inculpat
   • LAKATOS SANDORInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria MarghitaSoluţionare (03.03.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 03.03.2026 09:50Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BALOGH VALENTIN, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală şi art. 7 alin. (3) lit. b din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 1 oră la termenul de judecată din data de 03.03.2026, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03.03.2026, ora 14:00.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bihorca nefondat (16.03.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 16.03.2026 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedura penala rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR împotriva Încheierii penale din data de 03.03.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Marghita. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 377 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Balogh Valentin, avocat Popa Adina, conform delegaţiei nr. 859/06.03.2026 se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În temeiul art. 273 alin. (4) Cod procedură penală, dispune achitarea contravalorii prestaţiei interpretului autorizat de limba maghiară Allaga Andrea, pentru durata unei ore, în regim normal, din fondul Ministerului Justiţiei, prin Departamentul economico-financiar administrativ al instanţei. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorii la plata sumei de 350 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 16.03.2026.

      2. 09.03.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza pentru a se asigura prezenta unui traducator autorizat de limba maghiara la urmatorul termen.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALOGH VALENTIN (zis BULETIN), (05.03.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LAKATOS SANDOR, (04.03.2026)
4. 27.03.2026387/255/2026/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria MarghitaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (06.04.2026)

   Parti (12)

   • BALOGH VALENTIN (zis BULETIN)Inculpat
   • LAKATOS SANDORContestator
   • SC GLOEXPRESS SRLParte vătămată
   • PANETTA GIUSEPPEParte civilă
   • SC UNICARM SRLParte civilă
   • SC MOKKATI EXIM SRLParte civilă
   • MURGU COSMINParte civilă
   • Î.I. RADOCZ ETELKAParte civilă
   • POP DANIEL-ATTILAParte civilă
   • Î.I. KOCZE ATTILAParte civilă
   • PRAJA IOANParte civilă
   • LAKATOS SANDORInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria MarghitaSoluţionare (31.03.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 31.03.2026 12:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 242 alin. (2) Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BALOGH VALENTIN, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală şi art. 7 alin. (3) lit. b din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 1 oră la termenul de judecată din data de 31.03.2026, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2026, ora 15:45.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bihorca nefondat (06.04.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 06.04.2026 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedura penala rap. la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul - contestator Lakatos Sandor, împotriva Încheierii penale din data de 31.03.2026 pronunţată de judecătorul din cadrul Judecătoriei Marghita. În temeiul art. 273 alin. (4) Cod procedură penală, dispune achitarea contravalorii prestaţiei interpretului autorizat de limba maghiară Pasztor Gabriella, pentru durata unei ore, în regim normal, din fondul Ministerului Justiţiei, prin Departamentul economico-financiar administrativ al instanţei. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 06.04.2026.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LAKATOS SANDOR, (01.04.2026)
5. 09.02.2026387/255/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (20.03.2026)

   Parti (11)

   • BALOGH VALENTIN (zis BULETIN)Inculpat
   • LAKATOS SANDORInculpat
   • SC GLOEXPRESS SRLParte vătămată
   • PANETTA GIUSEPPEParte civilă
   • SC UNICARM SRLParte civilă
   • SC MOKKATI EXIM SRLParte civilă
   • MURGU COSMINParte civilă
   • Î.I. RADOCZ ETELKAParte civilă
   • POP DANIEL-ATTILAParte civilă
   • Î.I. KOCZE ATTILAParte civilă
   • PRAJA IOANParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 20.03.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 05.02.2026, emis în dosar nr. 753/127/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 753/127/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, privind pe inculpaţii; - BALOGH VALENTIN, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1 C.p., art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. b C.p., cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 41 al. 1 C.pen. - LAKATOS SANDOR, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1 C.p., art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. b C.p., cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.03.2026.

6. 09.02.2026387/255/2026/a1.1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul BihorFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.02.2026)

   Parti (13)

   • BALOGH VALENTIN (zis BULETIN)Inculpat
   • LAKATOS SANDORInculpat
   • SC GLOEXPRESS SRLParte vătămată
   • PANETTA GIUSEPPEParte civilă
   • SC UNICARM SRLParte civilă
   • SC MOKKATI EXIM SRLParte civilă
   • MURGU COSMINParte civilă
   • Î.I. RADOCZ ETELKAParte civilă
   • POP DANIEL-ATTILAParte civilă
   • Î.I. KOCZE ATTILAParte civilă
   • PRAJA IOANParte civilă
   • BALOGH VALENTIN (zis BULETIN)Contestator
   • LAKATOS SANDORContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bihorca nefondat (16.02.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 16.02.2026 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedura penala rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii BALOGH VALENTIN, şi LAKATOS SANDOR, împotriva Încheierii penale din data de 10.02.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Marghita. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 377 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul BALOGH VALENTIN, avocat Morar Ioan, conform delegaţiei nr. 602/16.02.2026 se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În temeiul art. 273 alin. (4) Cod procedură penală, dispune achitarea contravalorii prestaţiei interpretului autorizat de limba maghiară Allaga Andrea, pentru durata a două ore, în regim normal, din fondul Ministerului Justiţiei, prin Departamentul economico-financiar administrativ al instanţei. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 16.02.2026.

   2. FondJudecatoria MarghitaSoluţionare (10.02.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 10.02.2026 11:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BALOGH VALENTIN, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LAKATOS SANDOR, prin Încheierea penală nr. 2/20.01.2026, pronunţată în dosarul nr. 141/255/2026, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BALOGH VALENTIN şi LAKATOS SANDOR urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală şi art. 7 alin. (3) lit. b din Legea nr. 178/1997, prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 1 oră la termenul de judecată din data de 10.02.2026, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10.02.2026, ora 14:30.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LAKATOS SANDOR, (12.02.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALOGH VALENTIN (zis BULETIN), (12.02.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LAKATOS SANDOR, (11.02.2026)

1–6 din 6