AGRO ANA ARB S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2025000458000EUID ROONRC.J2025000458000Infiintata 10.01.2025
Adresa:Trip, jud. Satu Mare
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.964.102 RON | 306.418 RON | 101.515 RON | 10.299 RON | 397.834 RON | 306.618 RON | 3 |
| Indicator | 2025 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.964.102 RON |
| Venituri totale | 1.980.992 RON |
| Cheltuieli totale | 1.613.632 RON |
| Profit brut |
| 367.360 RON |
| Profit net | 306.418 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 10.299 RON |
| Active circulante | 397.834 RON |
| Stocuri | 263.419 RON |
| Creante | 81.002 RON |
| Casa si conturi la banci | 53.413 RON |
| Datorii totale | 101.515 RON |
| Capitaluri proprii | 306.618 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Poiac Vasile Mihai.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod proc. penală cu ref. la art. 202 Cod proc. penală şi art. 223 alin. 1, lit. d şi alin. 2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul P.V.M., ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, luată prin Încheierea nr. 142/2025 din 18.06.2025 a instanţei de judecată, desfiinţată în parte prin Decizia nr. 87/C/20.06.2025 a Tribunalului Satu Mare. Menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei, respectiv nu mai târziu de data de 08.11.2025. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat..., desemnat din oficiu să acorde asistenţă juridică inculpatului, conform delegaţiei cu nr. 545/16.07.2025 emisă de Baroul Satu Mare. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod proc. penală cu ref. la art. 202 Cod proc. penală şi art. 223 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul PVM, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, luată prin Încheierea nr. 142/2025 din 18.06.2025 a instanţei de judecată, desfiinţată în parte prin Decizia nr. 87/C/20.06.2025 a Tribunalului Satu Mare. Menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei, respectiv nu mai târziu de data de 13.09.2025. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ..., desemnat din oficiu să acorde asistenţă juridică inculpatului, conform delegaţiei cu nr. 545/16.07.2025 emisă de Baroul Satu Mare. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Admite sesizarea organului de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse prin măsura controlului judiciar şi, în consecinţă: În baza 362, alin. 2 Cod proc penală şi art. 242 alin. 3 Cod proc. penală raportat la art. 215 alin. 7, art. 223 alin. 1, lit. d şi alin. 2 Cod procedură penală şi raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e Cod procedură penală înlocuie?te măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P.V.M,.. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, cu măsura preventivă a arestului preventiv pe o durată de 60 de zile,de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025.
În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., raportat la art.206 C.pr.pen., admite contesta?ia formulată în cauză de către inculpatul POIAC VASILE MIHAI, împotriva Încheierii penale nr. 142 din 18.06.2025 pronunţată de Judecătoria Negre?ti Oa?, în dosar nr. de mai sus, pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând: În baza 362, alin. 2 Cod proc penală şi art. 242 alin. 3 Cod proc. penală raportat la art. 238, art. 223 alin.1, lit. d şi alin.3 Cod procedură penală şi raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e Cod procedură penală înlocuie?te măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POIAC VASILE MIHAI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, cu măsura preventivă a arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii atacate. În baza art. 275 al.3 C.pr.pen., cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2025.
În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri când inculpatul P.V.M, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, va fi pus în libertate de sub puterea măsurii de arestare preventivă menţinută prin Încheierea nr. 81/07.04.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Negreşti Oaş, rămasă definitivă prin necontestare, dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori deţinut în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc. penală impune inculpatului P.V.M următoarele obligaţii: - să se prezinte chemările organelor judiciare ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc. penală inculpatul P.V.M are următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Satu Mare decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu comunice cu persoana vătămată SC A.A.A SRL şi cu reprezentantul legal al acesteia M.A.P; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 215 alin. 7 Cod pr. penala atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţei o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca autoritate pentru supravegherea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, I.P.J. Satu Mare - Postul de Poliţie Tarna Mare. După rămânerea definitivă, câte o copie a prezentei încheieri se comunică Postului de Poliţie Tarna Mare, I.P.J. Satu Mare – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Satu Mare.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.