Dosare in instanta

1. 10.03.2025449/266/2025Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) ÎNDREPTARE EROARE MATERIALA

   Judecatoria NegrestioasApel → FondPenalNefondat (18.12.2025)

   Parti (5)

   • POIAC VASILE MIHAIApelant Inculpat
   • SC AGRO ANA ARB SRLIntimat Parte civilă
   • MOIS ANAMARIA PAUNITAParte vătămată
   • POIAC VASILE MIHAIInculpat
   • SC AGRO ANA ARB SRLParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. FondJudecatoria NegrestioasAdmis fond (14.10.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 14.10.2025 09:00Admis fondincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale

      2. 10.10.2025 9:00Condamnare_Hotarare

         În baza art. 396 alin. (2), (10) Cod proc.penală raportat la art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Cod penal şi 43, alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P.V.M., în prezent încarcerat în Penitenciarul Satu Mare, la pedeapsa de 3 ani închisoare, ce va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului P.V.M., ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi o Cod penal, interzice inculpatului P.V.M., ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei sentin?e, după rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 399 din Cod proc.penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată prin Încheierea nr. 142/2025 din 18.06.2025 a instanţei de judecată, desfiinţată în parte prin Decizia nr. 87/C/20.06.2025 a Tribunalului Satu Mare (menţinută prin Încheierea penală nr. 203/11.09.2025), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 7/20.06.2025. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72, alin 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii de 24 de ore din data de 24.02.2025, ora 18:00 şi până la data de 25.02.2025, ora 18:00 şi perioada în care s-a aflat sub măsura arestului preventiv, respectiv 25.02.2025-02.05.2025 şi perioada 20.06.2025 – la zi. În temeiul art. 19, art. 25 alin.1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil respinge acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către , ca nefondată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare a sumei de 1.044 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. Oros Francesco Georgel– Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 512/17.06.2025. În baza 274 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1678,02 lei (1378,02 lei din etapa urmăririi penale şi 300 lei din etapa judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, în temeiul art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.10.2025.

      3. 11.09.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amâna pronuntarea in cauza pentru data de 10 octombrie 2025

      4. 09.09.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere lipsa de procedura fata de inculpat, amana judecarea cauzei pentru un alt termen

      5. 17.06.2025 09:15Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025.

   2. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (18.12.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 18.12.2025 9:00Nefondat_Hotarare

         În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală şi art. 418 Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Poiac Vasile Mihai, împotriva Sentinţei penale nr. 257/2025, pronun?ată la data de 10 octombrie 2025 de Judecătoria Negreşti-Oaş. Men?ine în totalitate sentinţa penală apelată. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii de 3 ani, durata reţinerii şi arestului preventiv, la zi. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 1.044 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Mihalcea Raluca, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3387/2025, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Poiac Vasile Mihai, la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 18 decembrie 2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 26.11.2025 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         I. Amână pronunţarea prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. II. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Poiac Vasile Mihai.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de POIAC VASILE MIHAI, (27.10.2025)
2. 26.11.2025449/266/2025/a5Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel OradeaApelPenalÎncheiere (26.11.2025)

   Parti (3)

   • POIAC VASILE MIHAIApelant Inculpat
   • SC AGRO ANA ARB SRLIntimat Parte civilă
   • MOIS ANAMARIA PAUNITAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 26.11.2025 9:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Poiac Vasile Mihai.

3. 09.09.2025449/266/2025/a4Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria NegrestioasFondPenalSoluţionare (11.09.2025)

   Parti (3)

   • POIAC VASILE MIHAIInculpat
   • SC AGRO ANA ARB SRL, PRIN REPREZENTANT MOIS ANAMARIA PAUNITAParte civilă
   • MOIS ANAMARIA PAUNITAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 11.09.2025 13:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod proc. penală cu ref. la art. 202 Cod proc. penală şi art. 223 alin. 1, lit. d şi alin. 2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul P.V.M., ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, luată prin Încheierea nr. 142/2025 din 18.06.2025 a instanţei de judecată, desfiinţată în parte prin Decizia nr. 87/C/20.06.2025 a Tribunalului Satu Mare. Menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei, respectiv nu mai târziu de data de 08.11.2025. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat..., desemnat din oficiu să acorde asistenţă juridică inculpatului, conform delegaţiei cu nr. 545/16.07.2025 emisă de Baroul Satu Mare. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

4. 10.03.2025449/266/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară îndreptare eroare materiala

   Judecatoria NegrestioasFondPenaladmite cererea (29.07.2025)

   Parti (3)

   • POIAC VASILE MIHAIInculpat
   • SC AGRO ANA ARB SRL, PRIN REPREZENTANT MOIS ANAMARIA PAUNITAParte civilă
   • MOIS ANAMARIA PAUNITAParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 29.07.2025 09:00admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare eroare materială

   2. 30.04.2025 14:00Rezolvat chestiuni prealabileincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală rap. la art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) Cod de procedură penală constată că Judecătoria Negreşti Oaş este competentă material şi teritorial pentru a judeca prezenta cauză. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 186/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş privind pe inculpatul ---, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul --- În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2025.

5. 15.07.2025449/266/2025/a3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria NegrestioasFondPenalSoluţionare (16.07.2025)

   Parti (3)

   • POIAC VASILE MIHAIInculpat
   • SC AGRO ANA ARB SRL, PRIN REPREZENTANT MOIS ANAMARIA PAUNITAParte civilă
   • MOIS ANAMARIA PAUNITAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 16.07.2025 12:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod proc. penală cu ref. la art. 202 Cod proc. penală şi art. 223 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul PVM, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, luată prin Încheierea nr. 142/2025 din 18.06.2025 a instanţei de judecată, desfiinţată în parte prin Decizia nr. 87/C/20.06.2025 a Tribunalului Satu Mare. Menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei, respectiv nu mai târziu de data de 13.09.2025. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ..., desemnat din oficiu să acorde asistenţă juridică inculpatului, conform delegaţiei cu nr. 545/16.07.2025 emisă de Baroul Satu Mare. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

6. 29.05.2025449/266/2025/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)

   Judecatoria NegrestioasContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (20.06.2025)

   Parti (4)

   • POIAC VASILE MIHAIContestator inculpat
   • SC AGRO ANA ARB SRL, PRIN REPREZENTANT MOIS ANAMARIA PAUNITAParte civilă
   • MOIS ANAMARIA PAUNITAParte vătămată
   • POIAC VASILE MIHAIInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. FondJudecatoria NegrestioasSoluţionare (18.06.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 18.06.2025 9:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         Admite sesizarea organului de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse prin măsura controlului judiciar şi, în consecinţă: În baza 362, alin. 2 Cod proc penală şi art. 242 alin. 3 Cod proc. penală raportat la art. 215 alin. 7, art. 223 alin. 1, lit. d şi alin. 2 Cod procedură penală şi raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e Cod procedură penală înlocuie?te măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P.V.M,.. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, cu măsura preventivă a arestului preventiv pe o durată de 60 de zile,de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.

      2. 17.06.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

      3. 12.06.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.

      4. 06.06.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.

      5. 04.06.2025 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Satu MareDesfiinţează hotărârea (20.06.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 20.06.2025 11:00Desfiinţează hotărârea_Hotarare

         În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., raportat la art.206 C.pr.pen., admite contesta?ia formulată în cauză de către inculpatul POIAC VASILE MIHAI, împotriva Încheierii penale nr. 142 din 18.06.2025 pronunţată de Judecătoria Negre?ti Oa?, în dosar nr. de mai sus, pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând: În baza 362, alin. 2 Cod proc penală şi art. 242 alin. 3 Cod proc. penală raportat la art. 238, art. 223 alin.1, lit. d şi alin.3 Cod procedură penală şi raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e Cod procedură penală înlocuie?te măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POIAC VASILE MIHAI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, cu măsura preventivă a arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii atacate. În baza art. 275 al.3 C.pr.pen., cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2025.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de POIAC VASILE MIHAI, (18.06.2025)
7. 29.04.2025449/266/2025/a1.3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria NegrestioasFondPenalSoluţionare (30.04.2025)

   Parti (3)

   • POIAC VASILE MIHAIInculpat
   • SC AGRO ANA ARB SRL, PRIN REPREZENTANT MOIS ANAMARIA PAUNITAParte civilă
   • MOIS ANAMARIA PAUNITAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 30.04.2025 14:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri când inculpatul P.V.M, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, va fi pus în libertate de sub puterea măsurii de arestare preventivă menţinută prin Încheierea nr. 81/07.04.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Negreşti Oaş, rămasă definitivă prin necontestare, dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori deţinut în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc. penală impune inculpatului P.V.M următoarele obligaţii: - să se prezinte chemările organelor judiciare ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc. penală inculpatul P.V.M are următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Satu Mare decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu comunice cu persoana vătămată SC A.A.A SRL şi cu reprezentantul legal al acesteia M.A.P; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 215 alin. 7 Cod pr. penala atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţei o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca autoritate pentru supravegherea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, I.P.J. Satu Mare - Postul de Poliţie Tarna Mare. După rămânerea definitivă, câte o copie a prezentei încheieri se comunică Postului de Poliţie Tarna Mare, I.P.J. Satu Mare – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Satu Mare.

8. 04.04.2025449/266/2025/a1.2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria NegrestioasFondPenalSoluţionare (07.04.2025)

   Parti (3)

   • POIAC VASILE MIHAIInculpat
   • SC AGRO ANA ARB SRL, PRIN REPREZENTANT MOIS ANAMARIA PAUNITAParte civilă
   • MOIS ANAMARIA PAUNITAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 07.04.2025 12:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv menţinută faţă de inculpatul P.V.M, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, prin Încheierea cu nr. 69 din data de 13.03.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul cu nr. 449/266/2025/a1.1 al Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin necontestare şi menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 06.05.2025. Dispune să se vireze în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare, din fondurile avansate de Ministerul Justiţiei, suma de 360,00 lei reprezentând onorariu cuvenit avocatului G.M.A, desemnat din oficiu să acorde asistenţă juridică inculpatului, conform delegaţiei cu nr. 449/07.04.2025 emisă de Baroul Satu Mare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.

9. 10.03.2025449/266/2025/a1.1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) AREST PREVENTIV

   Judecatoria NegrestioasFondPenalSoluţionare (13.03.2025)

   Parti (3)

   • POIAC VASILE MIHAIInculpat
   • SC AGRO ANA ARB SRL, PRIN REPREZENTANT MOIS ANAMARIA PAUNITAParte civilă
   • MOIS ANAMARIA PAUNITAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 13.03.2025 10:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. (4), (6) C. proc. pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 C. proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv faţă de inculpatul trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, luat prin Încheierea cu nr. 9 din data de 25 februarie 2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul cu nr. 338/266/2025 al Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin respingerea contestaţiei. Menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 11.04.2025. Dispune să se vireze în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare, din fondurile avansate de Ministerul Justiţiei, suma de 360,00 lei reprezentând onorariu cuvenit avocatului Grengzer Maria Alexandra, desemnat din oficiu să acorde asistenţă juridică inculpatului, conform delegaţiei cu nr. 445/12.03.2025 emisă de Baroul Satu Mare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 13.03.2025, ora 13:00.

1–9 din 9