BUFTEA SRL
Nr. Reg. Com. J37/448/1992EUID ROONRC.J37/448/1992Infiintata 22.04.1992
Adresa:Str. PRIMAVERII nr. 24, Bârlad, jud. Vaslui
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea petentei SZALONTAI IRINA, CNP..., domiciliată în .... Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că, la pag. 19 din Sentinţa civilă nr. 662 din 28.04.2025, pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 5126/337/2019, se va menţiona în mod corect numele petentei „SZALONTAI IRINA”, în loc de „ SZALANTAI IRINA”, cum din eroare a fost menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată azi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 27 mai 2026. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei privind pe inculpata Buftea (fostă Postolache) Ancuţa-Elena, încheiat în dosarul nr. 2707/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti la data de 27.02.2026. În temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 480 alin. (4) teza I C.proc.pen., pentru infracţiunea de vătămarea corporală din culpă, fapta prev. ?i ped. de art. 196 alin. 2 ?i 3 din C.pen. raportat la art. 194 alin. 1 lit. b din C.pen., stabileşte pedeapsa închisorii de 1 an, pentru inculpata Buftea (fostă Postolache) Ancuţa-Elena, .- ..... În temeiul art. 83 şi următoarele din C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 (unu) an, stabilită în sarcina inculpatei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani conform art. 84 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În conformitate cu art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 de zile în cadrul Primăriei Gura Văii sau Primăriei Oneşti. În conformitate cu dispoziţiile legale prevăzute la art. 90 din C.pen., inculpatului faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvâr?ită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 88 din C.pen., atrage atenţia inculpatei cu privire la faptul că, în cazul în care cu rea-credinţă nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa va dispune revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei. De asemenea, dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depă?ită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. 2 Cod procedură penală, lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de Spitalul mun. Oneşti şi persoana vătămată Roman Cosmin. În temeiul dispoziţiilor art. 485 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2406,38 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.04.2026.
la 06.04.2026
Admite cererea formulată de petenta Buftea Ancuţa-Elena, ... În temeiul dispoziţiilor art.111 al.6 din OUG nr.195/2002, prelungeşte dreptul de circulaţie pe drumurile publice pentru petenta Buftea Ancuţa-Elena, pe o durată de 90 de zile, începând cu data de 09.03.2026 până la 06.06.2026, inclusiv. Încheierea de şedinţă privind modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică petentei ?i şefului Serviciului Poliţiei Rutiere pe raza căreia s-a comis fapta. În temeiul art.275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia petentei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2027, ora 10:00.
Respinge ca nefondat apelul formulat de către apelanta-reclamantă KREDYT INKASO INVESTEMENTS RO SA, împotriva sentinţei civile nr. 995/2024 din 23.12.2024 pronunţată de Judecătoria Dragomireşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12 februrarie 2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Prin încheierea camerei de consiliu din 10.10.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 15.01.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 12 februarie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 29 ianuarie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- (camera de consiliu) Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial în cauză. Stabileşte un nou termen de judecată, la data de 15.01.2026 – NCPC Complet nr. 3 Apel, sala 76, orele 9:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10 octombrie 2025.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Respinge ca prescrisă cererea valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta BUFTEA (fostă MOROSANU) IOANA-ALEXANDRA, Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel şi motivele urmând să fie depuse la Judecătoria Dragomireşti. Pronunţată azi, 23.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantii Bitică Simona, Cotosman Ana Maria, Ducu Simona, Simion Laura Cristiana, Sîrbu Aurelia, Udrescu Camelia Mariana si Buftea Marina Alice, împotriva sentintei civile nr.8/2024 pronuntată de Tribunalul Alba -Sectia I civilă în dosarul nr.1213/107/2023. Respinge, ca lipsit de interes, apelul incident formulat de pârâtii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova si Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj împotriva aceleiasi hotărâri. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instanţei astăzi, 05.12.2024.
Respinge ca neîntemeiată excepţia de prescripţie invocată de pârâţi prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii Bitică Simona , Cotoşman Ana Maria , Ducu Simona , Simion Laura Cristiana , Sîrbu Aurelia , Udrescu Camelia Mariana, şi Buftea Marina Alice, , toţi cu domiciliul procesual ales în Timişoara, str. Eugeniu de Savoya nr.2, jud. Timiş, persoană însărcinată cu primirea corespondenţei fiind Popa Diaconescu Roxana, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, cu sediul în Craiova, str. Înfrăţirii nr. 5, jud. Dolj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, cu sediul în Craiova, str. Libertăţii nr. 9, jud. Dolj, cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în Bucure?ti, Piaţa Valter Mărăcineanu nr. 1-3, sector 1. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 23.01. 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 1/08.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2024.
- Având în vedere Hotărârea nr. 10/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, amână pronunţarea în cauză la data de 11.01.2024.
Amânat pronunţarea la 20 decembrie 2023.
Amână judecata la data de 07.12.2023, având în vedere Hotărârea Nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât declanşarea unui protest prin suspendarea activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 21 iunie 2023, pe termen nedeterminat, prin amânarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia cauzelor urgente.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".