VEROLUC IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J05/429/1994EUID ROONRC.J05/429/1994Infiintata 27.01.1994
Adresa:PETRILENI nr. 9, bl. 9, ap. 23, Ștei, jud. Bihor
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
oraş Vaşcău, Piaţa Agroalimentară nr. 1, Spaţiu Comercial
bl. 2, Parter
bl. KD 6, ap. 2
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 49,98% |
| persoană | 49,98% |
| 2 deținători în act | 99,96% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul-contestator Fodor Raul - Aurelian, împotriva încheierii penale nr. 402/2026, din data de 13.07.2026, pronunţată de Judecătoria Beiuş, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând cauza: În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Fodor Raul - Aurelian, măsură luată prin încheierea penală nr. 415/22.07.2025, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul 4879/187/2024/a5. Meţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, suma de 411 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Pascu Radu, conform delegaţiei nr. 2430/17.07.2026 se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 22.07.2026.
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 22.07.2026, ora 12, sala 7.
În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin apărător desemnat din oficiu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.07.2026.
În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin apărător ales. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.03.2026.
În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin apărător ales. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 03.02.2026.
În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin apărător ales. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 09.12.2025.
În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin apărător ales. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.11.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.001.493 RON | 10.430 RON | 408.835 RON | 43.415 RON | 465.770 RON | 100.350 RON | 6 |
| 2024 | 2.855.424 RON | 9.596 RON | 553.756 RON | 77.051 RON | 566.625 RON | 89.920 RON | 6 |
| 2023 | 2.370.047 RON | 31.878 RON | 672.169 RON | 83.200 RON | 669.293 RON | 80.324 RON | 6 |
| 2022 | 1.879.163 RON | 10.419 RON | 548.362 RON | — | 596.808 RON | 48.446 RON | 6 |
| 2021 | 1.862.538 RON | 1.861 RON | 504.170 RON | — | 542.197 RON | 38.027 RON | 6 |
| 2020 | 1.613.363 RON | -32.492 RON | 581.680 RON | 8.232 RON | 609.614 RON | 36.166 RON | 6 |
| 2019 | 1.427.565 RON | 2.119 RON | 442.596 RON | 20.580 RON | 490.674 RON | 68.658 RON | 8 |
| 2018 | 1.225.553 RON | 2.352 RON | 495.581 RON | 32.928 RON | 529.193 RON | 66.540 RON | 7 |
| 2017 | 1.187.731 RON | 10.761 RON | 392.272 RON | 45.276 RON | 411.184 RON | 64.188 RON | 7 |
| 2016 | 1.054.808 RON | 33.101 RON | 313.197 RON | — | 366.624 RON | 53.427 RON | 5 |
| 2015 | 867.011 RON | 92 RON | 736.342 RON | — | 356.468 RON | -379.874 RON | 5 |
| 2014 | 540.292 RON | -22.556 RON | 757.379 RON | — | 377.412 RON | -379.967 RON | 4 |
| 2013 | 434.290 RON | -44.766 RON | 598.235 RON | — | 240.824 RON | -357.411 RON | 5 |
| 2012 | 469.005 RON | -52.235 RON | 538.813 RON | 29.636 RON | 196.532 RON | -312.645 RON | 5 |
| 2011 | 356.025 RON | -61.367 RON | 472.240 RON | 57.590 RON | 154.241 RON | -260.409 RON | 4 |
| 2010 | 492.774 RON | -61.949 RON | 375.179 RON | 80.458 RON | 92.048 RON | -202.673 RON | 6 |
| 2009 | 341.235 RON | -53.320 RON | 361.282 RON | 99.612 RON | 120.946 RON | -140.724 RON | 4 |
| 2008 | 349.540 RON | -27.871 RON | 244.856 RON | 77.293 RON | 80.158 RON | -87.405 RON | 6 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.001.493 RON | 2.855.424 RON | 2.370.047 RON | 1.879.163 RON | 1.862.538 RON | 1.613.363 RON | 1.427.565 RON | 1.225.553 RON | 1.187.731 RON | 1.054.808 RON | 867.011 RON | 540.292 RON | 434.290 RON | 469.005 RON | 356.025 RON | 492.774 RON | 341.235 RON | 349.540 RON |
| Venituri totale | 3.004.767 RON | 2.876.993 RON | 2.375.601 RON | 1.886.868 RON | 1.882.549 RON | 1.619.217 RON | 1.492.510 RON | 1.255.186 RON | 1.191.109 RON | 1.057.751 RON | 870.567 RON | 541.637 RON | 458.364 RON | 470.062 RON | 356.648 RON | 492.774 RON | 341.236 RON | 349.545 RON |
| Cheltuieli totale | 2.991.565 RON | 2.864.030 RON | 2.319.967 RON | 1.858.293 RON | 1.861.919 RON | 1.639.169 RON | 1.475.467 RON | 1.240.283 RON | 1.180.348 RON | 1.024.650 RON | 870.475 RON | 564.193 RON | 503.130 RON | 522.297 RON | 418.015 RON | 549.848 RON | 390.223 RON | 377.416 RON |
| Profit brut | 13.202 RON | 12.963 RON | 55.634 RON | 28.575 RON | 20.630 RON | 0 RON | 17.043 RON | 14.903 RON | 10.761 RON | 33.101 RON | 92 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 19.952 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 22.556 RON | 44.766 RON | 52.235 RON | 61.367 RON | 57.074 RON | 48.987 RON | 27.871 RON |
| Profit net | 10.430 RON | 9.596 RON | 31.878 RON | 10.419 RON | 1.861 RON | 0 RON | 2.119 RON | 2.352 RON | 10.761 RON | 33.101 RON | 92 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 32.492 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.556 RON | 44.766 RON | 52.235 RON | 61.367 RON | 61.949 RON | 53.320 RON | 27.871 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 43.415 RON | 77.051 RON | 83.200 RON | — | — | 8.232 RON | 20.580 RON | 32.928 RON | 45.276 RON | — | — | — | — | 29.636 RON | 57.590 RON | 80.458 RON | 99.612 RON | 77.293 RON |
| Active circulante | 465.770 RON | 566.625 RON | 669.293 RON | 596.808 RON | 542.197 RON | 609.614 RON | 490.674 RON | 529.193 RON | 411.184 RON | 366.624 RON | 356.468 RON | 377.412 RON | 240.824 RON | 196.532 RON | 154.241 RON | 92.048 RON | 120.946 RON | 80.158 RON |
| Stocuri | 368.361 RON | 457.287 RON | 594.042 RON | 566.475 RON | 505.401 RON | 561.491 RON | 473.197 RON | 509.599 RON | 396.849 RON | 346.633 RON | 336.095 RON | 350.258 RON | 229.260 RON | 189.122 RON | 145.771 RON | 81.548 RON | 108.072 RON | 71.562 RON |
| Creante | 52.398 RON | 62.793 RON | 31.767 RON | 19.495 RON | 14.682 RON | 23.310 RON | 14.691 RON | 14.856 RON | 11.932 RON | 13.731 RON | 10.587 RON | 22.122 RON | 8.796 RON | 1.294 RON | 2.873 RON | 1.293 RON | 6.118 RON | 6.331 RON |
| Casa si conturi la banci | 45.011 RON | 46.545 RON | 43.484 RON | 10.527 RON | 22.114 RON | 24.813 RON | 2.786 RON | 4.738 RON | 2.403 RON | 6.260 RON | 9.786 RON | 5.032 RON | 2.768 RON | 6.116 RON | 5.597 RON | 9.207 RON | 6.756 RON | 2.265 RON |
| Datorii totale | 408.835 RON | 553.756 RON | 672.169 RON | 548.362 RON | 504.170 RON | 581.680 RON | 442.596 RON | 495.581 RON | 392.272 RON | 313.197 RON | 736.342 RON | 757.379 RON | 598.235 RON | 538.813 RON | 472.240 RON | 375.179 RON | 361.282 RON | 244.856 RON |
| Capitaluri proprii | 100.350 RON | 89.920 RON | 80.324 RON | 48.446 RON | 38.027 RON | 36.166 RON | 68.658 RON | 66.540 RON | 64.188 RON | 53.427 RON | -379.874 RON | -379.967 RON | -357.411 RON | -312.645 RON | -260.409 RON | -202.673 RON | -140.724 RON | -87.405 RON |
| Capital subscris varsat | 400.400 RON | 400.400 RON | 400.400 RON | 400.400 RON | 400.400 RON | 400.400 RON | 400.400 RON | 400.400 RON | 400.400 RON | 400.400 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 6 | 4 | 6 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.