Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VEROLUC IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4879/187/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BeiusFondPenalAmână cauza (28.07.2026)
    Parti (5)
    • CHEREŞ ADAMInculpat
    • ABRUDAN ALEXANDRU IOANInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANInculpat
    • SC VEROLUC IMPEX SRLParte vătămată
    • PENITENCIARUL BRESCIA - CHEREŞ ADAMInculpat
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.08.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la 28.07.2026, ora 10,00 desemnare apărător .

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 24.03.2026, ora 10,00 / probe.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10.02.2026, ora 10,00/ audiere inculpat.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 09.12.2025, C 7 mixt, ora 9:00/ probe .

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr.4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Beiuş, dispune amânarea cauzei la 04.11.2025 ora 9,00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii nr.4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Beiuş, dispune amânarea cauzei la 21.10.2025 ora 9,00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      ultim termen la data de 16.09.2025/ora 09.00/alte cauze.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.08.2025, ora 9,00, citare inculpat cu mandat de aducere; adresă INTERPOL

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la 12.08.2025 ora 9,00 probe.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 22.07.2025, ora 9,00/lipsă inculpat.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 27.05.2025, ora 9,00/continuitate complet.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei 15.04.2025, ora 9,00 / lipsă apărare .

  2. 4879/187/2024/a13Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BihorFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (22.07.2026)
    Parti (6)
    • CHEREŞ ADAMInculpat
    • ABRUDAN ALEXANDRU IOANInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANInculpat
    • SC VEROLUC IMPEX SRLParte vătămată
    • PENITENCIARUL BRESCIA - CHEREŞ ADAMInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BihorDesfiinţează hotărârea (22.07.2026)2 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul-contestator Fodor Raul - Aurelian, împotriva încheierii penale nr. 402/2026, din data de 13.07.2026, pronunţată de Judecătoria Beiuş, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând cauza: În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Fodor Raul - Aurelian, măsură luată prin încheierea penală nr. 415/22.07.2025, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul 4879/187/2024/a5. Meţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, suma de 411 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Pascu Radu, conform delegaţiei nr. 2430/17.07.2026 se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 22.07.2026.

      2. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată pentru data de 22.07.2026, ora 12, sala 7.

    2. FondJudecatoria BeiusÎncheiere (13.07.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin apărător desemnat din oficiu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FODOR RAUL AURELIAN, (14.07.2026)
  3. 4879/187/2024/a10Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalSoluţionare (24.03.2026)
    Parti (5)
    • CHEREŞ ADAMInculpat
    • ABRUDAN ALEXANDRU IOANInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANInculpat
    • SC VEROLUC IMPEX SRLParte vătămată
    • PENITENCIARUL BRESCIA - CHEREŞ ADAMInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin apărător ales. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.03.2026.

  4. 4879/187/2024/a9Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalÎncheiere (03.02.2026)
    Parti (5)
    • CHEREŞ ADAMInculpat
    • ABRUDAN ALEXANDRU IOANInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANInculpat
    • SC VEROLUC IMPEX SRLParte vătămată
    • PENITENCIARUL BRESCIA - CHEREŞ ADAMInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin apărător ales. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 03.02.2026.

  5. 4879/187/2024/a8Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalSoluţionare (09.12.2025)
    Parti (5)
    • CHEREŞ ADAMInculpat
    • ABRUDAN ALEXANDRU IOANInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANInculpat
    • SC VEROLUC IMPEX SRLParte vătămată
    • PENITENCIARUL BRESCIA - CHEREŞ ADAMInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin apărător ales. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 09.12.2025.

  6. 4879/187/2024/a7Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalSoluţionare (04.11.2025)
    Parti (4)
    • CHEREŞ ADAMInculpat
    • ABRUDAN ALEXANDRU IOANInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANInculpat
    • SC VEROLUC IMPEX SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin apărător ales. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.11.2025.

  7. 4879/187/2024/a6Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalSoluţionare (16.09.2025)
    Parti (4)
    • CHEREŞ ADAMInculpat
    • ABRUDAN ALEXANDRU IOANInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANInculpat
    • SC VEROLUC IMPEX SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU - IOAN, prin avocat din oficiu. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL - AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată incidental de inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, prin avocat ales. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.09.2025.

  8. 4879/187/2024/a5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalSoluţionare (22.07.2025)
    Parti (4)
    • CHEREŞ ADAMInculpat
    • ABRUDAN ALEXANDRU IOANInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANInculpat
    • SC VEROLUC IMPEX SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art.208 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin.(6) C.proc.pen, art. 242 alin. (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 alin. (2) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, de cetă?enie română, studii gimnaziale, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN trebuie să respecte următoarele următoarele obligaţii: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri judiciare din cadrul I.P.J Bihor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ABRUDAN ALEXANDRU IOAN următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului ABRUDAN ALEXANDRU IOAN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J Bihor. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, cu privire la inculpatul FODOR RAUL AURELIAN, de cetă?enie română, studii gimnaziale, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. şi men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte este chemat. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (2) lit. a) ?i i), alin. (8) şi alin. (9) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.07.2025.

  9. 4879/187/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BihorFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (03.06.2025)
    Parti (5)
    • CHEREŞ ADAMInculpat
    • ABRUDAN ALEXANDRU IOANInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANInculpat
    • SC VEROLUC IMPEX SRLParte vătămată
    • FODOR RAUL AURELIANContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BihorAdmis (03.06.2025)2 termene ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul contestator FODOR RAUL AURELIAN, împotriva Încheierii penale nr. 301 din data de 27 Mai 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Beiuş, pe care o desfiin?ează în parte in ceea ce prive?te pe inculpatul FODOR RAUL AURELIAN ?i în rejudecare: În baza art. 242 alin. 2 CPP, raportat la art.202 alin 4 lit. b) şi art. 211 CPP, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile începând cu data prezentei hotărâri faţă de inculpatul contestator FODOR RAUL AURELIAN. În baza art. 215 alin 1, Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de căte ori este chemat. b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (IPJ Bihor- Biroul Supravegheri Judiciare) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, inculpatul contestator FODOR RAUL AURELIAN, are următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată . În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului contestator FODOR RAUL AURELIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune comunicarea unei copii a minutei, în ziua pronun?ării, către IPJ Bihor- Biroul Supravegheri Judiciare, jud. Bihor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Bihor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.06.2025.

      2. Termen preschimbat

        PRESCHIMBAT PT 03.06.2025

    2. FondJudecatoria BeiusSoluţionare (27.05.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 348 rap. la art. 207 alin.(1) din C. pr. Pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului dispusă fa?ă de inculpatul ABRUDAN ALEXANDRU IOAN şi menţine măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 27.05.2025 ?i până la data de 25.07.2025 inclusiv. Respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin.(1) din C. pr. Pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului FODOR RAUL AURELIAN şi menţine măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 27.05.2025 ?i până la data de 25.07.2025 inclusiv. Respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FODOR RAUL AURELIAN, (30.05.2025)
  10. 4879/187/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BihorFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (17.03.2025)
    Parti (5)
    • CHEREŞ ADAMInculpat
    • ABRUDAN ALEXANDRU IOANInculpat
    • FODOR RAUL AURELIANInculpat
    • SC VEROLUC IMPEX SRLParte vătămată
    • CHEREŞ ADAMContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BihorDesfiinţează hotărârea (17.03.2025)1 termen ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaincheieredeexecutaresilita

        În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul CHERE? ADAM, împotriva încheierii penale NR. 122/ 05 Martie 2025 din data de 24.02.2022, pronunţată de Judecătoria Beius, pe care o desfiin?ează in parte in ceea ce il prive?te pe contestatorul CHERE? ADAM. În baza art. 241 al. 1 lit. a) Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CHERE? ADAM. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului CHERE? ADAM, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, suma de 360 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Romosan Florica, conform delegaţiei nr. 736/11.03.2025 se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03.2025.

    2. FondJudecatoria BeiusSoluţionare (05.03.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 208 rap. la art. 207 alin.(1) din C. pr. Pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: -ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen, în prezent aflat în Centrul de Arest Preventiv al I.P.J Bihor. -CHERE? ADAM, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a C. pen. în prezent aflat în Centrul de Arest Preventiv al I.P.J Bihor. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin.(1) din C. pr. Pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului: -FODOR RAUL AURELIAN, trimis în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.şi punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din C. pen. În baza art. 207 alin.(4) din C. pr. Pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor CHEREŞ ADAM şi ABRUDAN ALEXANDRU IOAN, măsură luată prin Încheierea nr. 21/DL/08.11.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertăţi din cadrul Judecătoriei Beiu?, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 05.03.2025 ?i până la data de 03.04.2025 inclusiv. Respinge cererile inculpaţilor de revocare ori înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În baza art. 207 alin.(4) din C. pr. Pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului FODOR RAUL AURELIAN, măsură luată prin Încheierea nr. 199/23.12.2024 a Tribunalului Bihor, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 05.03.2025 ?i până la data de 03.04.2025 inclusiv. În temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.03.2025, ora 10:00.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHEREŞ ADAM, (18.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHEREŞ ADAM, (07.03.2025)

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)