Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIREA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (25)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1479/109/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul OltFond → Apel → FondAsigurări socialeIa act de renunţare la judecată (03.12.2025)
    Parti (6)
    • MIREA (FOSTĂ MESINA) MARIAReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII OLTPârât
    • MIREA (FOSTĂ MESINA) MARIAIntimat Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII OLTApelant Pârât
    • MIREA (FOSTĂ MESINA) MARIA- la numitul RADU MARINReclamant Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII OLTPârât Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul OltIa act de renunţare la judecată (03.12.2025)2 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

        Ia act de renun?area reclamantei la judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Olt, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza a II-a C.proc.civ..

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Olt nr. 3/26.08.2025, potrivit căreia Tribunalul Olt a hotărât care anume cauze sunt urgente si vor fi soluţionate şi reţinând că obiectul prezentei cauze nu se circumscrie cauzelor urgente prev. la art. 3 din Hotărâre, va amâna judecarea cauzei la data de 03.12.2025, ora 10:00.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat total (27.05.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată. Admite excepţia necompetenţei teritoriale şi trimite cauza spre soluţionare Tribunalului Olt. Definitivă. Pronunţată azi, 27.05.2025.

    3. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (06.11.2024)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantei prin valorificarea veniturilor brute menţionate în adeverinţa nr. 2357/12.10.2015 eliberată de ALRO SA. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Arge?. Pronunţată azi, 06.11.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII OLT, (19.12.2024)
  2. 1046/189/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BarladFondCivilRespinge cererea (25.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocată de pârâtă.Respinge cererea de chemare în judecată.Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând dă fie depusă la Judecătoria Bârlad.Pronuntată astăzi,25.04.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării din lipsă de timp la data de 25.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 11.04.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 03.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 20.03.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.03.2025 pentru a se comunica reclamamntei întâmpinarea formulată de către pârâtă.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul, amână cauza la data de 09.01.2025;

  3. 2719/109/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare nr. 200752/10.05.2016
    Tribunalul OltFond → FondAsigurări socialeIa act de renunţare la judecată (23.10.2025)
    Parti (2)
    • MIREA (FOSTĂ MESINA) MARIAReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII OLTPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul OltIa act de renunţare la judecată (23.10.2025)2 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

        În baza art. 406 C.p.civ., ia act de renunţarea reclamantei la judecata cererii. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Tribunalul Olt, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 23.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 23.10.2025, ora 9:30, pentru când se va cita reclamanta şi pârâta cu menţiunile dispuse de instanţă.

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (28.01.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, invocată de pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Olt. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 28.01.2025, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 11360/301/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (08.07.2025)
    Parti (4)
    • STAN GHEORGHITAReclamant
    • MIREA (FOSTĂ TURCU) ADINA ANDREEAPârât
    • STAN GHEORGHITAApelant Reclamant
    • MIREA (FOSTĂ TURCU) ADINA ANDREEAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (08.07.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 08.07.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a formula motivele de apel

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (09.05.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată pe calea ordonan?ei pre?edin?iale, , ca inadmisibilă. Respinge solicitarea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 09.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STAN GHEORGHITA, (19.05.2025)
  5. 3954/337/2019potrivire probabiladetalii ▸
    abuzul în serviciu (art.297 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → Fond → ApelPenalAchitat inculpat (24.06.2025)
    Parti (13)
    • MIREA(PE?EL) SONIA LUMINI?A-LA AV ENACHE ALEXANDRUInculpat
    • LAPO? NICOLAE- LA AV. MAN VASILE DECEDATParte vătămată
    • LAPOŞ EVA MARIA -moştenitor sezinarParte civilă
    • LAPOŞ DINA MARIANA-moştenitor sezinarParte civilă
    • MIREA(PE?EL) SONIA LUMINIŢAInculpat
    • MIREA(PESEL) SONIA LUMINITA-LA AV ENACHE ALEXANDRUInculpat
    • LAPOŞ NICOLAE- LA AV. MAN VASILE DECEDATParte vătămată
    • LAPOŞ DIANA MARIANA-moştenitor sezinarParte civilă
    • MIREA(PESEL) SONIA LUMINIŢAInculpat
    • MIREA (fostă PEŞEL) SONIA LUMINIŢAApelant Inculpat
    • LAPOŞ NICOLAE (decedat)Parte vătămată
    • LAPOŞ EVA MARIAApelant Parte civilă
    • LAPOŞ DIANA MARINAApelant Parte civilă
    Parcursul dosarului (3 etape · 56 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAchitat inculpat (24.06.2025)10 termene ▸
      1. Achitat inculpat_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile declarate de inculpata M.(fostă P.) S.L. şi moştenitoarele părţii civile L.N., apelantele L.E.M. şi L.D.M. împotriva sentinţei penale nr. 41/21.06.2024 a Tribunalului Sălaj, pe care o desfiinţează în întregime, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I şi art. 18 C.proc.pen. achită pe inculpata M. (fostă P.) S.L. cu privire la comiterea infracţiunii de divulgare a informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 304 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă decedată L.N. ?i exercitată în continuare de mo?tenitorii acestei L.E.M. ?i L.D.M. În temeiul art. 275 alin. 1 pc. 3 lit. a şi alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, la judecata pe fond, şi în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 C.proc.pen. respinge solicitarea inculpatei M.S.L. de obligare a păr?ilor civile la plata cheltuielilor judiciare efectuate de inculpată. În temeiul art. 276 C.proc.pen. respinge solicitarea apelantelor L.E.M. ?i L.D.M. de obligare a inculpatei la plata cheltuielilor judiciare efectuate de inculpată. Definitivă. Pronunţată azi, 24.06.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 24 iunie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 20 iunie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 17 iunie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 10 iunie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22 mai 2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 28 aprilie 2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 20 martie 2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea de către Tribunalul Sălaj a înregistrării de şedinţă din data de 08.04.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pronunţarea asupra cererilor în probaţiune formulate de către apelanta - inculpată M.S.L., prin avocat ales, precum şi pentru audierea acesteia.

    2. FondTribunalul Salaja intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (21.06.2024)12 termene ▸
      1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 8 Cod procedură penală rap. la art. 18 ?i art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală coroborat cu art. 153 alin.1 şi art. 154 alin.1 lit. d şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata M (fostă P) S L cu privire la săvârşirea infracţiunii de divulgarea informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 304 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 25 alin.1 şi alin. 5 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă decedată L N ?i exercitată în continuare de mo?tenitorii acestei L E M ?i L D M. În baza art. 276 alin. 5 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei M S L de obligare a păr?ilor civile la plata cheltuielilor judiciare avansate de inculpată. În baza art. 276 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea păr?ilor civile de obligare a inculpatei la plata cheltuielilor judiciare avansate de acestea. Constată că asistenţa juridică a păr?ilor a fost asigurată de apărători ale?i. În temeiul art. 275 alin.1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală obligă pe inculpata la plata către stat a sumei 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 21 iunie 2024, la sediul instanţei, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânat pronunţarea pentru data de 21 iunie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânat pronunţarea pentru data de 31 mai 2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare - 9 mai 2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat având în vedere lipsa martorului citat şi pentru administrarea unor probe suplimentare.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat având în vedere continuarea formei de protest, măsură dispusă în baza Hotărârii Nr. 1 /08.01.2024 a AGJ din cadrul Tribunalului Sălaj.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat la cererea apărătorului inculpatei, având în vedere protestul avocaţilor.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către procuror privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata MPSL din infracţiunea de divulgare a informaţiilor secrete de stat sau nepublice prev. de art. 304 alin.1 Cod penal în infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 47 rap. la art. 36 alin.1 lit. a Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Sălaj, invocată de procuror. În temeiul art. 50 alin. 2 Cod procedură penală menţine toate actele îndeplinite şi probele administrate în cauză de către Judecătoria Zalău. Stabileşte termen de judecată în cauză pentru data de 4 octombrie 2023, ora 10:00, pentru continuarea judecăţii. Se citează inculpata şi părţile civile . Se încunoştinţează apărătorul ales al inculpatei şi reprezentantul părţilor civile, precum şi Ministerul Public.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Termen pentru deliberare şi pronunţare asupra cererii de schimbare a încadrării juridice şi asupra competenţei materiale

    3. FondJudecatoria ZalauDeclinare de competenţă (07.04.2023)34 termene ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        În baza art. 47 alin. (1) rap. la art. 36 alin. (1) C.proc.pen., admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Zalău invocată din oficiu şi, în consecinţă: În temeiul art. 50 alin. (1) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Zalău sub nr. 3954/337/2019, privind pe inculpata Mirea (Pe?el) Sonia Lumini?a ?i pe persoana vătămată (decedată) Lapo? Nicolae, având ca obiect infrac?iunea prevăzută de art. 304 alin. (1) C.pen., respectiv divulgarea informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice, în favoarea Tribunalului Sălaj. Trimite dosarul, de îndată, Tribunalului Sălaj pentru soluţionarea cererii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., fa?ă de ansamblul materialului probator administrat în cauză, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor ?i punerii în discu?ie a sesizării din oficiu de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpata Mirea (Pe?el) Sonia Luminiţa a fost trimisă în judecată, din infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., în infrac?iunea de divulgarea informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 304 alin. (1) C.pen. Stabile?te termen de judecată la data de 07.04.2023, ora 10:00, sala 22. Dispune citarea inculpatei Mirea (Pe?el) Sonia Luminiţa la adresa de domiciliu, stabilită în mun. Bucure?ti, Aleea Masa Tăcerii, nr. 4, bl. B, sc. 2, ap. 10, sector 6 (conform art. 257 alin. 2 C.proc.pen., citarea se va face prin intermediul poli?iei locale). Dispune citarea păr?ilor civile pentru termenul de judecată stabilit, la domiciliu procesual ales, cu men?iunea arătată anterior (conform art. 257 alin. 2 C.proc.pen., citarea se va face prin intermediul poli?iei locale). În baza art. 90 lit. c) C.proc.pen., dispune emiterea unei adrese către Baroul Sălaj în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpata Mirea (Pe?el) Sonia Luminiţa. Se încuno?tin?ează Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău, cu men?iunea arătată anterior. Pronun?ată astăzi, 24.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.03.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii la data de 6 Martie 2023, când prounţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 100 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., considerând a nu fi utilă solu?ionării cauzei, respinge cererea persoanei vătămate formulată prin apărător ales de ob?inere a fişei postului directorului Martin Mircea şi a ROF ul pentru perioada 2016-2019. Încheierea poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 19.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19.12.2022

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la probe la data de 12.12.2022

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe 11 ianuarie 2023, ora 10:00 Pentru a se pronunţa cu privire la alte cereri în probaţiune stabileşte termen pentru pronunţare la data de 5 decembrie 2022.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea în proba?iune formulată la data de 28 octombrie 2022 de către inculpata Mirea (Peşel) Sonia Luminiţa, prin apărător ales - av. Enache Alexandru, respectiv: În baza art. 100 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., considerând a fi utile solu?ionării cauze, raportat la tezele probatorii sus?inute, încuviin?ează: - audierea martorei Ana Maria Chereche?: - audierea martorelor Stepanov Steluţa ?i Corina Turda; - ob?inerea fişei postului domnului Martin Mircea Adrian, director D.S.V.S.A. Sălaj. - ob?inerea ROF-ul - D.S.V.S.A. Sălaj. - înscrisurile în circumstanţierea inculpatei, respectiv diplome de licenţă, de specializare post universitare, de master şi recomandări de la locul de muncă al inculpatei şi de la biserică. Respinge, ca nefiind utile solu?ionării cauzei, următoarele solicitări: - audierea numitului Ion Sorin Mitrea – director general D.G.C.O.; - audierea numitului Man Vicenţiu - medic veterinar la Şimleul Silvaniei; - efectuarea unei expertize criminalistice grafoscopică cu privire la însemnările de pe sesizare, reclamate a fi ale martorului Chiper Lucian. - ata?area ordonanţei din 8 septembrie 2015 ?i a plângerilor penale nr. 1783/P/2015, 1940/P/2015, 1951/P/2015, 2003/P/2015, 932/P/2016. - ata?area altor sesizări făcute de Lapo? Nicolae finalizate cu solu?ii de clasare. Încheierea poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 14.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      12. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la probe la data de 14.11.2022

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area asupra probelor solicitate la data de 11 noiembrie 2022. Acordă termen de judecată la data de 25 noiembrie 2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe. Se citează doi martori.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 28.09.2022, ora 10, pentru continuarea cercetării judecători prin administrarea probei testimoniale

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 29.06.2022, ora 10, pentru audierea celor doi martori lipsă de la acest termen de judecată

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 25.05.2022, ora 11:30, pentru audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronun?area asupra cererii formulate de către martorul Iluc Dan şi asupre cererii de suplimentare a probatoriului, cerere formulată de către persoana vătămată, prin avocat.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza apreciind justificate cererile de amânare formulate de către apărătorii inculpatei şi părţii vătămate în vederea garantării dreptului la apărare. Menţine dispozi?iile de la termenul anterior

      19. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea persoanei vătămate şi a doi martori

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Până la solu?ionarea cererii de strămutare CA CLUJ

      24. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Fără cale de atac.

      25. Încheiereincheieredesedinta

        Cerere recuzare

      26. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la 17.03.2021

      27. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la 12 martie 2021 ora 12:00

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probe

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe.

      33. Amână cauza
      34. Termen preschimbat

        Pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată, în temeiul art. 353 alin. (10) C.proc. pen., se preschimbă termenul în cauză pentru data de 30.09.2020

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de LAPOŞ DIANA MARIANA-moştenitor sezinar, LAPOŞ EVA MARIA -moştenitor sezinar, (09.07.2024)
    • Apel — declarata de LAPOŞ DIANA MARINA, LAPOŞ EVA MARIA, (09.07.2024)
    • Apel — declarata de MIREA(PESEL) SONIA LUMINIŢA, (26.06.2024)
    • Apel — declarata de MIREA (fostă PEŞEL) SONIA LUMINIŢA, (26.06.2024)
  6. 332/232/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GaestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă de reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., având următoarele date de identificare: C.U.I. RO31146473, email: juridic@kredytinkaso.ro, sediul în Bucureşti, cu sediul ales pentru comunicarea actelor bd. Decebal, nr.25-29, Clădirea Olympia Tower, et.7,(nivel 8) , sector 3,cp 030922 în contradictoriu cu pârâtul Mirea(fostă Floricică) Valentina Violeta, Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 642,76 lei, reprezentând debit principal, la plata sumei de 26,82 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate de către creditorul cedent Telekom România Mobile Communications S.A. înainte de data cesiunii (31.10.2022) şi indicată în ultima factură emisă, după caz, ultimele facturi, penalităţi în cuantum de 0,5%/zi conform contractului, calculate în continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent şi până la data achitării integrale , 382,8 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la JUDECĂTORIA GĂEŞTI, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.04.2025, conform art. 402 Cod procedură civilă.

  7. 11496/215/2024potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (26.03.2025)
    Parti (2)
    • MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN PRIMARPetent
    • MIREA (FOSTĂ PREDA) MARIANAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite sesizarea. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale, în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul – verbal de contravenţie seria PL nr. 0048953/28.12.2015 cu sancţiunea obligării intimatului la 4 ore muncă în folosul comunităţii. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale, în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul – verbal de contravenţie seria PL nr. 0037467/03.03.2015 cu sancţiunea obligării intimatului la 4 ore muncă în folosul comunităţii. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale, în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul – verbal de contravenţie seria PL nr. 0035780/22.01.2015 cu sancţiunea obligării intimatului la 4 ore muncă în folosul comunităţii. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale, în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul – verbal de contravenţie seria PL nr. 34979/25.01.2014 cu sancţiunea obligării intimatului la 4 ore muncă în folosul comunităţii. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale, în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul – verbal de contravenţie seria PL nr. 33809/18.07.2014 cu sancţiunea obligării intimatului la 4 ore muncă în folosul comunităţii. Munca în folosul comunităţii se va efectua pe raza Municipiul Craiova, jud. Dolj, în domeniul serviciilor publice prevăzute de art. 2 din OG nr. 55/2002. Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată azi, 26.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 12707/301/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă 1677,91 LEI
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (15.01.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiÎncheiere (15.01.2025)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentin?ei civile nr.9690/21.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul civil nr. 12707/301/2024, astfel că menţiunea „Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru” se îndreaptă astfel: „Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru”, cum este corect. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA în contradictoriu cu pârâta Toma Alexandra Manuela. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1677,91 lei, reprezentând contravaloare servicii de telecomunicaţie şi echipamente, penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere calculate la valoarea debitului de 1677,91 lei de la data de 02.09.2022 şi până la achitarea efectivă a debitului, precum şi suma de 192,4 lei, reprezentând penalităţi de întârziere facturate. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.11.2024. Pronunţată azi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (22.08.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 22.08.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Termen preschimbat

        FIXAREA PRIMULUI TERMEN DE JUDECATĂ

  9. 14702/180/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFond → FondCivilAdmite in parte cererea (03.01.2025)
    Parti (2)
    • KREDIT INKASO INVESTMENTS RO S.AReclamant
    • MIREA(FOSTĂ ARGHIR) ELENA DANIELAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria PloiestiAdmite in parte cererea (03.01.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 242,39 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate pârâtei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploie?ti. Executorie de drept. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.01.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinţa din camera de consiliu, astăzi, 09.12.2024.

    2. FondJudecatoria BacauDeclină soluţionarea cauzei (09.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploieşti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 09.10.2024.

  10. 1422/109/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face eliberare adeverinţă
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăRespinge cererea (09.10.2024)
    Parti (2)
    • MIREA (FOSTĂ MESINA) MARIAReclamant
    • SC ALRO SA SLATINAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată . Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 09.10.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

11–20 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)