ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2026 ora 13:00, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar, dar şi pentru a se obţine relaţiile solicitate la acest termen de judecată.
suspenda 413
Incuviinteaza cererea de amanare formulata
acorda un nou termen de judecata pentru a se comunica înscrisurile cu parta si a depune un punct de vedere cu privire la acest aspect
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării Deciziei nr.40683 din 08.08.2025 privind recuperarea sumelor decontate din Fondul pentru mediu, formulată de reclamanta Sc T.SRL în contradictoriu cu pârâta AFM. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Mureş-Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.10.2025.
-în vederea suplimentării probatoriului acordă un nou termen de judecată
Respinge excepţia netimbrării recursului, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Admite recursul formulat de recurenta SC TELESON SRL (cu datele) împotriva Sentinţei nr. 804/14.10.2025, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 4636/102/2025. Casează hotărârea atacată şi, în rejudecare, admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC TELESON SRL (cu datele) în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU (cu datele) Dispune suspendarea executării Deciziei privind recuperarea sumelor acordate/virate/decontate din Fondul pentru mediu nr.40683/08.08.2025 până la pronunţarea instanţei de fond. Obligă intimata-pârâtă ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 2470 lei, reprezentând cheltuieli de judecată din primul ciclu procesual, precum şi a sumei de 2015 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 23.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 23 decembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 200 alin. (4) Cod procedură civilă, anulează cererea având ca obiect răspundere contractuală, formulată de reclamanta SOLAR ECO SYSTEMS SRL CUI ***, cu sediul procesual ales în ***. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 11.11.2025.
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea SOLAR ECO SYSTEMS SRL, (cu datele de identificare), reprezentată prin B F I Administrator, cu sediul procesual ales: (...), în contradictoriu cu debitoarea TELESON SRL, (cu datele de identificare), ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 21.11.2025.
Amână pronunţarea asupra excepţiei netimbrării cererii la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş astfel cum a fost completată prin Hotărârea nr. 4 din data de 9 septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, potrivit căreia activitatea de judecată este suspendată, cu excepţia cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei promovate de debitor în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, instanţa constatând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţia menţionată, va acorda un nou termen de judecată, fără a fi discutate alte chestiuni, la data de 10.11.2025, ora 12:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".