Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROCA ENERGY INVESTMENTS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 348/1285/2025/a6potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare acte frauduloase
    Tribunalul AradFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (27.05.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (8)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamantul Consorţiul format din Prime Insolv Practice SPRL şi Cabinet Individual de Insolvenţă Vonica Lucian – în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Dachim SRL, în contradictoriu cu pârâtele Dachim SRL şi East Silodep SRL. Anulează contractul de vânzare sub condiţie suspensivă încheiat de pârâte, autentificat prin încheierea nr. 3857/06.11.2024, precum şi actul adiţional la acesta, nr. 1/03.02.2025, autentificat prin încheierea nr. 422/04.02.2025. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii acestui contract, prin restituirea bunurilor ce au făcut obiectul contractului, libere de orice sarcini constituite ulterior vânzării, sau, în cazul în care bunurile nu mai există sau există impedimente de orice natură pentru preluarea acestora de către debitoarea Dachim SRL, pârâta East Silodep SRL va restitui valoarea bunurilor de la data vânzării şi anume 2.300.835 euro + tva. Respinge în rest cererea principală. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta East Silodep SRL. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta East Silodep SRL, în contradictoriu cu chemata în garanţie Vetimex Capital SRL. Obligă chemata în garanţie să plătească pârâtei suma de 11.451.487,92 lei. Dispune restituirea către pârâta East Silodep SRL, de către Municipiul Cluj-Napoca, a sumei de 119.325,81 lei, achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.04.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei la data de 30.03.2026, ora 10.00. Pune în vedere chematei în garanţie Vetimex Capital SRL să depună pentru următorul termen de judecată dovada achitării unor taxe de timbru, după cum urmează: de 62.821,38 lei - în contul Primăriei Sect. 2 Bucureşti, în baza art. 3 al. 2 lit. b şi art. 34 al. 3 din OUG 80/2013 (pt. cererea de chemare în garanţie formulată împotriva societăţii RDF) şi o taxă de 119.525,82 lei - în contul Primăriei Sect. 2 Bucureşti, în baza art. 3 al. 1 şi art. 34 al. 3 din OUG 80/2013 (pt. cererea de chemare în garanţie formulată împotriva societăţii Fortalis Holding), sub sancţiunea anulării ca netimbrate a cererilor de chemare în garanţie. Împotriva modului de stabilire a taxei, se poate formula, în termen de 3 zile, cerere de reexaminare, iar pt. scutirea/reducerea/eşalonarea plăţii taxei, se poate formula cerere de ajutor judiciar.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026, ora 10.10, pentru ca pârâta East Silodep SRL să depună lămuririle solicitate de instanţă.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de petentul Consorţiul format din Prime Insolv Practice SPRL şi Cabinet Individual de Insolvenţă Vonica Lucian, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Dachim SRL. Desemnează curator special al debitoarei Dachim SRL pe dl Deznan Florin Ioan. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CABINET DE INSOLVENŢĂ VONICA LUCIAN, PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, (13.08.2026)
    • Apel — declarata de CABINET DE INSOLVENŢĂ VONICA LUCIAN, PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, (12.08.2026)
  2. 28/1259/2026potrivire probabiladetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (06.10.2026)
    Parti (28)
    Termene si solutii (6)
    1. Amână cauza
    2. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta

      În temeiul art. 71 alin. 1 teza I din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoarea ADIDANA S.R.L. Dispune deschiderea procedurii insolven?ei în forma generală a debitoarei ADIDANA S.R.L. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 alin. (1) lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolventa Business Restructuring Pertners S.P.R.L. cu sediul in Bucuresti Aleea Alexandru nr.49 et.1, sector 1, înscrisă în Registrul UNPIR cu nr.RFO II-5343/2025, avand CIF RO52035761, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr.85/2014, cu o retribuţie lunară fixă de 1.000 lei, în primele 18 luni, onorariu care seva reduce la jumătate în următorul an. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din O.U.G. nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitoarei dreptul de administrare. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolven?ă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se publică, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: 1. termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la primirea notificării (opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării); 2.termenul de soluţionare a opoziţiilor: 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; 3. termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, cel mult 45 de zile de la deschiderea procedurii, respectiv 27.07.2026, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) 4. termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de creanţe :cel mult 10 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 3, respectiv 07.08.2026; 5. termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolven?ă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); 6. termenul de definitivare a tabelului creanţelor :cel mult 25 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 02.09.2026; Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc în cel mult 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 13.08.2026. (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 28.08.2026, raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014, prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, şi până la 17.09.2026, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolven?ă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii insolven?ei, iar conform art. 58 alin. (1) lit. p) şi q) din Legea nr.85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor, administratorul judiciar provizoriu urmând a transmite spre publicare în BPI un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 59 şi art. 5 pct. 28 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar are obligaţia să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia şi să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate. De asemenea, administratorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură, va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului - serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor; Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să respecte prevederile art. 83, 84 şi 96 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 77 alin. (3) din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice furnizorilor de servicii deschiderea procedurii insolven?ei. Pune în vedere debitoarei să respecte prevederile art.82 şi 84 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 39 alin 2 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 902 alin. (2) pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar provizoriu va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.75. Cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei formulată de creditoarea UNICREDIT BANK S.A. devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Califică cererea de deschidere a procedurii insolven?ei debitoarei formulată de creditoarea PNPL MANAGEMENT S.R.L. ca fiind declara?ie de crean?ă, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen administrativ la data de 06.10.2026. Minuta sentinţei privind deschiderea procedurii insolven?ei se comunică de îndată administratorului judiciar numit provizoriu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată astăzi 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.06.2026. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de societatea debitoare, ca inadmisibilă. Ia act că societatea debitoare a depus cerere de deschidere a procedurii de insolvenţă în formă generală ?i dispune înregistrarea acesteia în sistemul Ecris. Amână judecarea cauzei pentru ca societatea debitoare să complinească lipsurile cererii ?i să depună taxa de timbru în suma de 200 lei. Ia act că se renunţă la contestaţia formulată de societatea debitoare împotriva cererii creditorului UNICREDIT BANK SA. Prorogă discutarea cererii creditorului UNICREDIT BANK SA ?i eventual calificarea acesteia ca declara?ie de crean?ă, la următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 25.05.2026. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Mai 2026, la Tribunalul Specializat Argeş

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 406 alin. 6 C.pr.civ. ia act de renunţarea creditoarelor OLMA S.R.L şi AUTONOM SERVICES SA , la cererile de deschidere a procedurii de insolvenţă formulate împotriva debitoarei ADIDANA S.R.L. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie în favoarea debitoarei formulată de FORTALIS HOLDING SA. În baza art. 34 alin.3 din OUG 80/2013 dispune restituirea taxei de timbru în sumă de 200 de lei, aferentă cererii de intervenţie accesorie formulată de FORTALIS HOLDING SA. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, în ce privesc cererile de renunţare la judecată. Amână judecarea cauzei la 11.05.2026, ora 11,00. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Aprilie 2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citarea creditorilor care au depus cereri de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei, cu menţiunea de a depune taxa de timbru, în cuantum de 200 de lei, aferentă cererilor. De asemenea, dispune comunicarea cererilor către debitor, a contestaţiei debitoarei către creditor, comunicarea cererii de intervenţie accesorie, urmând a se discuta eventuala admisibilitate în principiu a acesteia la termenul cu procedura de citare legal îndeplinită. Pune în vedere debitorului depunerea balanţei aferentă lunii ianuarie 2026 şi cea aferentă lunii martie 2026. Amână judecarea cauzei la 27.04.2026, ora 10,00. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Martie 2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

  3. 12537/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 348/1285/2025/a10potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri cerere de chemare în garanţie-disjuns din 348/1285/2025/a6
    Tribunalul AradFondFalimentAlte cauze (27.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 74 alin. 4 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei.

  5. 1362/83/2025*potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: Societatea de Investiţii Alternative cu Capital Privat Roca Investments - S.A.detalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026 sala 12, ora 09:30 dată pentru care se acordă păr?ilor ?i posibilitatea de solu?ionare pe cale amiabilă a litigiului

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11.05.2026, complet C1 fond, sala 12, ora 09:30 pentru efectuarea raportului de expertiză ?i achitarea onorariului expert.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.03.2026, complet C1 fond, sala 12, ora 09:30 pentru administrarea probatoriului. Dispune citarea martorilor, i se pune în vedere reprezentantei pârâtului să se prezinte pârâtul în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului, i se pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei răspunsul scris la interogatoriul ce i s-a comunicat ?i urmează a se pune în dsicu?ie obiectivele la expertiză.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 02.03.2026, complet C1 fond, sala 12, ora 09:30 pentru punerea în dicu?ie a obiectivelor la expertiză ?i desemnarea expertului

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 02.02.2026, complet C1 fond, sala 12, ora 09:30 ca urmare a încuviin?ării cererii de amânare formulată de pârât pentru studiu înscrisuri ?i pentru comunicarea cererii modificatoare

  6. 6214/296/2025potrivire probabilaIntimatpe numele vechi: Societatea de Investiţii Alternative cu Capital Privat Roca Investments - S.A.detalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.08.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereRezolutie

      Ia act de renunţarea petentului la calea de atac formulată împotriva Încheierii civile nr. 2354/24.06.2025 pronunţată în dosar nr. 6214/296/2025 al Judecătoriei Satu Mare

    2. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de suspendare a executării ca rămasă fără obiect. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul GHERE IOAN în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA DE INVESTI?II ALTERNATIVE CU CAPITAL PRIVAT ROCA INVESTMENTS SA, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Mociran Viorel a sumei în cuantum de 106 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosare execuţional depus la dosarul cauzei. Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei de 1257,28 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare cu privire la soluţia care vizează cererea de suspendare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la soluţia care vizează contestaţia la executare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi, 24.06.2025.

  7. 1362/83/2025potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: Societatea de Investiţii Alternative cu Capital Privat Roca Investments - S.A.detalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Tribunalul Satu MareFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (07.08.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite, întemeiat pe dispoziţiile art. 225 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, corob. cu art. 95 pct. 1 rap. la art. 94 pct. 1 lit. k) Cod procedură civilă, prin raportare la disp. art. 63 din Legea nr. 31/1990, cu modificările ulterioare, cu aplicarea dispoziţiilor art. 131 corob. cu art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, excepţia de necompetenţă materială de ordin procesual în primă instanţă a Tribunalului Satu Mare - Secţia I civilă, şi în consecinţă: Declină în favoarea Tribunalului Satu Mare – Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ - completul specializat în soluţionarea litigiilor cu profesionişti, competenţa de soluţionare a acţiunii civile înaintate de reclamanta S.I.A.C.P.R.I. S.A., împotriva pârâtului I.G., cu domiciliul în mun. Satu Mare, având ca obiect angajarea răspunderii contractuale a acestuia din urmă. HOTĂRÂREA NU ESTE SUPUSĂ NICIUNEI CĂI DE ATAC, CONFORM DISPOZIŢIILOR ART. 132 ALIN. 3 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. Pronunţată în data de 07 august 2025, în modalitatea reglementată prin dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 594/108/2025potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: Societatea de Investiţii Alternative cu Capital Privat Roca Investments - S.A.detalii ▸
    Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC încheierea nr 103029/07.02.2025
    Tribunalul AradFondLitigii cu profesioniştiiCivil (17.04.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. CivilHotarare

      Ia act de renunţarea la dreptul dedus judecăţii de către reclamanta Societatea de investiţii alternative cu capital privat Roca Investments S.A. şi în consecinţă, Respinge acţiunea formulată de reclamanta Societatea de investiţii alternative cu capital privat Roca Investments S.A. în contradictoriu cu pârâţii Deznan Florin – Ioan, R.D.F. S.R.L. şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad. Cu recurs, care se depune la Tribunalul Arad, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată la data de 17.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 520/108/2025potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: Societatea de Investiţii Alternative cu Capital Privat Roca Investments - S.A.detalii ▸
    Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC încheierea nr 74183/30.01.2025
    Tribunalul AradFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.04.2025)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA DE INVESTIŢII ALTERNATIVE CU CAPITAL PRIVAT ROCA INVESTMENTS SAReclamantposibil 38201915posibil 51755144
    • Deznan Florin-IoanPârât
    • R.D.F. SAPârât
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARADPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata plângerii împotriva încheierii nr. 74183/30.01.2025 emisă de ORC, formulată de către reclamanta Societatea de Investiţii Alternative cu Capital Privat Roca Investments SA în contradictoriu cu RDF SA, Deznan Florin Ioan şi ORC. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instan?ei.

  10. 689/108/2025potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: Societatea de Investiţii Alternative cu Capital Privat Roca Investments - S.A.detalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA 04.02.2025
    Tribunalul AradFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de anulare a Hot. AGEA din data de 04.02.2025 formulată de către reclamanta Societatea de Investiţii Alternative cu Capital Privat Roca Investments SA în contradictoriu cu RDF SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instan?ei.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)