| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 48.732 RON | 4.082 RON | 22.134 RON | 0 RON | 26.216 RON | 4.082 RON | 1 |
| Indicator | 2025 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 48.732 RON |
| Venituri totale | 48.732 RON |
| Cheltuieli totale | 44.172 RON |
| Profit brut |
| 4.560 RON |
| Profit net | 4.082 RON |
| Active circulante | 26.216 RON |
| Stocuri | 2.120 RON |
| Creante | 16.689 RON |
| Casa si conturi la banci | 7.407 RON |
| Datorii totale | 22.134 RON |
| Capitaluri proprii | 4.082 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 420 alin. 11 C.proc.pen. şi art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelantul-inculpat PICIU ALEXANDRU. În temeiul art. 208 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de apelantul-inculpat PICIU ALEXANDRU. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Stabile?te termen intermediar la data de 10.09.2026, completul C9 Apel, în vederea verificării legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive pentru când se citează apelantul-inculpat ?i se asigură asisten?a juridică. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia apelantului-intimat-inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.07.2026.
În baza art. 4251 alin. 1 ?i 7 pct.1 lit. b C.proc.pen., rap. la art. 206 C.proc.pen., respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i: Piciu Alexandru ?i Constantinescu Lucian, împotriva încheierii pronun?ate la data de 30.04.2026 de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare contestator inculpat la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit fiecărui apărător desemnat din oficiu, în cuantum de 411 lei, se va deconta din fondurile MJ către Baroul Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 raportat la alin. 1 C.pr.pen., astăzi, 21.05.2026.
I. În baza art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Piciu Alexandru. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Piciu Alexandru (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Piciu Alexandru prin necontestare, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). II. În baza art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantinescu Lucian. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Constantinescu Lucian ( măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Constantinescu Lucian, prin încheierea nr. 38/2026 din 15.01.2026 Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 4/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). III. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. IV. Pronunţată, azi, 30.04.2026, ora 10:00, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
AMANA PRONUNTAREA LA 30.04.2026
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 206 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat Constantinescu Lucian, împotriva încheierii din data de 17.03.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul numărul 1124/301/2026/a1.3. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.03.2026
I. În baza art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Piciu Alexandru. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Piciu Alexandru (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Piciu Alexandru prin necontestare, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). II. În baza art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantinescu Lucian. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Constantinescu Lucian (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Constantinescu Lucian, prin încheierea nr. 38/2026 din 15.01.2026 Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 4/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). III. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. IV. Pronunţată, azi, 17.03.2026, ora 14:45, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În baza art. 348 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Piciu Alexandru. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Piciu Alexandru (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Piciu Alexandru prin necontestare, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). II. În baza art. 348 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantinescu Lucian. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Constantinescu Lucian (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Constantinescu Lucian, prin încheierea nr. 38/2026 din 15.01.2026 Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 4/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). III. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. IV. Pronunţată, azi, 19.02.2026, ora 20:50, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.