Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PICIU ALEXANDRU S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1124/301/2026/a3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (16.07.2026)
    Parti (1)
    • PICIU ALEXANDRUApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. 11 C.proc.pen. şi art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelantul-inculpat PICIU ALEXANDRU. În temeiul art. 208 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de apelantul-inculpat PICIU ALEXANDRU. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Stabile?te termen intermediar la data de 10.09.2026, completul C9 Apel, în vederea verificării legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive pentru când se citează apelantul-inculpat ?i se asigură asisten?a juridică. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia apelantului-intimat-inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.07.2026.

  2. 1124/301/2026/a4potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenal
    Parti (1)
    • PICIU ALEXANDRUApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1124/301/2026potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (24.06.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (24.06.2026)4 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        I. În baza art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 al. 1 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 43 al. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Piciu Alexandru (...) la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (fapte din datele de 10.12.2025, 14.02.2025 şi 19.12.2025). În baza art. 72 C.p., scade din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii şi a arestării preventive de la 08.01.2026 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului Piciu Alexandru (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Piciu Alexandru prin necontestare, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). II. În baza art. 48 al. 1 şi 2 C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 al. 1 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 43 al. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Constantinescu Lucian (...) la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (fapte din datele de 10.12.2025, 14.02.2025 şi 19.12.2025). În baza art. 72 C.p., scade din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii şi a arestării preventive de la 08.01.2026 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului Constantinescu Lucian (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Constantinescu Lucian, prin încheierea nr. 38/2026 din 15.01.2026 Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 4/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). III. Constată că acţiunea civilă a persoanei vătămate Mega Image SRL (...) a fost stinsă prin plata sumei de 522,87 lei făcută prin transfer bancar, la data de 16.02.2026, de către numita Eftimie Andreea-Cătălina pentru inculpatul Piciu Alexandru, cu titlu de daune civile în dosarul nr. 1124/301/2026. IV. În baza art. 274 alin. 2 şi 3 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 2.487 lei pentru apărătorul din oficiu desemnat inculpatului Constantinescu Lucian, av. Scarlat Gina-Cătălian, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. V.Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă şi inculpaţi. VI. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PICIU ALEXANDRU, (01.07.2026)
  4. 40319/4/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (09.07.2026)
    Parti (7)
    • KAUFLAND SOCIETATE IN COMANDITAParte civilă
    • CONSTANTINESCU LUCIANInculpat
    • PICIU ALEXANDRUInculpat
    • KAUFLAND SOCIETATE IN COMANDITA PRIN REPREZENTANT LEGAL DARIA STEFANIA IONELAParte civilă
    • KAUFLAND SOCIETATE IN COMANDITAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • PICIU ALEXANDRUApelant Inculpat
    • KAUFLAND SOCIETATE IN COMANDITA PRIN REPREZENTANT LEGAL DARIA STEFANIA IONELAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (09.07.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr.1203/A din 09.07.2026 - În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul PICIU ALEXANDRU împotriva sentinţei penale nr.1265 din 21.04.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 40319/4/2025. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 228 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 C.p. şi art.396 alin.1 şi 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul PICIU ALEXANDRU, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 12.600 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 210 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 60 lei pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 12.11.2025). Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei. În baza dispozi?iilor art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.p.p. onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat PICIU ALEXANDRU, în cuantum de 1.138 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 09.07.2026, prin punerea la dispozi?ia apelantului-inculpat ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen pentru deliberare,pronunţare si redectare decizie la data de 09.07.2026

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiCondamnare (21.04.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul Constantinescu Lucian, arestat preventiv în altă cauză, la pedeapsa de 8 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt. În baza art. 45 alin. 3 lit b C. pen., instan?a constată că inculpatul a executat din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) din Codul penal, aplicată pe o perioadă de 3 ani prin sentinţa penală nr. 11/2022, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 14229/1748/2021, definitivă prin decizia penală a Curtii de Apel Bucuresti nr. 401/12.04.2022, perioada de la 19.09.2024 la zi. În baza art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul Piciu Alexandru, la pedeapsa de 8 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul Constantinescu Lucian s-a aflat sub puterea măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea de 24 ore de la data de 12.11.2025, până la data de 13.11.2025. În baza art. 45 alin. Alin. 3 lit. b C. pen., instan?a constata că inculpatul Piciu Alexandru a executat din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi h) din Codul penal, aplicată pe o perioadă de 4 ani prin sentinţa penală nr. 188/2016, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 15786/3/2015, definitivă prin decizia penală a Curtii de Apel Bucure?ti nr. 913/01.06.2016, perioada de la 30.06.2023 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Constantinescu Lucian, prin ordonanţa din 13.11.2025 emisă de procuror în dosarul de urmărire penală nr. 7562/163/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 399 alin. (4) C. proc. pen., dispozi?ia privitoare la men?inerea măsurii preventive este executorie. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) Cod penal, respinge cererea de confiscare specială de la inculpatul Piciu Alexandru a sumei de bani reprezentând contravaloarea celor trei geluri de du? sustrase. În baza art. 397 alin. (1) ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen, ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 2000 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. (1) teza a-II-a C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Constantinescu Lucian, în cuantum de 1.797 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Ampiah Dinah-Ama). În baza art. 274 alin. (1) teza a-II-a C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Piciu Alexandru, în cuantum de 1.044 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Dobre Elena-Maria). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.04.2026.

      2. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii
      3. Încheiereincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PICIU ALEXANDRU, (29.04.2026)
  5. 1124/301/2026/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (21.05.2026)
    Parti (4)
    • PICIU ALEXANDRUInculpat
    • CONSTANTINESCU LUCIANInculpat
    • PICIU ALEXANDRUContestator Inculpat
    • CONSTANTINESCU LUCIANContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (21.05.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 4251 alin. 1 ?i 7 pct.1 lit. b C.proc.pen., rap. la art. 206 C.proc.pen., respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i: Piciu Alexandru ?i Constantinescu Lucian, împotriva încheierii pronun?ate la data de 30.04.2026 de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare contestator inculpat la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit fiecărui apărător desemnat din oficiu, în cuantum de 411 lei, se va deconta din fondurile MJ către Baroul Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 raportat la alin. 1 C.pr.pen., astăzi, 21.05.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (30.04.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În baza art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Piciu Alexandru. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Piciu Alexandru (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Piciu Alexandru prin necontestare, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). II. În baza art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantinescu Lucian. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Constantinescu Lucian ( măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Constantinescu Lucian, prin încheierea nr. 38/2026 din 15.01.2026 Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 4/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). III. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. IV. Pronunţată, azi, 30.04.2026, ora 10:00, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA 30.04.2026

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTINESCU LUCIAN, PICIU ALEXANDRU, (11.05.2026)
  6. 1479/254/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii RESTITUIREA SUMEI DE 29263 LEI ÎNCASATĂ FĂRĂ A FI DATORATĂ
    Judecatoria MangaliaFondCivilRespinge cererea (26.05.2026)
    Parti (3)
    • PICIU ALEXANDRUReclamant
    • COMUNA COSTINEŞTIPârât
    • SERVICIUL DE IMPOZITE,TAXE ŞI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL DIN CADRUL UAT COSTINEŞTIPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Judecătoria Mangalia Dosar nr. 1479/254/2025 HOTĂRÂRE/26.05.2026 Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. termen
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Judecătoria Mangalia Dosar nr. 1479/254/2025 ÎNCHEIERE/26.01.2026 În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată de la data de 28.01.2026, ora 09:00 la data de 26.05.2026, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa procedura cu reclamantul

  7. 1124/301/2026/a1.3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (30.03.2026)
    Parti (4)
    • PICIU ALEXANDRUInculpat
    • CONSTANTINESCU LUCIANInculpat
    • PICIU ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • CONSTANTINESCU LUCIANContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (30.03.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 206 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat Constantinescu Lucian, împotriva încheierii din data de 17.03.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul numărul 1124/301/2026/a1.3. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.03.2026

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (17.03.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În baza art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Piciu Alexandru. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Piciu Alexandru (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Piciu Alexandru prin necontestare, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). II. În baza art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantinescu Lucian. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Constantinescu Lucian (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Constantinescu Lucian, prin încheierea nr. 38/2026 din 15.01.2026 Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 4/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). III. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. IV. Pronunţată, azi, 17.03.2026, ora 14:45, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTINESCU LUCIAN, (24.03.2026)
  8. 1124/301/2026/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (04.02.2026)
    Parti (4)
    • PICIU ALEXANDRUInculpat
    • CONSTANTINESCU LUCIANInculpat
    • PICIU ALEXANDRUContestator Inculpat
    • CONSTANTINESCU LUCIANContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (04.02.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorii CONSTANTINESCU LUCIAN ?i PICIU ALEXANDRU împotriva încheierii pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti la data de 23.01.2025, în dosarul nr. 1124/301/2026/a1.1 În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (23.01.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În baza art. 348 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Piciu Alexandru. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Piciu Alexandru ( măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Piciu Alexandru prin necontestare, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). II. În baza art. 348 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantinescu Lucian. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Constantinescu Lucian ( măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.01.2026 dată în dosarul nr. 397/301/2026 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Constantinescu Lucian, prin încheierea nr. 38/2026 din 15.01.2026 Tribunalului Bucureşti- Secţia I penală, pusă în executare la data de 09.01.2026 prin mandatul de arestare preventivă nr. 4/09.01.2026 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). III. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. IV. Pronunţată, azi, 23.01.2026, ora 15:20, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CONSTANTINESCU LUCIAN, PICIU ALEXANDRU, (26.01.2026)
  9. 1124/301/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (17.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. Amână cauza
    2. Amână cauza
    3. Amână cauza
    4. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12602/162/P/2025 din 16.01.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă şi inculpaţi. Pronunţată azi, 24.02.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauza
  10. 40319/4/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (23.02.2026)
    Parti (4)
    • CONSTANTINESCU LUCIANInculpat
    • PICIU ALEXANDRUInculpat
    • KAUFLAND SOCIETATE IN COMANDITAParte civilă
    • KAUFLAND SOCIETATE IN COMANDITA PRIN REPREZENTANT LEGAL DARIA STEFANIA IONELAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7562/163/P/2025 din data de 18.12.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti privind pe inculpatul CONSTANTINESCU Lucian, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.p., cu aplic. art. 41 alin. C.p. şi inculpatul PICIU Alexandru cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.p., cu aplic. art. 41 alin. C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii CONSTANTINESCU Lucian şi PICIU Alexandru. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.02.2026.

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)