POLO SRL
Nr. Reg. Com. J01/150/1994EUID ROONRC.J01/150/1994Infiintata 04.02.1994
Adresa:Str. M.VITEAZU nr. 8, Alba Iulia, jud. Alba
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 867/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, privind pe inculpata M. C.(...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, faptă prev. şi ped. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata M. C.. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2025.
În baza art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, republicată, rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata M. C.(...), la pedeapsa de amenzii penale în cuantum de 500 lei (50 zile amendă x 10 lei, suma corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare. În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatei că neexecutarea cu rea-credinţă a amenzii penale, în tot sau în parte, se va impune înlocuirea acesteia cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 112 alin. 1 lit. f) Cod penal, dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a bunurilor introduse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Constanţa, conform dovezii nr. 1622621/11.03.2024. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen,. coroborat cu art. 1349 şi urm. C.civ., respinge ca neîntemeiate acţiunile civile exercitate de S. C. A. T. & T., în calitate de reprezentant al titularilor mărcilor înregistrate „P.”, „P.”, „T.H.”, „D.”, „P.” şi „F.”. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpata la plata către stat a sumei de 1.800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, 900 lei aferente fazei de urmărire penală şi 900 de lei aferente fazei judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 29.07.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 29.07.2026.
Amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 07.07.2026.
Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 09.06.2026.
Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 19.05.2026.
Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 07.05.2026.
Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 08.04.2026.
Amână pronunţarea si redactarea hotărârii la data de 13.03.2026.
Faţă de lipsa inculpatei, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2026.
Suspendă judecarea cauzei potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025
Judecătoria Mangalia Dosar 5631/254/2024/a1 ÎNCHEIERE/10.12.2024 În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1513/214/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpa?ii Demir Selcian ?i Ismail Iusein, cerceta?i ?i trimi?i în judecată, fiecare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 rep. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Demir Selcian ?i Ismail Iusein, urmând ca termenul de judecată să fie fixat după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie pentru procuror, inculpa?i, persoane vătămate, păr?i civile, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 10.12.2024.
În baza 102 alin.1 lit. b din Legea nr. 84/1998 rep., , rap. la art. 375 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 61 alin. 1,2,3 ?i 4 lit. b Cod penal, art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul ISMAIL IUSEIN, la pedeapsa amenzii penale de 2400 lei, corespunzătoare unui număr de 120 zile amendă ?i unei valori de 20 lei/zi-amendă. Pune în vedere inculpatului ISMAIL IUSEIN că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Mangalia, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului ISMAIL IUSEIN asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal, care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor –amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Prin urmare, în baza 102 alin.1 lit. b din Legea nr. 84/1998 rep., , rap. la art. 375 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 61 alin. 1,2,3 ?i 4 lit. b Cod penal, art. 5 Cod penal, condamnă inculpata DEMIR SELCIAN, la pedeapsa amenzii penale de 2400 lei, corespunzătoare unui număr de 120 zile amendă ?i unei valori de 20 lei/zi-amendă. Pune în vedere inculpatei DEMIR SELCIAN că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Mangalia, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatei DEMIR SELCIAN asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal, care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor –amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile având ca obiect acordarea daunelor materiale ?i morale formulate împotriva inculpa?ilor de păr?ile civile titularul drepturilor de proprietate intelectuală asupra mărcii ”ADIDAS”, prin reprezentant Frisch&Partners S.R.L.; titularul drepturilor de proprietate intelectuală asupra mărcii ”PUMA”, prin reprezentant SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCA?I TURCU&TURCU; titularul drepturilor de proprietate intelectuală asupra mărcii ”VERSACE”, prin reprezentant SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCA?I TURCU&TURCU; titularul drepturilor de proprietate intelectuală asupra mărcii ”LOUIS VUITTON”, prin reprezentant SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCA?I TURCU&TURCU; titularul drepturilor de proprietate intelectuală asupra mărcii ”TOMMY HILFIGER”, prin reprezentant SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCA?I TURCU&TURCU; titularul drepturilor de proprietate intelectuală asupra mărcii ”POLO”, prin reprezentant SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCA?I TURCU&TURCU; titularul drepturilor de proprietate intelectuală asupra mărcii ”ADIDAS”, prin reprezentant Frisch&Partners S.R.L.; titularul drepturilor de proprietate intelectuală asupra mărcii ”CHANEL”, prin reprezentant SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCA?I TURCU&TURCU. În baza disp. art. art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Mun. Mangalia, în baza dovezii nr. 626962 din 03.09.2021, bunuri care poartă însemnele următoarelor mărci înregistrate: ”ARMANI” (34 tricouri, 1 fes, 1 bluzon ?i 1?apcă), ”GUESS” (8 tricouri), ”ADIDAS” (7 ?epci, 3 fesuri, 7 seturi de trening, 55 ?orturi ?i 23 tricouri, 7 tricouri ?i 3 perechi papuci), ”PUMA” (13 tricouri, 3 fesuri, 1 pereche de pantaloni lungi, 3 set trening, 1bluzon cu glugă, 3 perechi colan?i, 2 rochii ?i 1 ?apcă), ”VERSACE” (1 tricou), ”PRADA” (2 tricouri), ”LOUIS VUITTON” (1 fes), ”HUGO BOSS” (11tricouri, 1 ?apcă ?i 1 fes), ”CALVIN KLEIN” (5 perechi colan?i, 7 tricouri, 1 bluzon ?i 2 ?orturi), ”TOMMY HILFIGER” (4 tricouri ?i 1 bluzon), ”POLO” (2 tricouri), ”CHANEL” (5 perechi colan?i). În temeiul art. 255 alin. 1 C. pr. pen., dispune restituirea către inculpata DEMIR SELCIAN a următoarelor bunuri depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Mun. Mangalia, în baza dovezii nr. 626962 din 03.09.2021, bunuri care poartă însemnele următoarelor mărci înregistrate: ”NIKE” (3 ?epci, 4 fesuri, 2 seturi de trening, 1 pereche pantaloni lungi, 2 ?orturi ?i 55 tricouri) ?i ”JORDAN” (2 ?orturi); În temeiul art. 255 alin. 1 C. pr. pen., dispune restituirea către inculpatul ISMAIL IUSEIN a următoarelor bunuri depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Mun. Mangalia, în baza dovezii nr. 626962 din 03.09.2021, bunuri care poartă însemnele următoarelor mărci înregistrate: ”NIKE” (3 ?epci, 3seturi de trening, 5 ?orturi ?i 3 tricouri), ”GIVENCHY” (6 perechi papuci). În baza art. 274 C.pr.pen., obligă inculpatul ISMAIL IUSEIN la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1000 lei, din care 325 lei cheltuieli datorate în faza de urmărire penală. În baza art. 274 C.pr.pen., obligă inculpata DEMIR SELCIAN la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1000 lei, din care 325 lei cheltuieli datorate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată, astăzi, 20.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 C.pr.pen.
Fixează termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 20.02.2026, aducând la cunoştinţă inculpatului că hotărârea va fi pusă la dispoziţia acestuia şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2026.
Pune in vedere inculpatilor sa se prezinte personal la urmatorul termen.
Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025. Se vor cita partile.
Amana judecarea cauzei. Se vor cita părţile.
Se vor cita partile civile. Admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatilor pentru pregătirea apararii.
În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul NIKE INNOVATE C.V., prin reprezentant legal Petosevic S.R.L., împotriva încheierii pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară la data de 27.06.2025, în dosar nr. 14351/300/2024 al Judecătoriei Sectorului 2. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată ?i, rejudecând, în baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal dispune confiscarea bunurilor ridicate la data de 14.09.2012, care poartă însemnele mărcii Nike, aflate la camera de corpuri delicte a DGPMB – Poli?ia Sectorului 2, conform dovezilor H/0232520, H/0232521, H/0232523, H/0232524 ?i H/0232525 din 16.04.2018. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 22.12.2025.
Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 22 decembrie 2025.
Amână pronun?area la data de 19.12.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei până la data reluării activită?ii de judecată.
În baza art. 5491 alin. (5) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti prin Ordonanţa emisă la data de 16.01.2023 în dosarul nr. 2345/P/2020, privind confiscarea specială. Dispune restituirea bunurilor ridicate la data de 14.09.2012 şi care poartă însemnele mărcilor Levi’s, Hermes, Lacoste, Puma, Paul&Shark, Burberry, Adidas, Tommy Hilfiger, Louis Vuitton şi Nike, depuse la Camera de Corpuri Delicte A D.G.P.M.B. – Poliţia Sectorului 2 Bucureşti, conform dovezilor H/023518, H/0232519, H/0232520, H/0232521, H/0232523, H/0232525 din 16.04.2018. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. (2) din Codul de Procedură penală, amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.06.2025.
În temeiul art. 405 alin. (2) din Codul de Procedură penală, amână pronunţarea la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.05.2025.
Stabileste termen pentru pronuntare la data de 28.05.2025. Pronunţată la data de 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
lipsa de procedura cu intimatele Nike şi Lacoste, verificări cu privire la sedii si revenire cu citare
În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătore?ti. Stabileşte termen de judecată la data de 01.04.2025, ora 09:30, cu citarea părţilor. Pronun?ată la data de 20.02.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronuntarea la 20.02.2025. Pronuntată in sedinta publica, azi, 29.01.2025.
Amână pronuntarea la data de 29.01.2025. pronuntata in sedinta publica, azi, 17.01.2025.
Amână pronuntarea la 17.01.2025. Pronuntată în sedinta publică azi, 09.01.2025.
Amână pronuntarea la data de 09.01.2025. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.12.2024.
Amână pronuntarea la data de 19.12.2024. Pronuntata in sedinta publică, azi, 05.12.2024.
Amână pronuntarea la data de 05.12.2024. Pronuntată în sedinta publică, azi, 14.11.2024.
Amână pronuntarea la data de 14.11.2024. Pronuntata in sedinta publica zi, 22.10.2024.
revenire citare intimata LACOSTE
PRESCHIMBĂ TERMENUL LA 10.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".