ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 342 Cod procedură penală, a art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 35 şi la art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală,a art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. 1 şi la art. 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 15.05.2025 în dosarul 2904/164/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi la art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mangu Cristian Florin (......), cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru comiterea infrac?iunii de furtul calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b), d) ?i al. 2 lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 din C. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 25.06.2025.
DP 1326/A În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de către apelantul-inculpat MANGU CRISTIAN FLORIN împotriva sentinţei penale nr. 2015 din data de 13.08.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 12956/302/2025. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 400 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat, a intimatei-părţi civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2025.
PE FOND: Stabileşte pronunţarea la data de 26.11.2025. ASUPRA MĂSURII PREVENTIVE: În baza art. 241 alin. 1 lit. a C. proc. pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MANGU CRISTIAN FLORIN. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.
Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 14.11.2025.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. art. 228 alin. (1) C.pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MANGU CRISTIAN FLORIN, ....., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 5.04.2025). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 43 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 2 ani închisoare prin prezenta hotărâre a fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 451/29.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 28.06.2023. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 451/29.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 28.06.2023. În baza art. 96 alin. (5) C.pen. şi a 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare la pedeapsa de 1 ani şi 4 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 451/29.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 28.06.2023, în final inculpatul MANGU CRISTIAN FLORIN urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MANGU CRISTIAN FLORIN prin ordonan?a nr. 2904/164/P/2025 din data de 14.04.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii reţinerii începând cu data de 13.04.2025: ora 22.30 până la data de 14.04.2025 ora 22.30 (o singură zi). În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Market Alimentar Impex SRL, prin reprezentant conven?ional Dragomir Valerică, (domiciliat în Mun. Bucure?ti, Sector 5, Str. Pribeagului nr. 1, bl. 25, sc. A, ap. 1) ?i dispune obligarea inculpatul MANGU CRISTIAN FLORIN la plata către partea civilă a sumei de 4000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 406 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.08.2025.
Stabileşte pronunţarea la data de 13.08.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.08.2025
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".