ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de lămurire a dispozitivului Deciziei civile nr. 6802/19.11.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 5367/63/2023, formulată de intimatul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.). Lămureşte dispozitivul deciziei în sensul că obligaţia stabilită în sarcina pârâtei priveşte dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit dispoziţiilor legale aplicabile, iar nu penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.03.2026.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Pîrvan Mihaela Elena, cu domiciliul în Bucureşti, str. Suzana nr. 6, sector 5, CNP ..., ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Bolintin-Vale. Pronunţată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispozi?iilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2025.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Digi România SA, în contradictoriu cu pârâta Pîrvan (fostă Bou) Mariana. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.710,5 lei, debit la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, începând cu cea de-a 10 zi a lunii următoare de la data scaden?ei şi până la plata efectivă, fără ca penalită?ile să poată depă?i debitul principal asupra căruia se aplică. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând in taxa judiciara de timbru . Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 08.05.2025.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de creditoarea INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu debitoarea PIRVAN (fosta CORBEANU) LAURA FLORENTINA şi terţul poprit CREAPAN VEST DISTRIBUTION SRL. Desfiin?ează poprirea instituită la solicitarea creditoarei, asupra conturilor terţului poprit, prin adresa emisă în dosarul de executare nr. 6687/2024 la SCPEJ Dragomir şi Asociaţii la 20.11.2024. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată azi, 02.04.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".