FOTA SNC
Nr. Reg. Com. J09/287/1992EUID ROONRC.J09/287/1992Infiintata 25.02.1992
Adresa:Str. CIOCARLIEI, bl. 11, ap. 15, Brăila
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În baza art.362 alin.2 C.p.p. raportat la art.208 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpata Fota Nicoleta, ca fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 12.02.2026.
În baza art. 206 C.pr.pen. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DIICOT- Serviciul Teritorial Craiova, Desfiinţează încheierea din data de 19.11.2025 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr 2423/63/2025/a3 şi rejudecând, În baza art 362 alin 2 C.pr.pen rap la art 208 alin 4 C.pr.pen menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata Fota (fostă Călinescu) Nicoleta prin încheierea nr 69 din data de 14.05.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul nr 806/63/2025/a5 În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 noiembrie 2025.
Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpata Fota (fostă Călinescu) Nicoleta, prin apărătorii aleşi. În baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 2 şi art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata Fota (fostă Călinescu) Nicoleta prin încheierea Încheierea nr. 69/14.05.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul nr. 806/63/2025/a5 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatei Fota (fostă Călinescu) Nicoleta obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv în municipiul Craiova, str. Bujorului nr. 23, jud. Dolj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Fota (fostă Călinescu) Nicoleta are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice direct sau indirect cu martorii Isvoranu Alin, Radu Emanuela şi Şotea Iulian-Marian. Desemnează în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite pentru inculpată Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate, la data rămânerii definitive a prezentei, a inculpatei Fota (fostă Călinescu) Nicoleta, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 35/2025 din 14.05.2025 emis de Tribunalul Dolj, dacă nu este reţinută/arestată în altă cauză. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2025.
Respinge contestaţia, ca nefondată. Obligă contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 de lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul art. 68 alin. 5 C.proc.pen., raportat la art. 64 alin. 4 C.proc.pen, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Elisa Ana Maria Cîmpeanu. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. 7 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 22.10.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei, prin apărătorii aleşi, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin.(2) şi (4) Cod procedură penală, mentine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata Fota (fostă Călinescu) Nicoleta, prin Încheierea nr. 69/14.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul nr. 806/63/2025/a5. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2025.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata Fota (fostă Călinescu) Nicoleta, împotriva încheierii din data de 22.09.2025, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 3689/63/2025. Obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 30.09.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei, prin apărătorii aleşi, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.proc.pen., menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata Fota (fostă Călinescu) Nicoleta prin Încheierea nr. nr. 69/14.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul nr. 806/63/2025/a5. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 22.09.2025.
În baza art.425 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. raportat la art. 205 C.p.p. Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea Fota (fostă Călinescu) Nicoleta, împotriva încheierii din data de 29.08.2025 pronunţată de Tribunalul Dolj, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. Obligă contestatoarea Fota (fostă Călinescu) Nicoleta la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, din data de 08.09.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei, prin apărătorii aleşi, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.proc.pen., menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata Fota (fostă Călinescu) Nicoleta prin Încheierea nr. nr. 69/14.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul nr. 806/63/2025/a5. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 29.08.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".