Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BĂJAN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5465/94/2025detalii ▸
    anulare act
    Judecatoria BufteaFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (6)
    • BĂJAN( FOSTA MUSCU) SIMONA VERONICAReclamant
    • NOTAR PUBLIC IOSEP CRISTINA MIHAELAPârât
    • BIROUL NOTARULUI PUBLIC IOSEP CRISTINA MIHAELAPârât
    • HENCHE NICULINAPârât
    • TUTU ALEXANDRAPârât
    • CIULEA CONSTANTINPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026.

  2. 1394/2/2026detalii ▸
    şantajul (art.207 NCP) cerere de revizuire
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - ApelPenalRespins apel (11.06.2026)
    Parti (1)
    • Băjan (fostă Muscu) Simona VeronicaApelant Revizuent
    Termene si solutii (3)
    1. Respins apel_Hotarare

      DP 997/A/ În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelanta revizuentă Băjan (fostă Muscu) Simona Veronica împotriva sentinţei penale nr. 122 din data de 12.02.2026 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. 1099/300/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta la plata sumei de 500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantei revizuente ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 11.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea ataşării dosarului de fond

  3. 9126/303/2026/a1detalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → RecursCivil411 NCPC/242 CPC (11.06.2026)
    Parti (2)
    • BĂJAN SIMONA VERONICAPetent
    • BĂJAN ( FOSTĂ MUSCU ) SIMONA VERONICARecurent Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursTribunalul Bucuresti411 NCPC/242 CPC (11.06.2026)1 termen ▸
      1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecării recursului. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a V-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?ie la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (22.04.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge ca inadmisibilă cererea de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la cau?iunea aferentă cererii de suspendare provizorie a executării silite. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru aferentă cererii de suspendare provizorie a executării silite. Cu reexaminare în 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sector 6. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de BĂJAN SIMONA VERONICA, (04.05.2026)
    • Recurs — declarata de BĂJAN ( FOSTĂ MUSCU ) SIMONA VERONICA, (04.05.2026)
  4. 2264/114/2017detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (101+)
    • SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR FORTUS LEXReclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR FORTUS LEX- CU TABEL ANEXARecurent Reclamant
    • ALBU EMIL VASILERecurent Reclamant
    • ALEXANDRU ----------------------------------------Recurent Reclamant
    • ALEXANDRU VASILERecurent Reclamant
    • ANDREI AMALIA-ECATERINA-CRISTINARecurent Reclamant
    • ANDREI IONRecurent Reclamant
    • ANDREI MARIA-RENUŢARE LA JUDECATĂRecurent Reclamant
    • ANGHEL ADRIANRecurent Reclamant
    • ANGHEL ADRIAN EDUARDRecurent Reclamant
    • ANGHEL JENIRecurent Reclamant
    • ANGHEL LOREDANARecurent Reclamant
    • ANTOFI EDUARD DORINELRecurent Reclamant
    • APOSTOL MARIUS-DANIELRecurent Reclamant
    • BACIU EMILRecurent Reclamant
    • BAJAN ----------------------------------------------Recurent Reclamant
    • BALAŞ VICTORRecurent Reclamant
    • BANU IONRecurent Reclamant
    • BĂDINOIU MARIANARecurent Reclamant
    • BĂLAN ----------------------------------Recurent Reclamant
    • BĂLĂNICĂ LUDOVICARecurent Reclamant
    • BĂLĂNICĂ VALERIARecurent Reclamant
    • BĂNICĂ CONSTANŢARecurent Reclamant
    • BELEŢ MARIARecurent Reclamant
    • BÎNDAR LILERecurent Reclamant
    • BLADA -------------------------Recurent Reclamant
    • BLAGA IONELRecurent Reclamant
    • BOERU CRISTINELRecurent Reclamant
    • BOLBORCIU CONSTANTINRecurent Reclamant
    • BORCEA ----------------------------Recurent Reclamant
    • BORFA ANDA, fostă ConstantinRecurent Reclamant
    • BOROVINĂ COCUŢARecurent Reclamant
    • BRATU NICOLAERecurent Reclamant
    • BRUTARU FLORENTINRecurent Reclamant
    • BULEANDRĂ ZENOVIARecurent Reclamant
    • BURCIU EMILRecurent Reclamant
    • BURLACU DANIEL VIORELRecurent Reclamant
    • BURLOIU OCTAVIANRecurent Reclamant
    • BUSUIOC ---------------------------Recurent Reclamant
    • BUZĂIANU IONELRecurent Reclamant
    • BUZĂIANU PAULARecurent Reclamant
    • BUZEA CONSTANTINRecurent Reclamant
    • BUZOIANU IULIANRecurent Reclamant
    • CALOFIRA CARMENRecurent Reclamant
    • CALOIAN LENUŢARecurent Reclamant
    • CAZAN ----------------------------------Recurent Reclamant
    • CĂPRIŢĂ MIHAIRecurent Reclamant
    • CERNEA MICURecurent Reclamant
    • CHIRIAC VILI VASILERecurent Reclamant
    • CHIRIC ADRIANA MARIARecurent Reclamant
    • CHIRIŢĂ VIORELRecurent Reclamant
    • CHIVU IONRecurent Reclamant
    • CHIVU TRĂIANRecurent Reclamant
    • CIOBICĂ TITIRecurent Reclamant
    • CLINCIU ----------------------------Recurent Reclamant
    • COMIŞ MIRELARecurent Reclamant
    • COMŞA MIHAIRecurent Reclamant
    • CONSTANTIN SORIN GABRIELRecurent Reclamant
    • CORBU MARIANARecurent Reclamant
    • CORMUŞ CARMEN - CONSTANŢARecurent Reclamant
    • COSTACHE CORNELRecurent Reclamant
    • CRĂCIUN ------------------------------------------Recurent Reclamant
    • CRĂCIUN ELENARecurent Reclamant
    • CRĂCIUN FLORIN VALERIU-RENUNŢARE LA JDECATĂRecurent Reclamant
    • CREŢU VASILE SEBASTIANRecurent Reclamant
    • CRISTEA FLORICA FLORENTINARecurent Reclamant
    • CRISTESCU ----------------------------Recurent Reclamant
    • CRISTIAN DORURecurent Reclamant
    • CUREA CĂTĂLINRecurent Reclamant
    • DAN DUMITRURecurent Reclamant
    • DANŢIŞ IONUŢ VIORELRecurent Reclamant
    • DASCĂLU GABRIELA - MARIANARecurent Reclamant
    • DĂNOIU CONSTANTINRecurent Reclamant
    • DIACONU CRISTINARecurent Reclamant
    • DINESCU VASILERecurent Reclamant
    • DINU LUCIAN MARCIANORecurent Reclamant
    • DOBRE ANIŞOARA NELUŢARecurent Reclamant
    • DOBRE NICOLAERecurent Reclamant
    • DOCUZ GHEORGHERecurent Reclamant
    • DORNEANU MIOARA MARINELARecurent Reclamant
    • DRAGHIA -----------------------Recurent Reclamant
    • DRAGOMIR AURELRecurent Reclamant
    • DRAGOMIR MARIANRecurent Reclamant
    • DRAGU VALENTINARecurent Reclamant
    • DRAMBOCEANU GABRIELRecurent Reclamant
    • DRĂGAN PETRERecurent Reclamant
    • DRĂGHICI MIRELA NICOLETARecurent Reclamant
    • DRĂGOI LUMINIŢARecurent Reclamant
    • DRĂGULIN MARIANRecurent Reclamant
    • DUMITRAN -----------------------------Recurent Reclamant
    • DUMITRAŞCU IULIANRecurent Reclamant
    • ENACHE GHEORGHERecurent Reclamant
    • ENCIU CODRUŢRecurent Reclamant
    • ENE EUGENIARecurent Reclamant
    • ENE IONRecurent Reclamant
    • ENE VASILERecurent Reclamant
    • FILIP ANDREEA VALENTINARecurent Reclamant
    • FILIPOIU --------------------------------------------Recurent Reclamant
    • FRONOIU DUMITRURecurent Reclamant
    • GATEA MARIANARecurent Reclamant
    • GÂLEA -------------------------Recurent Reclamant

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiAmână cauza (26.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimatul-pârât Consiliu Local al municipiului Buzău, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.09.2026, sala 1, în intervalul orar:11:30-12:30.

    2. FondTribunalul Buzau0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR FORTUS LEX, (23.01.2026)
    • Recurs — declarata de SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR FORTUS LEX- CU TABEL ANEXA, (23.01.2026)
    • Recurs — declarata de MIHAI MARIN, (14.12.2020)
    • Apel — declarata de DOCHIA RODICA, MIHAI MARIN, ŞCHIOPU MĂDĂLINA IULIANA, (12.05.2020)
  5. 1099/300/2025detalii ▸
    şantajul (art.207 NCP) revizuire
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → Revizuire - FondPenalRespins revizuire (12.02.2026)
    Parti (17)
    • Băjan(fostă Muscu) Simona VeronicaPetent Revizuent
    • ANIN FLORIN CĂTĂLINIntimat Inculpat
    • ALEXIANU DAN ION ŞTEFANIntimat Inculpat
    • ALEXIANU MARINELAIntimat Inculpat
    • MIHAI MARIUSIntimat Inculpat
    • PETCU MARIANIntimat Inculpat
    • POPA GABRIEL LEONARDIntimat Inculpat
    • CIULEA CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • ŢUŢU ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    • HENCHE NICULINAIntimat Parte civilă
    • CHIRŢIBUŞ FLOAREAIntimat Parte civilă
    • CHIRŢIBUŞ IONIntimat persoana vătămată
    • CHIRŢIBUŞ ILEANAIntimat persoana vătămată
    • PETRE MARIANAIntimat persoana vătămată
    • TOŞA NICOLETA - ELENAIntimat persoana vătămată
    • ŢUŢU EUGENIAIntimat persoana vătămată
    • Băjan(fostă Muscu) Simona VeronicaRevizuent Revizuent
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Revizuire - FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespins revizuire (12.02.2026)10 termene ▸
      1. Respins revizuire_Hotarare

        În temeiul art. 459 alin. (5) rap. la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta Băjan Simona Veronica, ..., împotriva Sentin?ei penale nr. 140/08.03.2023 definitivă prin decizia penală nr. 142/09.02.2024, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 2931/300/2016*. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă revizuenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare asupra admisibilităţii în principiu la data de 29.01.2026. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15.01.2026.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 19.06.2025, ora 09.00, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 22.05.2025. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.05.2025.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintează cauza la Curtea de Apel Bucureşti pentru soluţionarea cererii de strămutare formulată de către revizuentă.

      10. Amână cauza
    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespins (24.03.2025)1 termen ▸
      1. RespinsHotarare

        Sentinţa penală nr.38/F din 24.03.2025 - Respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare a judecării dosarului nr.1099/300/2025 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, formulată de petenta Băjan Simona Veronica. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă petenta la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Băjan(fostă Muscu) Simona Veronica, (09.03.2026)
    • Apel — declarata de Băjan(fostă Muscu) Simona Veronica, (19.02.2026)
  6. 2931/300/2016*detalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (09.02.2024)
    Parti (37)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTIApelant
    • BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICAInculpat Intimat - Inculpat
    • ANIN FLORIN CĂTĂLINInculpat Intimat - Inculpat
    • ALEXIANU DAN ION ŞTEFANInculpat Intimat - Inculpat
    • ALEXIANU MARINELAInculpat Intimat - Inculpat
    • MIHAI MARIUSInculpat Inculpat
    • PETCU MARIANInculpat Inculpat
    • POPA GABRIEL LEONARDInculpat Inculpat
    • CIULEA CONSTANTINParte civilă Parte civilă
    • ŢUŢU ALEXANDRAParte civilă Parte civilă
    • HENCHE NICULINAParte civilă Parte civilă
    • CHIRŢIBUŞ FLOAREAParte civilă Parte civilă
    • CHIRŢIBUŞ DUMITRU - DECEDATParte civilă Parte civilă
    • CHIRŢIBUŞ IONParte civilă persoana vătămată
    • CHIRŢIBUŞ ILEANAParte civilă persoana vătămată
    • PETRE MARIANAParte civilă persoana vătămată
    • TOŞA NICOLETA - ELENAParte civilă persoana vătămată
    • ŢUŢU EUGENIAParte civilă persoana vătămată
    • IONESCU ADRIAN -decedatInculpat
    • IONESCU ADRIANIntimat Inculpat - DECEDAT
    • BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICAApelant Inculpat
    • ANIN FLORIN CĂTĂLINApelant Inculpat
    • ALEXIANU DAN ION ŞTEFANApelant Inculpat
    • ALEXIANU MARINELAIntimat Inculpat
    • MIHAI MARIUSApelant Inculpat
    • PETCU MARIANApelant Inculpat
    • POPA GABRIEL LEONARDApelant Inculpat
    • CIULEA CONSTANTINIntimat Parte civilă
    • ŢUŢU ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    • HENCHE NICULINAApelant Parte civilă
    • CHIRŢIBUŞ FLOAREAIntimat Parte civilă
    • CHIRŢIBUŞ DUMITRU - DECEDATIntimat Parte civilă
    • CHIRŢIBUŞ IONIntimat persoana vătămată
    • CHIRŢIBUŞ ILEANAIntimat persoana vătămată
    • PETRE MARIANAIntimat persoana vătămată
    • TOŞA NICOLETA - ELENAIntimat persoana vătămată
    • ŢUŢU EUGENIAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (09.02.2024)12 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.142/A din 9.02.2024 - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de către apelanţii: Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, inculpatii Băjan (fostă Muscu) Simona-Veronica, Alexianu Dan-Ion-Ştefan, Anin Florin-Cătălin, Mihai Marius, Petcu Marian, Popa Gabriel-Leonard ?i parte civilă Henche Niculina împotriva sentinţei penale nr. 140/08.03.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti - Secţia Penală în dosarul nr. 2931/300/2016*. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: Pe latură penală: Înlătură dispozi?iile privind condamnarea inculpa?ilor Băjan (fostă Muscu) Simona-Veronica, Alexianu Dan-Ion-Ştefan, Anin Florin-Cătălin, Mihai Marius, Petcu Marian, Popa Gabriel-Leonard la pedepsele principale, complementare ?i accesorii. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi cu referire la deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2021 ale Curţii Constituţionale constată că legea penală mai favorabilă inculpa?ilor din prezenta cauză pentru toate infrac?iunile pentru care au fost trimi?i în judecată este Codul penal în vigoare, anterior modificării aduse prin Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 71/2022. 1.În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA pentru instigare la infrac?iunea de ?antaj în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată Chirţibuş Dumitru) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA pentru instigare la infrac?iunea de ?antaj în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată Chirţibuş Floarea) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA pentru instigare la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (demolarea imobilelor situate la nr. 85, 87, 89) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ALEXIANU DAN ION ?TEFAN pentru instigare la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată familia Chirţibuş) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 3. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANIN FLORIN CĂTĂLIN pentru comiterea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată Chirţibuş Dumitru) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANIN FLORIN CĂTĂLIN pentru comiterea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată Chirţibuş Floarea) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANIN FLORIN CĂTĂLIN pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată familia Chirţibuş) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 4. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului POPA GABRIEL LEONARD pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (două acte materiale, 9 ?i 14 septembrie 2015) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 5. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MIHAI MARIUS pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (două acte materiale, 9 ?i 14 septembrie 2015) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 6. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PETCU MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art.253 alin.1 C.pen. şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (faptă din data de 09.09.2015) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PETCU MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art.253 alin.1 C.pen. şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (faptă din data de 14.09.2015) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 7. În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. a) C.proc.pen., achită pe inculpata ALEXIANU MARILENA sub aspectul săvâr?irii instigării la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art.47 alin. 1 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. Înlătură dispozi?ia de deduce a perioadelor în care inculpa?ii au fost re?inu?i sau aresta?i la domiciliu. Pe latură civilă: În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de Henche Niculina ?i obligă pe inculpata Băjan (fostă Muscu) la plata către aceasta a sumei de 20.000 euro, reprezentând daune materiale ?i a sumei de 40.000 euro reprezentând daune morale, în echivalent în lei, calculat la cursul valutar BNR de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 421 alin. 1, pct.1, lit. a teza a II -a Cod procedură penală rap. la art. 459 alin. 7 Cod procedură penală, constată caracterul fictiv al apelului şi respinge, ca inadmisibil, apelul formulat în numele păr?ii civile Tu?u Eugenia, apel neînsu?it de aceasta. Înlătură dispozi?ia primei instan?e de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare către stat. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate, inclusiv cu privire la măsurile asigurătorii, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile formulate de inculpa?i, partea civilă Henche Niculina, în numele păr?ii civile Tu?u Eugenia, apel neînsu?it de aceasta ?i Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu avoca?ilor din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Majorează onorariul avocatului din oficiu Fodoroiu Liliana, iar suma de 1500 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronunţarea la 09.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 12.01.2024. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.12.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 12.12.2023. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14.11.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.11.2023. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 17.10.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 17.10.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecata si acorda termen la data de 15.09.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen la data de 07.07.2023, ora 12:00, sala P55. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.06.2023.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpa?ii Anin Florin Cătălin ?i Băjan Simona Veronica, ca nefondate. În baza art. 100 alin. (1)–(3) Cod proc. pen, încuviin?ează păr?ii civile Henche Niculina proba cu înscrisuri. În baza art. 100 alin. (4) lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, solicitarea păr?ii civile Henche Niculina de a se dispune, în cadrul probei testimoniale, audierea martorilor ?u?u Nichifor ?i ?u?u Daniela. În baza art. 100 alin. (4) lit. a Cod procedură penală respinge ca nefiind relevantă în raport de obiectul proba?iunii solicitarea inculpatei Băjan Simona Veronica de a se dispune, ata?area înregistrările a trei ?edin?e de judecată desfă?urate cu ocazia rejudecării cauzei, respectiv ?edin?ele din datele de 3.02.2022, 03.03.2022 ?i 09.06.2022, mandatului de aducere emis pe numele inculpatei, depunerea la dosarul cauzei a ordonan?ei nr. 7718/P/2015, din data de 26.11.2017, respectiv emiterea unei adrese în aten?ia Ministerului de Interne, pentru a comunica dacă numitul agent ?ef Sava Nicolae, în anul 2015 avea aviz de organ de cercetare penală. În baza art. 100 alin. (4) Cod procedură penală respinge ca nefiind utilă solicitarea inculpatei Băjan Simona Veronica de a se dispune înregistrarea convorbirii dintre inculpata Alexianu Marilena cu func?ionarul de la Enel, depunerea memoriului întocmit ?i semnat de Alexianu Dan Ion Stefan, audierea avocatului Popescu Spineni, efectuarea unei cercetări la fa?a locului întocmirea unui raport de constatare tehnico-?tiin?ifică privind detectarea comportamentului simulat al păr?ilor civile, ata?area la dosar a Deciziei penale nr. 193/A din 13.02.2023 din Dosarul penal nr. 1060/300/2022 privind pe Terchescu Alexandru Ciprian, Tulpan Marius Titi, respectiv la dosar a materialelor mass-media despre clanul "RINU. Pronunţată azi, 21.06.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea asupra probelor propuse la data de 21.06.2023. Acorda termen pe fondul cauzei, pentru continuarea judecatii, la data de 27.06.2023. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.06.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura cu partile din dosar, amana judecata si acorda termen la data de 16.06.2023. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.05.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pregatirea apararii.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (08.03.2023)21 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        A. 1. În temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen, cu aplicarea art.158 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IONESCU ADRIAN (date) cu privire la comiterea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (03.06.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77, lit. a) C.pen (03.06.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a ) C.pen (17.06.2015 ora 12), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77, lit. a) C.pen. (17.06.2015 ora 17), lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 C.pen. (03.07.2015), violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77, lit. a) C.pen (03.07.2015). În temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit. f) teza a treia C.proc.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IONESCU ADRIAN pentru săvâr?irea instigării la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art.253 alin.4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art. 77, lit. a) din C.pen., două infrac?iuni de ?antaj în formă continuată (persoane vătămate Chirţibuş Dumitru ?i Chirţibuş Floarea), fapte prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art.77, lit. a) din C.pen, instigare la infrac?iunea de distrugere, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen., instigare la infrac?iunea de distrugere, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen., toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.. 2. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA (date), pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (17.06.2015 ora 12), prev. de art.224 alin.1 C.pen.. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata BĂJAN (fostă Muscu) SIMONA VERONICA la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru instigare la infrac?iunea de ?antaj în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Chirţibuş Dumitru). În temeiul art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata BĂJAN (fostă Muscu) SIMONA VERONICA la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru instigare la infrac?iunea de ?antaj în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Chirţibuş Floarea). În temeiul art.67 alin.1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata BĂJAN (fostă Muscu) SIMONA VERONICA la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru instigare la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen.. În temeiul art.67 alin.1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. în temeiul art.39 alin.1 lit. b) C.pen. rap. la art.38 alin.1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul sumei celorlalte pedepse [1/3 x (2ani + 2ani)], inculpata BĂJAN (fostă Muscu) SIMONA VERONICA urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4(patru) ani ?i 4(patru) luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit. a) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară rezultantă, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea drepturilor a căror exerci?iu a fost interzis ca pedeapsă complementară, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii, durata măsurilor re?inerii ?i arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpată, de la data de 11.10.2015 la data de 02.03.2016. 3. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ALEXIANU DAN ION ?TEFAN (date) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru instigare la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art.47 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.. În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condi?iile art. 92 alin.1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 sau al Direc?iei Generale de Poli?ie Comunitară Sector 1 Bucure?ti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată, o zi, corespunzătoare re?inerii inculpatului, din data de 11.10.2015, ora 17:23, la data de 12.10.2015, ora 17:23. 4. În temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen, cu aplicarea art.158 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANIN FLORIN-CĂTĂLIN (date) cu privire la săvâr?irea, în concurs real, a infrac?iunilor de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen (03.06.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit. a) C.pen (17.06.2015 ora 12), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit. a) C.pen (17.06.2015 ora 17), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit. a) C.pen (03.07.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit. a) C.pen. (09.09.2015), în considerarea retragerii plângerii prealabile. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ANIN FLORIN CĂTĂLIN la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen.. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ANIN FLORIN CĂTĂLIN la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Chirţibuş Floarea). În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ANIN FLORIN CĂTĂLIN la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată prev. de art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Chirţibuş Dumitru). În temeiul art.39 alin.1 lit. b) C.pen. rap. la art.38 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul sumei celorlalte pedepse [1/3 x (2ani + 2ani], inculpatul ANIN FLORIN CĂTĂLIN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani ?i 4(patru) luni închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii, durata măsurilor re?inerii ?i arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpat în prezenta cauză, din data de 11.10.2015 la data de 02.03.2016. 5. În temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen, cu aplicarea art.158 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului POPA GABRIEL LEONARD (date) cu privire la săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen (17.06.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. (09.09.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. (14.09.2015), în considerarea retragerii plângerii prealabile. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul POPA GABRIEL LEONARD la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art.48 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (două acte materiale, 9 ?i 14 septembrie 2015). În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 92 alin.1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul S.C. Parcuri Servicii & Prod Pantelimon S.R.L. sau al Primăriei ora?ului Pantelimon, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. 6. În temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen, cu aplicarea art.158 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MIHAI MARIUS zis ”Balauru” (date), cu privire la săvâr?irea în concurs real, a infrac?iunilor violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen (9.09.2015) ?i violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. (14.09.2015), având în vedere retragerea plângerii prealabile. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MIHAI MARIUS la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (două acte materiale, 9 ?i 14 septembrie 2015). În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 92 alin.1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Poli?iei Locale Pantelimon sau al Policlinicii Pantelimon, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii, o zi, corespunzătoare duratei re?inerii dispuse fa?ă de inculpat în prezenta cauză, de la data de 25.11.2015, ora 19:30 până la data de 26.11.2015, ora 19:30. 7. În temeiul art. 396 alin.1 ?i 5 C.proc.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit. b) teza a 2-a C.proc.pen., achită pe inculpatul PETCU MARIAN (date), pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art.253 alin.1 C.pen. (faptă din data de 03.07.2015). În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PETCU MARIAN la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art.253 alin.4 C.pen. (faptă din data de 09.09.2015). În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PETCU MARIAN la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art.253 alin.4 C.pen. (faptă din data de 14.09.2015). În temeiul art.39 alin.1 lit. b) C.pen. rap. la art.38 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse [1/3 x 2ani=8luni], aplicând inculpatul PETCU MARIAN pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani ?i 8(opt) luni închisoare. În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condi?iile art. 92 alin.1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul ,,Amenajare Edilitară S5 S.R.L.” sau al ,,Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI”, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii, o zi, corespunzătoare duratei re?inerii dispuse fa?ă de inculpat în prezenta cauză, de la data de 11.10.2015, ora 16:55, până la data de 12.10.2015, ora 16:55. 8. În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. c) C.proc.pen., achită pe inculpata ALEXIANU MARILENA (date), sub aspectul săvâr?irii instigării la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art.47 alin. 1 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.. B. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.1 ?i art.22 alin.1 C.proc.pen. ia act de încheierea între păr?ile civile Chirţibuş Floarea ?i Chirţibuş Dumitru, pe de o parte ?i inculpa?ii Ionescu ?i Băjan, pe de altă parte, a acordului de mediere nr. 13 din 21.07.2016, precum ?i de renun?area, de către păr?ile civile amintite, la preten?iile civile formulate fa?ă de ceilal?i inculpa?i. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.1, art.22 alin.1 ?i art.24 alin.1 C.proc.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de Chirţibuş Ion, Chirţibuş Ileana ?i Petre Mariana constând în plata sumei de 80.000 euro, din care 20.000 euro, daune morale ?i 60.000 euro, daune materiale, ca neîntemeiată. În temeiul art.19 alin.2, art.20 alin.4 ?i art.24 alin.1 C.proc.pen., respinge cererea formulată de Toşa Nicoleta Elena, de acordare a sumei de de 150.000 lei, din care 50.000 daune materiale şi 100.000 lei daune morale, ca inadmisibilă. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381,1391 C.civ. respinge cererea păr?ii civile Henche Niculina de acordare a sumei de 40.000 euro, cu titlu de daune materiale, ?i a sumei de 40.000 euro cu titlu de daune morale, de la inculpata Băjan, ca neîntemeiată. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.19 alin.1 C.proc.pen. respinge cererea păr?ii civile Henche Niculina de acordare a sumei de 40.000 euro, cu titlu de daune materiale, ?i a sumei de 40.000 euro cu titlu de daune morale de la ceilal?i inculpa?i, ca inadmisibilă. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.19 alin.1 C.proc.pen. respinge cererea păr?ii civile ?u?u Eugenia de acordare a sumei de 5.000 euro, cu titlu de daune morale, ca inadmisibilă. În temeiul art.397 alin.1, art.19 alin.1 C.proc.pen. ?i art.1350 alin.3 C.civ. respinge cererea păr?ii civile ?u?u Eugenia, de restituire a sumei de 3000 euro, îndreptată împotriva inculpa?ilor Ionescu Adrian, Alexianu Dan Ioan ?tefan ?i Alexianu Marilena, ca inadmisibilă. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381 C.civ. obligă pe inculpata Băjan (fostă Muscu) la plata către Ciulea Constantin a sumei de 10.000 euro, reprezentând daune materiale. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381 ?i 1391 C.civ. obligă pe inculpata Băjan (fostă Muscu) la plata către partea civilă Ciulea Constantin a sumei de 15.000 euro ?i la plata către partea civilă ?u?u Alexandra a sumei de 20.000 euro, ambele reprezentând daune morale. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.19 alin.1 C.proc.pen. respinge cererea păr?ilor civile Ciulea Constantin ?i ?u?u Alexandra de obligare la despăgubiri a celorlal?i inculpa?i, ca inadmisibilă. C. În temeiul art. 404 alin.4 lit. f) C.proc.pen. rap. la art. 162 alin. 4 C.proc.pen., dispune restituirea cu?itului tip briceag ridicat cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la locuin?a inculpatului Anin Florin Cătălin, depus la camera de corpuri delicte conform Dovezii seria H nr. 0222742/25.01.2016. D. În baza art. 404 alin.4 lit. c) C.proc.pen., men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a procurorului nr. 7918/P/2015 din data de 03.12.2015, asupra sumelor de 16750 EURO ?i 400 USD, ridicate de la inculpata Băjan (fostă Muscu) Simona Veronica cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la data de 11.10.2015, consemnate pe seama ?i la dispozi?ia Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti conform recipiselor de consemnare nr. 4112127/1 ?i 4112134/1 la data de 16.10.2015 (f. 412 vol. VIII d.u.p.). E. Potrivit art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata către stat a cheltuielilor judiciare stabilite astfel: - în sarcina inculpatei BĂJAN (fostă Muscu) SIMONA VERONICA, cheltuielile judiciare în cuantum de 20.000 lei (din care 3500 lei, aferente fazei de urmărire penală), - în sarcina inculpatului ALEXIANU DAN ION ?TEFAN, cheltuielile judiciare în cuantum de 13.500 lei (din care 3500 lei, aferente fazei de urmărire penală), -în sarcina inculpatului ANIN FLORIN CĂTĂLIN, cheltuielile judiciare în cuantum de 5.000 lei (din care 2.000 lei, aferente fazei de urmărire penală), - în sarcina inculpatului POPA GABRIEL LEONARD, cheltuielile judiciare în cuantum de 4000 lei (din care 1500 lei, aferente fazei de urmărire penală), - în sarcina inculpatului MIHAI MARIUS, cheltuielile judiciare în cuantum de 6000 lei (din care 2000 lei, aferente fazei de urmărire penală). - în sarcina inculpatului PETCU MARIAN, cheltuielile judiciare în cuantum de 4.000 lei (din care 1500 lei aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, în privin?a inculpa?ilor IONESCU ADRIAN ?i ALEXIANU MARILENA. F. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu par?ial avoca?i oficiu inculpa?i, în cuantum de 500 lei fiecare se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avoca?ii: Dubar A. Teodora Maria, Ciurea O.C. Cristina Maria, Pirlog G. Oana Simona, Ciobanescu St. Stefania-Daniela, Purcaru E. Nasta Ana, Popa M.T. Iulia-Elena, Iordache M.V. Andreea Eleonora. De asemenea, se va avansa onorariu par?ial avocat oficiu parte civilă To?a, în cuantum de 400 lei, pentru avocat Sarariu V. Ana-Maria. în temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu majorat avoca?i oficiu păr?i civile se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti astfel: 8000 lei, pentru avocat Fodoroiu Liliana, desemnat pentru păr?ile civile Ciulea Constantin, ?u?u Alexandra, Henche Niculina ?i ?u?u Eugenia ?i 6000 lei, pentru avocat Popica-Loghin Marina, desemnat pentru păr?ile civile Chir?ibu? Ion, Chir?ibu? Ileana ?i Petre Mariana. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 8.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 8.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 3.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 24.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.02.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare în data de 7.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.12.2022.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpa?ii Petcu Marian, Anin Florin Cătălin, Alexianu Dan-Ion-Ştefan, Alexianu Marilena, Popa Gabriel Leonard şi Mihai Marius, ca nefondate. Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice fomulată de inculapta Băjan Simona Veronica. Dispune schimbarea încadrării juridice re?inute fa?ă de inculpata Băjan Simona Veronica, din infrac?iunile de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 C.pen., instigare la infracţiunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art.253 alin.4 C.p., cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. cu aplic. art. 77, lit.a din C.pen., instigare la două infracţiuni de şantaj în formă continuată, fapte prev. şi ped. de art.47 rap la art. 207 alin.1 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 77, lit.a din C.pen, instigare la două infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 253 alin. 4 C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în o infrac?iune de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.224 alin. 1 C.pen., instigare la două infrac?iuni de ?antaj în formă continuată, prev. de art.47 rap la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen. ?i instigare la o infrac?iune de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2022.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        amâna cauza pentru dezbateri asupra fondului

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 27.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru administrarea probelor propuse de către avocaţi. Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrărilor juridice formulate în data de 20.10.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru administrarea probelor propuse de către avocaţi

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru administrarea probelor propuse de către avocaţi

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru lipsa martorilor şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru lipsa martorilor Puiu Mihai Bogdan, Ciupitu Ionuţ Cosmin Ilie, Dumitru Ionuţ Daniel, Cristache Valentin George şi Parvu Ionuţ Laurenşiu şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru lipsa martorilor Pop Gabriel, Puiu Mihai Bogdan, Ciupitu Ionuţ Cosmin Ilie, Lungu Ana Maria şi Lungu Marius Andrei şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru lipsa martorilor Comîniceanu Ionel, Pop Gabriel, Costache Niculae şi Borcan Mihăiţă

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru lipsa martorilor

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        amăna cauza pentru administrarea probelor propuse

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru a se desemna apărător/apărători pentru părţile civile

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.02.2022 asupra cererii de readministrare a probelor şi asupra excepţiei nulităţii procesului - verbal de începere a urmăririi penale formulate de către inculpata Băjan (fostă Muscu) Simona Veronica, prin avocat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen dejudecată la data de 17.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.02.2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru lipsa de procedură cu partea civilă Chirţibuş Floarea

      21. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Stoica Anca Maria. În baza art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor de judecată aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/22.09.2005 înaintează cauza în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2021.

    Cai de atac (11)
    • Recurs in casaţie — declarata de BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA, (05.12.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA, (14.03.2024)
    • Apel — declarata de POPA GABRIEL LEONARD, (21.03.2023)
    • Apel (20.03.2023)
    • Apel — declarata de PETCU MARIAN, (20.03.2023)
    • Apel — declarata de MIHAI MARIUS, (17.03.2023)
    • Apel — declarata de BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA, (15.03.2023)
    • Apel — declarata de ANIN FLORIN CĂTĂLIN, (15.03.2023)
    • Apel — declarata de ALEXIANU DAN ION ŞTEFAN, (10.03.2023)
    • Apel — declarata de ŢUŢU EUGENIA, (10.03.2023)
    • Apel — declarata de HENCHE NICULINA, (10.03.2023)
  7. 10793/94/2025detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria BufteaApel → FondCivilRespinge cererea (15.04.2025)
    Parti (12)
    • BĂJAN (FOSTA MUSCU) SIMONA VERONICAReclamant
    • NOTAR PUBLIC IOSEP CRISTINA MIHAELAIntimat Pârât
    • BIROUL NOTARULUI PUBLIC IOSEP CRISTINA MIHAELAIntimat Pârât
    • HENCHE NICULINAIntimat Pârât
    • TUTU ALEXANDRAIntimat Pârât
    • CIULEA CONSTANTINIntimat Pârât
    • BĂJAN( FOSTA MUSCU) SIMONA VERONICAReclamant
    • NOTAR PUBLIC IOSEP CRISTINA MIHAELAPârât
    • BIROUL NOTARULUI PUBLIC IOSEP CRISTINA MIHAELAPârât
    • HENCHE NICULINAPârât
    • TUTU ALEXANDRAPârât
    • CIULEA CONSTANTINPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaRespinge cererea (15.04.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel ce se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul Ilfov1 termen ▸
      1. termen
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BĂJAN (FOSTA MUSCU) SIMONA VERONICA, (23.04.2025)
    • Apel — declarata de BĂJAN( FOSTA MUSCU) SIMONA VERONICA, (23.04.2025)
  8. 10793/94/2025*detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială transpus din Secţia a I-a civilă
    Tribunalul IlfovApelCivilNefondat (13.06.2025)
    Parti (1)
    • BĂJAN (FOSTA MUSCU) SIMONA VERONICAApelant
    Termene si solutii (2)
    1. Nefondat_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BNP Iosep Cristina Mihaela şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.06.2025, soluţia urmând a se pune la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în sedintă publică, azi, 11.06.2025.

  9. 1254/223/2025detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria DragasaniFondPenalÎncheiere (28.04.2025)
    Parti (1)
    • BĂJAN (FOSTĂ ŞTEFANA) ILEANAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen. Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, în contradictoriu cu intimata BĂJAN ILEANA. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani nr. 1089/107/P/2023 din data de 01.04.2025, sub aspectul săvârşirii de către AN a infracţiunii de art 228 alin 1 rap. La art 229 alin.1 lit.b C.pen.. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

  10. 5784/94/2025detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (25.03.2025)
    Parti (6)
    • BĂJAN( FOSTA MUSCU) SIMONA VERONICAReclamant
    • NOTAR PUBLIC IOSEP CRISTINA MIHAELAPârât
    • BIROUL NOTARULUI PUBLIC IOSEP CRISTINA MIHAELAPârât
    • HENCHE NICULINAPârât
    • TUTU ALEXANDRAPârât
    • CIULEA CONSTANTINPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale ridicate din oficiu. Respinge cererea formulata pe cale de ordonanţă preşedinţială de către reclamanta Băjan (fostă Muscu) Simona Veronica în contradictoriu cu pârâ?ii Notar Public Iosep Cristina Mihaela, Biroul Notarului Public Iosep Cristina Mihaela, Henche Niculina, Tutu Alexandra, Culea Constantin ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii la data de 25.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a pune in vedere reclamantei sa achite taxa de timbru in cuantum de 20 lei si pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2025.

1–10 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)