SZILAGYI SRL
Nr. Reg. Com. J30/345/1994EUID ROONRC.J30/345/1994Infiintata 02.03.1994
Adresa:Cart. MIHAI VITEAZU, bl. V.3, ap. 29, Carei, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu privire la rechizitoriul nr. 1371/155/P/2023 din data de 23.10.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe privind pe inculpatul PETRIKO JANOS, ...., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de - tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. (1) lit. a), d) ?i f) C.pen. (persoane vătămate Urmosi Maria-Vilma ?i Urmosi Andras); - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată S.C. Tibimat S.R.L.); - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată S.C. Szilagyi S.R.L.); toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PETRIKO JANOS. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.03.2026.
Pentru a da posibilitate incupatului să-şi angajeze un apărător ales şi pentru pregătirea apărări, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.
Admite în parte cererea reclamantei DIREC?IA SANITARĂ VETERINARĂ ?I PENTRU SIGURAN?A ALIMENTELOR HARGHITA, în contradictoriu cu pârâta SC SZILAGYI SRL, Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 302,10 lei, reprezentând debit principal ?i penalită?i de întârziere. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gheorgheni. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 14.11.2025.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta, NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED. Admite , în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, SZILAGYI ALEXANDRINA -ANCA ( fostă Strenczel) în contradictoriu cu pârâtele, BRD GSG S.A. , NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED , şi IFN NEXT CAPITAL FINANCE. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei contractuale privind dobânda variabilă prevăzută la art.3 , pct.3.4 din condiţiile generale ale contractului de credit nr.2339468/16.08.2007 , clauză care prevede : „Dobânda variabilă : Pe parcursul utilizării şi rambursării creditului , Banca poate indexa procentul de dobândă , în funcţie de costurile resurselor sale „. Constată că dobânda variabilă prevăzută în contractul de credit nr.2339468/16.08.2007 este formată începând cu data acordării creditului din marja fixă (11,25% pe an)+indicele de referinţă verificabil pentru moneda creditului- euro . Obligă pârâta BRD GSG S.A. la restituirea sumelor percepute cu titlu de dobânda contractuală peste dobânda calculată prin raportare la marja fixă (11,25% pe an)+indicele de referinţă verificabil pentru moneda creditului euro, începând cu data de 16.08.2007 şi până la data de încheierii primului contract de cesiune , respectiv data de 26.06.2009 . Obligă pârâta IFN NEXT CAPITAL FINANCE S.A. la restituirea sumelor percepute cu titlu de dobânda contractuală peste dobânda calculată prin raportare la marja fixă (11,25% pe an)+indicele de referinţă verificabil pentru moneda creditului euro, începând cu data de 26.06.2009 şi până la data de încheierii celui de-al doilea contract de cesiune, respectiv data de 25.08.2009. Obligă pârâta NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED la restituirea sumelor percepute cu titlu de dobânda contractuală peste dobânda calculată prin raportare la marja fixă (11,25% pe an)+indicele de referinţă verificabil pentru moneda creditului euro, începând cu data de 25.08.2009- la zi . Obligă cele trei pârâte să achite reclamantei dobânda legală penalizatoare asupra sumelor percepute în temeiul clauzei declarate abuzive, de la data perceperii acestor sume până la restituirea lor efectivă, în cuantumul prevăzut de art. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 13/2011. Respinge , în rest, cererea . Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 2500 lei cheltuieli de judecată parţiale , constând în onorariu de avocat . Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare .Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare . Pronunţată azi, 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta-pârâtă B. – G. S. G. SA, împotriva sentinţei civile nr. 7971 din 04.07.2025 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr. 8969/182/2022*. Obligă apelanta să plătească intimatei S. A.-A. suma de 3374 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocaţial. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 13.07.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 02.07.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".