Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ADA PRODCOM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 9054/328/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) 2931/P/2025
    Judecatoria TurdaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (12.08.2026)
    Parti (5)
    • LENGYEL LAJOSInculpat
    • MUNTEAN CLAUDIU ALEXANDRUParte vătămată
    • ADA PRODCOM S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR ONIŞOR OVIDIU VLADIMIRParte vătămatăposibil 5322562posibil 8981827
    • MUNTEAN ROMEO AURELIANParte vătămată
    • MIHĂŞAN CLAUDIU SORINParte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C. proc. pen., cu reţinerea art. 158 alin. (1) C. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul L. L., pentru săvâr?irea a trei infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoanele vătămate M. R. A., M. C. S. şi M. C. A. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. b) Cod Penal, condamnă pe inculpatul L. L., la pedeapsa amenzii penale în sumă de 3.600 lei (120 zile-amendă x 30 lei pentru fiecare zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunea săvârşită de inculpat, pentru care a fost condamnat în prezenta cauză, ?i cea stabilită prin sentinţa penală nr. 183/2025, dosar penal nr. 9883/328/2024 al Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 1239/07.07.2025 a Curţii de Apel Cluj, pentru care s-a pronun?at o solu?ie de renun?are la aplicarea pedepsei, sunt concurente. În baza art. 581 Cod de procedură penală raportat la art. 82 alin. (3) Cod penal, anulează renun?area la aplicarea pedepsei dispusă fa?ă de inculpatul L. L. prin sentinţa penală nr. 183/2025, dosar penal nr. 9883/328/2024 al Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 1239/07.07.2025 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 581 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul L. L. la pedeapsa amenzii în cuantum de 4.500 lei (150 zile-amendă x 30 lei pentru fiecare zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă, prev. ?i ped. de art. 296 alin. 2 Cod penal corob. cu art. 193 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. (2) coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, raportat la art. 82 alin. (3) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4.500 lei (150 zile-amendă x 30 lei pentru fiecare zi-amendă) la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv 1.200 lei ( 40 zile amendă x 30 lei pentru fiecare zi- amendă ), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5.700 lei amendă penală ( 190 zile amendă x 30 lei pentru fiecare zi amendă ). Încunoştinţează inculpatul cu privire la faptul că, fa?ă de dispozi?iile art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obliga?ia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Turda, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra posibilită?ii înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, caz în care se va putea înlocui pedeapsa ori restul neexecutat din pedeapsa amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile amendă corespunzându-i o zi de închisoare în conformitate cu dispozi?iile art. 63 alin. 3 Cod penal. În baza art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 ?i 5 ?i art. 25 Cod Procedură Penală şi art. 1357 C. civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC A. P. C.SRL şi obligă inculpatul la plata sumei de 10.615,42 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod Proc. Pen., dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 746,84 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 146,84 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 600 lei în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. În baza art. 276 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 6.000 lei către partea civilă SC Ada Prod Com SRL, cu titlu de cheltuieli judiciare - onorariu avocat. Cu drept de apel i^n termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 august 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12 august 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026 pentru pregătirea apărării

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare

  2. 9697/328/2022/a1potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria TurdaFondCivilAdmite cererea (03.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de către reclamanta A.SRL. în contradictoriu cu pârâta A. P.SRL, având ca obiect asigurare probe. Constată efectuată cercetarea la faţa locului având ca obiect constatarea stării terenului ce face obiectul dosarului nr. 9697/328/2022. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 03.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei privind cercetarea la faţa locului în data de 03.07.2025, orele 10:00.

  3. 9697/328/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria TurdaFondCivilAmână cauza (16.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Mădăraş Marius Traian în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiză cu participare de experţi parte.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiză cu participare de experţi parte.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiză.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare probe.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea unei adrese către OCPI-BCPI Turda.

  4. 9054/328/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (22.01.2026)
    Parti (5)
    • LENGYEL LAJOSInculpat
    • MUNTEAN CLAUDIU ALEXANDRUParte vătămată
    • ADA PRODCOM S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR ONIŞOR OVIDIU VLADIMIRParte vătămatăposibil 5322562posibil 8981827
    • MUNTEAN ROMEO AURELIANParte vătămată
    • MIHĂŞAN CLAUDIU SORINParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (22.01.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul – inculpat L.L., cu antecedente penale, împotriva încheierii penale nr. 1234 /2025 pronunţată în data de 04.12.2025 în dosarul nr. 9054/328/2025/a1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Turda, pe care o men?ine ca fiind legală ?i temeinică. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 22.01.2026, prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area solu?iei în cauză data de 22.01.2026.

    2. FondJudecatoria Turdarespinge cererea (04.12.2025)2 termene ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 342, art. 344 alin. (2)-(4) Cod Procedură Penală, art. 345 alin. (1) şi art. 346 alin. (2) Cod Procedură Penală, respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul L. L. În baza art. 346 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind Rechizitoriul nr. 2931/P/2023 – din data de 17.09.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului L. L., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen, şi 3 infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L. L., pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen, şi 3 infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală. Contesta?ia se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 04 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare hotărâre la data de 04 decembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LENGYEL LAJOS, (12.12.2025)
  5. 3890/328/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilRespingere apel (24.11.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul ClujRespingere apel (24.11.2025)5 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul formulat de către apelanta S.C. AGROLEG S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr.1509/23.07.2025 pronun?ată în dosarul nr.3890/328/2025 al Judecătoriei Turda, pe care o păstrează în întregime. Ia act că intimata S.C. ADA PRODCOM S.R.L. va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii la data de 24.11.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare formulată în cauză

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul intimatului

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea emiterii unei adrese către PRIMĂRIA COMUNEI BĂIŞOARA

    2. FondJudecatoria TurdaRespinge cererea (23.07.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare la Tribunalul Cluj – Secţia Civilă. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Turda. Pronunţată azi, 23 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ptrin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 23.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca societatea pârâtă să arate care este natura drumului care trece pe malul Arie?ului indicat în plan?a A de la dosar.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC AGROLEG SRL, (28.07.2025)
  6. 9535/328/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune posesorie
    Judecatoria TurdaFondCivilRespinge cererea (20.03.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (22)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Califică excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii societatea A P Com S.R.L. şi O O V, în apărare de fond. Respinge acţiunea posesorie formulată de reclamanţii societatea A S.R.L., S C „A L" V, L L, L A şi L Z în contradictoriu cu pârâţii societatea A P C S.R.L. şi O O V, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20 martie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AP.12.02.2025

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AP.23.12.2024

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AP.09.12.2024

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AP.21.11.2024

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Ap.06.11.2024

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Ap.23.10.2024

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen pentru cercetarea la fa?a locului la data de 20.09.2024, ora.12.00

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru verificare inregistrari şedinţă raportat la susţinerile reprezentantului convenţional al reclamanţilor

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amanare

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de efectele Hotărârii AGE a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din 09.12.2023, privind adoptarea unor forme de protest la nivel naţional.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

  7. 3244/328/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilNefondat (12.07.2023)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul ClujNefondat (12.07.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul declarat de reclamantele S.C. AGROLEG S.R.L ?i Societatea cooperativă AGROCOM LEGUME VII?OARA,în contradictoriu cu intimaţii ADA PRODCOM S.R.L. ?i ONI?OR OVIDIU VLADIMIR, împotriva Sentinţei civile nr. 1785/24.05.2023 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 3244/328/2023, pe care o menţine în tot. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul LENGZEL LAJOS. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.07.2023.

    2. FondJudecatoria TurdaRespinge cererea (24.05.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de emitere a unei ordonan?e pre?edin?iale formulată de către reclamantele S.C. A. S.R.L., ?i Societatea c.A.L.V., în contradictoriu cu pârâ?ii A.P. S.R.L., ?i O.O.V., Ia act că păr?ile vor solicita cheltuieli pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţata astăzi, 24.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru cercetarea la faţa locului la data de 17.05.2023, ora 13:00

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA COOPERATIVĂ "AGRONOM LEGUME" VIIŞOARA, (25.05.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)