ADA PRODCOM SRL
Nr. Reg. Com. J21/110/1994EUID ROONRC.J21/110/1994Infiintata 24.02.1994
Adresa:Str. MATEI BASARAB nr. -, bl. I8, ap. 7, Slobozia, jud. Ialomița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul – inculpat L.L., cu antecedente penale, împotriva încheierii penale nr. 1234 /2025 pronunţată în data de 04.12.2025 în dosarul nr. 9054/328/2025/a1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Turda, pe care o men?ine ca fiind legală ?i temeinică. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 22.01.2026, prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen pentru pronun?area solu?iei în cauză data de 22.01.2026.
În baza art. 342, art. 344 alin. (2)-(4) Cod Procedură Penală, art. 345 alin. (1) şi art. 346 alin. (2) Cod Procedură Penală, respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul L. L. În baza art. 346 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind Rechizitoriul nr. 2931/P/2023 – din data de 17.09.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului L. L., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen, şi 3 infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L. L., pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen, şi 3 infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală. Contesta?ia se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 04 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare hotărâre la data de 04 decembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C. proc. pen., cu reţinerea art. 158 alin. (1) C. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul L. L., pentru săvâr?irea a trei infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoanele vătămate M. R. A., M. C. S. şi M. C. A. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. b) Cod Penal, condamnă pe inculpatul L. L., la pedeapsa amenzii penale în sumă de 3.600 lei (120 zile-amendă x 30 lei pentru fiecare zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunea săvârşită de inculpat, pentru care a fost condamnat în prezenta cauză, ?i cea stabilită prin sentinţa penală nr. 183/2025, dosar penal nr. 9883/328/2024 al Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 1239/07.07.2025 a Curţii de Apel Cluj, pentru care s-a pronun?at o solu?ie de renun?are la aplicarea pedepsei, sunt concurente. În baza art. 581 Cod de procedură penală raportat la art. 82 alin. (3) Cod penal, anulează renun?area la aplicarea pedepsei dispusă fa?ă de inculpatul L. L. prin sentinţa penală nr. 183/2025, dosar penal nr. 9883/328/2024 al Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 1239/07.07.2025 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 581 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul L. L. la pedeapsa amenzii în cuantum de 4.500 lei (150 zile-amendă x 30 lei pentru fiecare zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă, prev. ?i ped. de art. 296 alin. 2 Cod penal corob. cu art. 193 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. (2) coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, raportat la art. 82 alin. (3) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4.500 lei (150 zile-amendă x 30 lei pentru fiecare zi-amendă) la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv 1.200 lei ( 40 zile amendă x 30 lei pentru fiecare zi- amendă ), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5.700 lei amendă penală ( 190 zile amendă x 30 lei pentru fiecare zi amendă ). Încunoştinţează inculpatul cu privire la faptul că, fa?ă de dispozi?iile art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obliga?ia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Turda, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra posibilită?ii înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, caz în care se va putea înlocui pedeapsa ori restul neexecutat din pedeapsa amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile amendă corespunzându-i o zi de închisoare în conformitate cu dispozi?iile art. 63 alin. 3 Cod penal. În baza art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 ?i 5 ?i art. 25 Cod Procedură Penală şi art. 1357 C. civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC A. P. C.SRL şi obligă inculpatul la plata sumei de 10.615,42 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod Proc. Pen., dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 746,84 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 146,84 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 600 lei în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. În baza art. 276 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 6.000 lei către partea civilă SC Ada Prod Com SRL, cu titlu de cheltuieli judiciare - onorariu avocat. Cu drept de apel i^n termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 august 2026.
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12 august 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
administrarea probelor propuse
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026 pentru pregătirea apărării
cerere de amânare
Admite cererea formulată de către reclamanta A.SRL. în contradictoriu cu pârâta A. P.SRL, având ca obiect asigurare probe. Constată efectuată cercetarea la faţa locului având ca obiect constatarea stării terenului ce face obiectul dosarului nr. 9697/328/2022. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 03.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pentru administrarea probei privind cercetarea la faţa locului în data de 03.07.2025, orele 10:00.
Respinge apelul formulat de către apelanta S.C. AGROLEG S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr.1509/23.07.2025 pronun?ată în dosarul nr.3890/328/2025 al Judecătoriei Turda, pe care o păstrează în întregime. Ia act că intimata S.C. ADA PRODCOM S.R.L. va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area hotărârii la data de 24.11.2025
admite cererea de amânare formulată în cauză
admite cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul intimatului
în vederea emiterii unei adrese către PRIMĂRIA COMUNEI BĂIŞOARA
Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare la Tribunalul Cluj – Secţia Civilă. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Turda. Pronunţată azi, 23 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ptrin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 23.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru ca societatea pârâtă să arate care este natura drumului care trece pe malul Arie?ului indicat în plan?a A de la dosar.
Administrarea probelor propuse
Califică excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii societatea A P Com S.R.L. şi O O V, în apărare de fond. Respinge acţiunea posesorie formulată de reclamanţii societatea A S.R.L., S C „A L" V, L L, L A şi L Z în contradictoriu cu pârâţii societatea A P C S.R.L. şi O O V, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20 martie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025.
AP.12.02.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025.
AP.23.12.2024
AP.09.12.2024
AP.21.11.2024
Ap.06.11.2024
Ap.23.10.2024
Administrare probe
Acorda termen pentru cercetarea la fa?a locului la data de 20.09.2024, ora.12.00
Pentru verificare inregistrari şedinţă raportat la susţinerile reprezentantului convenţional al reclamanţilor
administrare probe
Administrare probe
admite cererea de amanare
Administrare probe
Faţă de efectele Hotărârii AGE a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din 09.12.2023, privind adoptarea unor forme de protest la nivel naţional.
Administrare probe
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".