VIDEOVOX EXIM SRL
Nr. Reg. Com. J19/976/1992EUID ROONRC.J19/976/1992Infiintata 06.08.1992
Adresa:Str. GĂRII nr. 4/B, Gheorgheni, jud. Harghita
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 89,4% |
| persoanăadministrator | 10,6% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată pentru data de 10.04.2025 ora 15:00.
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b C.proc.pen. rap. la art.206 C.proc.pen., respinge ca nefondate contesta?iile declarate de contestatorii inculpa?i OTVOS MIKLOS, SANDOR JENO ADRIAN ( ?i SZELYES BOTOND împotriva Încheierii nr.86/09.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr.149/234/2025/a3. Men?ine integral încheierea atacată. În baza art.275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare contestator inculpat la câte 200 lei cheltuielile judiciare către stat. Potrivit disp. art.275 alin.6 C.proc.pen., cheltuielile privind interpretul rămân în sarcina statului Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10 aprilie 2025.
În temeiul art. 208 Cod procedură penală, rap. la art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul O M, în prezent aflat în arest preventiv la Centrul de Deten?ie Craiova, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „furt în scop de folosin?ă” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 230 alin 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 208 Cod procedură penală, rap. la art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S J A, în prezent aflat în arest preventiv la Centrul de Deten?ie Craiova, elev, fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal ?i „distrugere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 208 Cod procedură penală, rap. la art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SZELYES BOTOND, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. a ?i d Cod penal, ?i „distrugere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a ?i d Cod penal. Menţine măsura de arestare preventivă luată faţă de cei trei inculpa?i, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie din nou verificată înainte de expirarea termenului legal. Respinge solicitarea principală a celor trei inculpa?i, prin apărător ales, de revocare a măsurii de arestare preventivă, precum ?i solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii de arestare preventivă cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se va depune la instanţa care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul O.M., în prezent aflat în arest preventiv la Centrul de Deten?ie Craiova, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „furt în scop de folosin?ă” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 230 alin 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S.J.A., în prezent aflat în arest preventiv la Centrul de Deten?ie Craiova, elev, fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal ?i „distrugere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SZELYES BOTOND, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. a ?i d Cod penal, ?i „distrugere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a ?i d Cod penal. Menţine măsura de arestare preventivă luată faţă de cei trei inculpa?i, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie din nou verificată înainte de expirarea termenului legal. Respinge solicitarea principală a celor trei inculpa?i, prin apărător ales, de revocare a măsurii de arestare preventivă, precum ?i solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii de arestare preventivă cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se va depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia împotriva încheierii penale nr. 31/12.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 149/234/2025/a1.1, formulata de inculpatul O.M. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia împotriva încheierii penale nr. 31/12.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 149/234/2025/a1.1, formulata de inculpatul S.J.A., În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia împotriva încheierii penale nr. 31/12.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 149/234/2025/a1.1, formulata de inculpatul S.B., Raportat la art. 205 Cod de procedură penală, men?ine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod de procedură penală, obligă pe contestatori la plata sumei de 120 lei, câte 40 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penala, suma totala de 520 lei, reprezentând onorariu avoca?ial din oficiu (130 lei, onorariu par?ial în baza delega?iei nr. 1609/2025, 130 lei, onorariu par?ial în baza delega?iei nr. 1610/2025 ?i 130 lei, onorariu par?ial în baza delega?iei nr. 1611/2025) rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Mure?. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penala, raportat la art. 273 alin. 5 Cod de procedură penala, raportat la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 178/1997, cheltuielile privind interpretul de limba maghiara, desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie . Definitivă. Pronun?ata în camera de consiliu azi, 20.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.
Prin Încheierea Penală nr.20/CU/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 149/234/2025/a1.1 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiilor formulate de inculpaţii OTVOS MIKLOS, SANDOR JENO şi SZELYES BOTOND în dosarul nr. 149/234/2025/a1.1 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 14.03.2025.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 litera b C.pr.pen raportat la art. 205 Cod proc. penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpa?i O. M., S. J. A., S. B. ( to?i cu d.p.), împotriva Încheierii penale nr. 13 din data de 12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dosar nr. 149/234/2025/a2 . În baza art. 275 al. 2, 4 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate în cauză, în cuantum de câte 100 lei, rămân în sarcina fiecărui contestator. Onorariul interpretului de limbă maghiară rămâne în sarcina statului , conform art. 275 alin. 6 Cod proc. penală. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu la data de 17.02.2025.
Prin Încheierea Penală nr.11/CU/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 149/234/2025/a2 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiilor formulate de inculpaţii OTVOS MIKLOS, SANDOR JENO şi SZELYES BOTOND în dosarul nr. 149/234/2025/a2 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 14.02.2025.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul OTVOS MIKLOS, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „furt în scop de folosin?ă” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 230 alin 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SANDOR JENO ADRIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal ?i „distrugere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SZELYES BOTOND, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. a ?i d Cod penal, ?i „distrugere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a ?i d Cod penal. Menţine măsura de arestare preventivă luată faţă de cei trei inculpa?i, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie din nou verificată înainte de expirarea termenului legal. Respinge solicitarea principală a celor trei inculpa?i, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii de arestare preventivă, precum ?i solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii de arestare preventivă cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru cei trei inculpa?i, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 65/10.02.2025, în valoare de 1398 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se va depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Gheorgheni, potrivit art. 35 şi art. 41 alin.1 lit. a Cod procedură penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni în dosarul cu nr. 895/281/P/2024, privind pe inculpaţii OTVOS MIKLOS, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin.(1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, art. 113 alin. (3) din Codul penal şi art. 77 alin. a) din Codul penal, SANDOR JENO ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal ş iistrugere, faptă prevăzută ş pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, art. 77 alin. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (2) din Codul penal ?i SZELYES BOTOND, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal ?i distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, art. 77 alin. a) ?i d) din Codul penal. Totodată constată ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii OTVOS MIKLOS, SANDOR JENO ADRIAN ?i SZELYES BOTOND . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 12 martie 2025.
la data de 4 iulie 2025
1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul O.M. împotriva sentinţei penale nr. 123/21 mai 2025 pronunţate de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 149/234/2025 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. pr. Pen., art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 lit. d, art. 120, art. 128 C. pen. şi art. 129 alin. 1 C. pen., ia faţă de inculpatul O.M.(d.p.) măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, prevăzută de art. 230 alin. 1 cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen., cu reţinerea art. 113 alin. 3 C. pen.; distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 113 alin. 3 şi art. 77 lit. a) C. pen.; furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu reţinerea art. 113 alin. 3 şi art. 77 lit. a) C. pen.; şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 113 alin. 3 C. pen. Potrivit art. 121 alin. 1 lit. a), b), c), d), e) şi g) C. pen., pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: • Să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; • Să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de proba?iune Harghita, limita teritorială a României; • Să nu se afle în săli de jocuri de noroc, în baruri, în cluburi şi alte localuri în care se consumă băuturi alcoolice; • Să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de participan?ii la săvâr?irea infrac?iunilor, adică de S.J.A. ?i S.B. ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod; • Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Harghita la datele fixate de acest serviciu; • Să participe la programe speciale de consiliere psihologică organizate de direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte instituţii de specialitate publice sau private. Desemnează Serviciul de probaţiune Harghita pentru supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de înlocuire a măsurii educative a asistării zilnice, prevăzute de art. 123 C. pen. Constată că inculpatul Otvos Miklos a fost reţinut preventiv pentru 24 de ore în data de 16 ianuarie 2025 şi arestat preventiv în perioada 17 ianuarie 2025-11 iulie 2025, măsuri preventive care nu se scad din durata măsurii educative a asistării zilnice aplicate. În baza art. 424 alin. 2 C. pr. pen. cu referire la art. 241 alin. 11 lit. a) C. pr. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului O.M., la data de astăzi. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului O.M., dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/17 ianuarie 2025, emis în dosarul nr. 63/234/2025 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Gheorgheni. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând modalitatea de soluţionare a acţiunii penale puse în mişcare faţă de inculpaţii S.J.A. ?i S.B.; obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 275 alin.3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 1.044 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. Definitivă. Pronunţată la data de 11 iulie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a părţii civile SC VIDEOVOX EXIM SRL şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 11 iulie 2025, ora 10:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 113 alin.3, art.114 alin.2, lit. b.) Cod penal, art. 125 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art. 129 alin.1 Cod penal, raportat la art. 38 alin.1 Cod penal şi art.77 lit. a.) Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul O. M la măsura educativă privativă de libertate de internare într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. art. 230 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin.1 şi art.229 alin.1 lit. b.) şi d.) şi alin.2 lit b.) – (fapta din 21.12.2024); - distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. art. 253 alin. 1 Cod penal – (fapta din 21.12.2024); - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin.1, lit.b.) Cod penal – (fapta din 21.12.2024) ?i, - conducerea unui vehicul fără permis de conducere faptă prevăzută şi pedepsită de art. art. 335 alin. Cod penal – (fapta din 21.12.2024). Măsura educativă a internării într-un centru de detenţie constă în internarea inculpatul O. M. într-o instituţie specializată în recuperarea minorilor, cu regim de pază şi supraveghere, unde va urma programe intensive de reintegrare socială, precum şi programe de pregătire şcolară şi formare profesională potrivit aptitudinilor sale. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 404 alin. (4) lit. a) CPP, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului O. M. durata reţinerii inculpatului de 24 ore între 16.01.2025, orele 18.30, până la 17.01.2025, orele 18.30, precum şi durata arestării preventive, începând cu data de 17.01.2025, la zi. În temeiul art. 113 alin.2, art.114 alin. 1 Cod penal, art. 120 Cod penal raportat la art.77 lit. a.) Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S. J. A. la măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii: - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin.1, lit.b.) Cod penal – (fapta din 21.12.2024) ?i, În baza art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la infracţiunea de distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. art. 253 alin. 1 Cod penal – (fapta din 21.12.2024), ca urmare a retragerii plângerii prealabile. Măsura educativă a asistării zilnice constă în obligaţia minorului de a respecta un program stabilit de Serviciul de probaţiune Harghita, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 404 alin. (4) lit. a) CPP, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului S. J. A. durata reţinerii inculpatului de 24 ore între 16.01.2025, orele 17.45, până la 17.01.2025, orele 17.45, precum şi durata arestării preventive, începând cu data de 17.01.2025, la zi. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S. J. A., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 228 alin.1 şi art. 229 alin. 1, lit. b.) Cod penal, cu aplicarea 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SZELYES BOTOND la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal cu privire la infracţiunea de distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. art. 253 alin. 1 Cod penal – (fapta din 21.12.2024), ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 404 alin. (4) lit. a) CPP, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului SZELYES BOTOND durata reţinerii inculpatului de 24 ore între 16.01.2025, orele 18.50, până la 17.01.2025, orele 18.50, precum şi durata arestării preventive, începând cu data de 17.01.2025, la zi. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului SZELYES BOTOND, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în temeiul art. 92 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei, interval în care inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi lit. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal instanţa stabileşte în sarcina inculpatului obligaţia de a participa la un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Harghita, sau în colaborare cu alte instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Gheorgheni sau a Spitalului Municipal Gheorgheni, şi pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita dispoziţiile art. 94 Cod penal, respectiv ale art. 57 alin. 2 rap. la art. 50 din Legea nr. 253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare în sensul de a evita săvârşirea altor infracţiuni, sub sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, respectiv, că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei, potrivit art. 96 Cod penal. În baza art. 19 şi art. 397 alin. (1) CPP constată că partea civilă SC Videovox SRL. A renun?at la pretenţiile civile în condiţiile art. 23 CPP. În baza art. 274 alin. (1) şi art. 398 CPP, obligă inc. OTVOS MIKLOS prin reprezentant legal Otvos Piroska la plata către stat a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale şi 400 lei aferentă fazei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) şi art. 398 CPP, obligă inc. SANDOR JENO ADRIAN prin reprezentant legal Sandor Rita, la plata către stat a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale şi 400 lei aferentă fazei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) şi art. 398 CPP, obligă inc. SZELYES BOTOND, la plata către stat a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale şi 400 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a CPP, astăzi, 21 mai 2025. Admite sesizarea din oficiu, şi în consecinţă: Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul Sentinţei penale nr. 123/21.05.2025 pronunţată în dosarul nr. 149/234/2025 în ceea ce priveşte pronunţarea asupra menţinerii măsurii preventive luată faţă de inculpatul Otvos Miklos, şi în consecinţă în dispozitivul Sentinţei penale nr. 123/21.05.2025 se va adăuga următorul alineat: „ În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul OTVOS MIKLOS, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 03/UP/17.01.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 63/234/2025.” De asemenea, se va menţiona: „În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii OTVOS MIKLOS, SANDOR JENO ADRIAN şi SZELYES BOTOND.” Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, 21.05.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.05.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 42.026 RON | 29.764 RON | 49.847 RON | 32.371 RON | 55.826 RON | 38.350 RON | 0 |
| 2024 | 41.401 RON | 13.524 RON | 76.935 RON | 31.671 RON | 53.851 RON | 8.587 RON | — |
| 2023 | 67.736 RON | -5.155 RON | 89.630 RON | 33.366 RON | 51.327 RON | -4.937 RON | 1 |
| 2022 | 72.456 RON | -15.009 RON | 72.994 RON | 34.923 RON | 38.289 RON | 218 RON | 1 |
| 2021 | 53.699 RON | -32.149 RON | 67.041 RON | 36.480 RON | 45.788 RON | 15.227 RON | 2 |
| 2020 | 50.697 RON | -25.536 RON | 32.480 RON | 38.038 RON | 41.818 RON | 47.376 RON | 2 |
| 2019 | 46.818 RON | -36.694 RON | 18.640 RON | 39.596 RON | 51.956 RON | 72.912 RON | 2 |
| 2018 | 120.917 RON | -7.987 RON | 22.974 RON | 41.154 RON | 91.427 RON | 109.607 RON | 2 |
| 2017 | 148.042 RON | 20.279 RON | 44.872 RON | 42.711 RON | 119.754 RON | 117.593 RON | 2 |
| 2016 | 79.651 RON | -24.270 RON | 56.298 RON | 44.479 RON | 109.134 RON | 97.315 RON | 2 |
| 2015 | 83.778 RON | -23.915 RON | 24.567 RON | 46.334 RON | 99.818 RON | 121.585 RON | 2 |
| 2014 | 113.788 RON | -28.594 RON | 22.108 RON | 49.181 RON | 118.427 RON | 145.500 RON | 2 |
| 2013 | 185.746 RON | -27.957 RON | 46.498 RON | 53.604 RON | 167.484 RON | 174.590 RON | 2 |
| 2012 | 172.338 RON | -22.863 RON | 51.891 RON | 64.034 RON | 190.404 RON | 202.547 RON | 2 |
| 2011 | 162.343 RON | -10.655 RON | 37.258 RON | 72.483 RON | 190.185 RON | 225.410 RON | 2 |
| 2010 | 263.832 RON | 15.418 RON | 41.505 RON | 76.452 RON | 194.124 RON | 229.071 RON | 3 |
| 2009 | 284.077 RON | 59.629 RON | 71.400 RON | 61.390 RON | 223.663 RON | 213.653 RON | 3 |
| 2008 | 247.651 RON | 37.998 RON | 84.126 RON | 66.327 RON | 171.824 RON | 154.025 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 42.026 RON | 41.401 RON | 67.736 RON | 72.456 RON | 53.699 RON | 50.697 RON | 46.818 RON | 120.917 RON | 148.042 RON | 79.651 RON | 83.778 RON | 113.788 RON | 185.746 RON | 172.338 RON | 162.343 RON | 263.832 RON | 284.077 RON | 247.651 RON |
| Venituri totale | 62.033 RON | 44.137 RON | 67.738 RON | 72.559 RON | 53.699 RON | 50.697 RON | 52.475 RON | 130.039 RON | 148.042 RON | 84.117 RON | 83.778 RON | 113.789 RON | 186.437 RON | 172.379 RON | 164.901 RON | 263.876 RON | 284.642 RON | 248.123 RON |
| Cheltuieli totale | 26.577 RON | 27.223 RON | 72.214 RON | 86.843 RON | 85.311 RON | 75.744 RON | 88.644 RON | 136.717 RON | 126.282 RON | 106.705 RON | 105.180 RON | 138.969 RON | 209.075 RON | 195.242 RON | 175.556 RON | 240.352 RON | 216.473 RON | 203.922 RON |
| Profit brut | 35.456 RON | 16.914 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 21.760 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 23.524 RON | 68.169 RON | 44.201 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 4.476 RON | 14.284 RON | 31.612 RON | 25.047 RON | 36.169 RON | 6.678 RON | 0 RON | 22.588 RON | — | 25.180 RON | 22.638 RON | 22.863 RON | 10.655 RON | — | — | — |
| Profit net | 29.764 RON | 13.524 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.279 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.418 RON | 59.629 RON | 37.998 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 5.155 RON | 15.009 RON | 32.149 RON | 25.536 RON | 36.694 RON | 7.987 RON | 0 RON | 24.270 RON | 23.915 RON | 28.594 RON | 27.957 RON | 22.863 RON | 10.655 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 32.371 RON | 31.671 RON | 33.366 RON | 34.923 RON | 36.480 RON | 38.038 RON | 39.596 RON | 41.154 RON | 42.711 RON | 44.479 RON | 46.334 RON | 49.181 RON | 53.604 RON | 64.034 RON | 72.483 RON | 76.452 RON | 61.390 RON | 66.327 RON |
| Active circulante | 55.826 RON | 53.851 RON | 51.327 RON | 38.289 RON | 45.788 RON | 41.818 RON | 51.956 RON | 91.427 RON | 119.754 RON | 109.134 RON | 99.818 RON | 118.427 RON | 167.484 RON | 190.404 RON | 190.185 RON | 194.124 RON | 223.663 RON | 171.824 RON |
| Stocuri | 11.801 RON | 6.592 RON | 6.968 RON | 7.914 RON | 11.562 RON | 21.205 RON | 19.759 RON | 25.968 RON | 22.266 RON | 38.058 RON | 23.231 RON | 33.199 RON | 32.820 RON | 37.099 RON | 54.259 RON | 40.483 RON | 73.345 RON | 57.184 RON |
| Creante | 1.341 RON | 7.318 RON | 30.501 RON | 10.903 RON | 11.807 RON | 10.767 RON | 17.638 RON | 37.735 RON | 91.675 RON | 31.020 RON | 16.629 RON | 29.560 RON | 87.356 RON | 56.955 RON | 28.195 RON | 83.382 RON | 84.447 RON | 36.022 RON |
| Casa si conturi la banci | 42.684 RON | 39.941 RON | 13.858 RON | 19.472 RON | 22.419 RON | 9.846 RON | 14.559 RON | 27.724 RON | 5.813 RON | 40.056 RON | 59.958 RON | 55.668 RON | 47.308 RON | 96.350 RON | 107.731 RON | 70.259 RON | 65.871 RON | 78.618 RON |
| Datorii totale | 49.847 RON | 76.935 RON | 89.630 RON | 72.994 RON | 67.041 RON | 32.480 RON | 18.640 RON | 22.974 RON | 44.872 RON | 56.298 RON | 24.567 RON | 22.108 RON | 46.498 RON | 51.891 RON | 37.258 RON | 41.505 RON | 71.400 RON | 84.126 RON |
| Capitaluri proprii | 38.350 RON | 8.587 RON | -4.937 RON | 218 RON | 15.227 RON | 47.376 RON | 72.912 RON | 109.607 RON | 117.593 RON | 97.315 RON | 121.585 RON | 145.500 RON | 174.590 RON | 202.547 RON | 225.410 RON | 229.071 RON | 213.653 RON | 154.025 RON |
| Capital subscris varsat | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | — | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON | 40.270 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.