POSZET SRL
Nr. Reg. Com. J30/364/1994EUID ROONRC.J30/364/1994Infiintata 03.03.1994
Adresa:Str. MOISE SORA NOVAC nr. 36, Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 70% |
| firmă | 30% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renunţarea la judecată formulată de creditoarea P. SRL, în contradictoriu cu debitoarea R. SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.07.2026
pentru a se comunica un exemplar din cerere cu debitoarea, adresă debitoare, adresă ANAF, fisa recom
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentele-pârâte Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare şi Ministerul Finanţelor - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC Poszet SRL, împotriva sentinţei nr. 76/CA din 12.03.2024, pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Obligă partea recurentă să plătească părţii intimata suma de 4.760 lei, cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. Poszet S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 11.010 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată, conform art. 396 alin. 2 C.proc civ., la data de 12 martie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2024, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
pentru studiul raportului de expertiză.
pentru efectuarea raportului de expertiză.
pentru a se formula în scris obiectivele de expertiză.
Suspendă judecata acţiunii în prezenta cauză faţă de prevederile art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ.
pentru a se formula în scris cererea de suspendare.
pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Respinge ca nefondat apelul exercitat de către de către apelanta-chemată în garanţie S.C. P S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr. ..., în contradictoriu cu intimaţii ... . Respinge cererea apelantei-chemate în garanţie ... de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate acesteia în stadiul procesual al apelului Fără cheltuieli de judecată pentru intimate, în stadiul procesual al apelului, nefiind solicitate. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a se înregistra la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată în data de 09 iunie 2026, în modalitatea reglementată prin dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Respinge cererea formulată de reclamantul ..., CNP ..., cu domiciliul în ... în contradictoriu cu pârâta ..., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea formulată de reclamantul ..., CNP ..., cu domiciliul în ... în contradictoriu cu pârâta C.V. - PRIN P., cu domiciliul procedural ales în ..., cu chematele în garanţie - SC P. SRL ?i SC P. ?i cu chemata în garanţie S.C K. L. S.R.L, CUI ..., cu sediul în ..., având ca obiect pretenţii. Obligă pârâta C. V. să plătească reclamantului suma de 6.782 Euro, reprezentând despăgubiri. Obligă pârâta C. V. să plătească reclamantului dobânza legală aferentă debitului principal, de la data ..., data punerii în întârziere, şi până la data achitării efective. Obligă pârâta C.V. să plătească reclamantului suma de 7.667,00 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 2500 de lei cu titlu de onorariu de expert, suma de 3000 lei cu titlu de onorariu avocat, ?i suma de 2167 lei cu titlu de taxă judiciară de timbre. Admite în parte cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta C. V. Obligă chematele în garan?ie SC P. SRL ?i SC P. SRL să plătească pârâtei C. V. suma de de 6.782 Euro reprezentând despăgubiri. Obligă chematele în garan?ie SC P. SRL ?i SC P. SRL să plătească pârâtei C. V. dobânza legală aferentă debitului principal, de la data ..., data punerii în întârziere, şi până la data achitării efective. Obligă chematele în garan?ie SC P. SRL ?i SC P. SRL să plătească pârâtei Comuna Veti? cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, onorariu expert ?i onorariul avoca?ial în sumă totală de de 7.667,00 lei. Ia act că pârâta C. V. nu a solicitat cheltuieli de judecată aferente cererii de chemare în garan?ie. Admite în parte cererea de chemare în garan?ie formulată de chematele în garan?ie SC P. SRL ?i SC P. SRL Obligă chemata în garan?ie S.C K. L. S.R.L. să plătească chematelor în garan?ie SC P. SRL ?i SC P. SRL suma de de 6.782 Euro reprezentând despăgubiri. Obligă chemata în garan?ie S.C K. L. S.R.L. să plătească chematelor în garan?ie SC P. SRL ?i SC P. SRL dobânza legală aferentă debitului principal, de la data ..., data punerii în întârziere, şi până la data achitării efective. Obligă chemata în garan?ie S.C K. L. S.R.L. să plătească chematelor în garan?ie SC P. SRL ?i SC P. SRL cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, onorariu expert ?i onorariul avoca?ial în sumă totală de de 7.667,00 lei aferente cererii principale. Obligă chemata în garan?ie S.C K. L. S.R.L. să plătească chematelor în garan?ie SC P. SRL ?i SC P. SRL cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, aferente cererii de chemare în garan?ie, în cuantum de 1978 lei. Respinge în rest cererile. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Satu Mare, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Prin încheierea pronunţată la data de 05.08.2025, a fost admisă cererea de abţinere în soluţionarea dosarului civil nr. 1841/296/2018, formulată de preşedintele completului C6C.
Admite cererea de ab?inere în solu?ionarea dosarului civil nr. 1841/296/2018, formulată de d-na judecător ..., preşedintele completului C6C. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 05.08.2025.
Amânat pentru ca reclamantul să achite restul onorariului de expertiză stabilit în sarcina sa, iar societă?ile pârâte să depună dovada acordului de asociere.
Amânat în vederea studierii raportului de expertiză depus la dosar şi pentru emiterea unei adrese către ONRC.
Amânat în vederea efectuării expertizei în specialitatea auto, încuviinţată.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantul Rus Grigor la data de 05.01.2021. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 06.04.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".