BIGU SNC
Nr. Reg. Com. J17/772/1994EUID ROONRC.J17/772/1994Infiintata 22.03.1994
Adresa:Str. 1 DECEMBRIE 1918, bl. C, ap. 38, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână cauza şi acordă termen la data de 24.09.2026, ora 10:00, în vederea refacerii procedurii de citare cu persoana vătămată.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 525/P/2018 (nr. unic 525/249/P/2018) din 21.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor privind pe inculpaţii: I. ILIE VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal (persoană vătămată SC BIGU SRL ) 2. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (l) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal (persoană vătămată I.I. CAŢAVELA ?TEFAN,); 3. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal (persoană vătămată SC CHIRIJANE SRL); 4. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (l) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal (persoană vătămată SC CAVIHAG SRL,); 5. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. l)-art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul Penal (persoană vătămată SC DIANA MAR CRIN SRL,); 6. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (l) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul Penal (persoană vătămată IF Slivneanu Anica,); 7. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. l)-art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul Penal (persoană vătămată SC DIANA MAR CRIN SRL,); 8. furt calificat faptă prev. de art. 228 alin. l)-art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul Penal (persoană vătămată PF Chiriac Viorel); 9. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (l) it. b), d) ?i alin. (2) lit.b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul Penal (persoană vătămată I.I.CIOBOTARU C. MARIANA,); 10. tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin.(1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (l) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) in Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul Penal (persoană vătămată B. N.); 11. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) din Codul Penal (persoană vătămată I.F. SLIVNEANU ANICA), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal. II. ACHIRI ?TEFAN-GEORGE, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal (persoană vătămată I.I.CA?AVELA ?TEFAN); 2. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (l) li . b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal (persoană vătămată SC CHIRIJANE SRL); 3. furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) li . b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal (persoană vătămată SC CAVIHAG SRL,), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal. III. DIMA VALENTIN-ALIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal (persoană vătămată SC BIGU SRL Găne?ti,), a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii ILIE VALENTIN, ACHIRI ?TEFAN-GEORGE şi DIMA VALENTIN-ALIN ?i înaintarea dosarului instan?ei de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Onorariul apărătorilor din oficiu în sumă totală de 2259 lei (câte 753 lei pentru fiecare avocat din oficiu desemnat: avocat Stoinoiu Cristina – delega?ie nr. 824/05.08.2025, avocat Bădescu Carmen – delega?ie nr. 825/05.08.2025, avocat Pavel Răzvan – delega?ie nr. 828/06.08.2025) va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 13.10.2025.
În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 08.07.2026 pronunţată de Judecători Târgu Bujor în dos.nr. 504/316/2025, în sensul că în loc de “Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.” se va scrie şi citi „Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.” Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale încheierii, iar îndreptarea erorii materiale se va opera în toate exemplarele acesteia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.08.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a participanţilor procesuali, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 teza finală C.proc.pen.
În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele, minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 177/01.07.2026 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 504/316/2025, în sensul menţionării corecte a delegaţiei emise pe numele doamnei avocat Stoinoiu Cristina, şi anume nr. 1005/03.11.2025, iar nu nr. 1007/03.11.2025. Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii, iar îndreptarea erorii materiale se va opera în toate exemplarele acesteia, prezenta încheiere făcând parte integrantă din sentinţa penală nr. 177/01.07.2026 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 504/316/2025. Restul menţiunilor rămân neschimbate. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a participanţilor procesuali, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 teza finală C.proc.pen.
Latura penală I. Cu privire la inculpatul Ilie Valentin: În temeiul disp. art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, cu referire la art. 153 alin. 1 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, raportat la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 358 din 26.05.2022 şi 297 din 26.04.2018, constată încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului Ilie Valentin, pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul Penal (persoană vătămată SC BIGU SRL Găneşti, comuna Cavadineşti, jud. Galaţi), ca urmare a incidenţei prescripţiei răspunderii penale. 1. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ilie Valentin, la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din data de 01/02.08.2018, persoană vătămată I.I. Caţavela Ştefan) 2. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ilie Valentin, la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din data de 01/02.08.2018, persoană vătămată S.C. CHIRIJANE S.R.L.) 3. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ilie Valentin, la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din data de 01/02.08.2018, persoană vătămată S.C. CAVIHAG S.R.L.) 4. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ilie Valentin, la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din data de 09/10.08.2018, persoană vătămată S.C. DIANA MAR CRIN S.R.L.) 5. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ilie Valentin, la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din data de 15/16.08.2018, persoană vătămată I.F. Slivneanu Anica) 6. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ilie Valentin, la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din data de 18/19.08.2018, persoană vătămată S.C. DIANA MAR CRIN S.R.L.) 7. În temeiul de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ilie Valentin, la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din data de 19/120.08.2018, persoană vătămată P.F. Chiriac Viorel) 8. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ilie Valentin, la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din data de 18/19.08.2018, persoană vătămată I.I. Ciobotaru Mariana) 9. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ilie Valentin, la pedeapsa 2 ani închisoare (fapta din data de 17.08.2018, persoană vătămată I.F. Slivneanu Anica) 10. În temeiul art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen. condamnă pe inculpatul Ilie Valentin, la pedeapsa de un an şi şase luni închisoare (fapta din data de 18/19.08.2018, persoană vătămată Bârlădeanu Nicolae). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatului Ilie Valentin, pe lângă pedeapsa principală, pentru fiecare dintre infracţiunile de furt calificat pentru care este condamnat, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatului Ilie Valentin pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., va aplica inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 60 C.pen. dispune executarea pedepsei în regim privativ de libertate. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că faptele inculpatului Ilie Valentin ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 10/10.01.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 1744/316/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.02.2019; - sentinţa penală nr. 17/22.01.2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 70/316/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 805/A/19.06.2019 a Curţii de Apel Galaţi; - sentinţa penală nr. 30/20.02.2019 pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor în dosarul nr. 1708/316/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 551/A/23.04.2019 a Curţii de Apel Galaţi. - sentinţa penală nr. 182/2023 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă prin neapelare la 17.08.2023, pronunţată în dos.nr. 578/316/2021. Ca urmare, A. Repune în individualitate pedeapsa de 3 ani şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 405/2022, pronunţată de Judecătoriei Bacău în cadrul dosarului nr. 353/180/2020, definitivă prin decizia penală nr. 132/C din 16.06.2020 a Tribunalului Bacău, pe care o descontopeşte în pedepse componente: A.1 Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 30/20.02.2019 pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 551/A/23.04.2019 a Curţii de Apel Galaţi, după cum se va prezenta în continuare: a) pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; b) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani; c) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii; d) pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; e) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani; f) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii; g) sporul de pedeapsă în cuantum de 5 luni şi 10 zile închisoare. A.2 Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 10/10.01.2019 pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.02.2019, după cum se va prezenta în continuare: a. pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; b. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani; c. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. d. pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; e. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani; f. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii; g. pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; h. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani; i. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii; j. sporul de pedeapsă principală 10 luni închisoare. A.3 Repune în individualitatea ei măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, stabilită şi luată prin sentinţa penală nr. 17/22.01.2019, definitivă prin decizia penală nr. 805/A/19.06.2019 a Curţii de Apel Galaţi. B. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 182/21.07.2023 pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor în dos.nr. 578/316/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, precum şi pedepsele complementară şi accesorie. În baza art. 40 alin. 1 C. pen., rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. în ref. la art. 38 alin. 1 C. pen., va contopi pedepsele de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele stabilite prin: - sentinţa penală nr. 10/10.01.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 1744/316/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.02.2019, - sentinţa penală nr. 17/22.01.2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 70/316/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 805/A/19.06.2019 a Curţii de Apel Galaţi, - sentinţa penală nr. 30/20.02.2019 pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor în dosarul nr. 1708/316/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 551/A/23.04.2019 a Curţii de Apel Galaţi În baza art. 40 alin. 1 C. pen., rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. în ref. la art. 38 alin. 1 C. pen., va contopi pedeapsa de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele stabilite prin: - sentinţa penală nr. 10/10.01.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 1744/316/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.02.2019, - sentinţa penală nr. 17/22.01.2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 70/316/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 805/A/19.06.2019 a Curţii de Apel Galaţi, - sentinţa penală nr. 30/20.02.2019 pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor în dosarul nr. 1708/316/2018, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 551/A/23.04.2019 a Curţii de Apel Galaţi - sentinţa penală nr. 182/21.07.2023 pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor în dos.nr. 578/316/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023. Aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare dintre cele 10 pedepse aplicate în prezenta cauză (nouă pedepse de 2 ani pentru infracţiunile consumate şi o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru fapta tentată), aplicate inculpatului în prezenta cauză şi pedepsele descontopite (un an şi patru luni, un an şi patru luni, un an şi două luni, respectiv un an şi patru luni, un an şi patru luni şi un an şi şase luni), urmând să aplice inculpatului Ilie Valentin pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse), urmând ca inculpatul Ilie Valentin, să execute în final pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. lit. d) şi h) C. pen., respectiv dreptul de a alege şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioada de 2 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C. pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. lit. d) şi h) C. pen., respectiv dreptul de a alege şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen. şi art. 40 alin. 3 C. pen, deduce din pedeapsa aplicată, perioadele executate: de la data de 23.08.2018 la data de 12.08.2021, inclusiv, în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 482 din 16.06.2020 emis în baza Sentinţei penale nr. 405 din 26.03.2020, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 353/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 132/C din 16.06.2020 a Tribunalului Bacău, respectiv perioada executată de la data de 14.01.2025 la data de 23.09.2025, inclusiv, în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 207 din 17.08.2023 emis în baza Sentinţei penale nr. 182 din 21.07.2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 578/316/2021, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 207 din 17.08.2023 emis de Judecătoria Târgu Bujor în dosar nr. 578/316/2021, precum şi a tuturor formelor de executare emise în baza acestui mandat şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului Ilie Valentin, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. II. Cu privire la inculpatul Achiri Ştefan-George: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Achiri Ştefan-George la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (fapta din data de 01/02.08.2018, persoană vătămată I.I. Caţavela Ştefan), 2. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Achiri Ştefan-George la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (fapta din data de 01/02.08.2018, persoană vătămată S.C. CHIRIJANE S.R.L.), 3. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Achiri Ştefan-George, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (fapta din data de 01/02.08.2018, persoană vătămată S.C. CAVIHAG S.R.L.). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatului Achiri Ştefan-George, pe lângă pedeapsa principală pentru fiecare dintre infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatului Achiri Ştefan-George pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani pentru inculpatul Achiri Ştefan-George, conform dispoziţiilor. art. 92 alin. (1) C.pen., care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza dispoziţiilor. art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Achiri Ştefan-George ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. De asemenea instanţa impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. şi luând în considerare posibilitatea reală ca inculpatul să înţeleagă consecinţele faptelor sale, instanţa va dispune obligarea inculpatului la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bereşti-Meria sau în cadrul Şcolii gimnaziale nr. 1 Slivna, pe o durată de 90 de zile. Instituţia unde se va duce la îndeplinire dispoziţia instanţei va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza dispoziţiilor. art. 404 alin. (2) C.proc.pen şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. III. Cu privire la inculpatul Dima Valentin-Alin: În temeiul art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, cu referire la art. 153 alin. 1 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, raportat la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 358 din 26.05.2022 şi 297 din 26.04.2018, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Dima Valentin-Alin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul Penal (persoană vătămată SC BÎGU SRL Găneşti, comuna Cavadineşti, jud. Galaţi), ca urmare a incidenţei prescripţiei răspunderii penale. Latura civilă În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 alin. (1) C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. CHIRIJANE S.R.L, şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Ilie Valentin şi Achiri Ştefan-George, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 4.000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 alin. (1) C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Î.F. Slivneanu Anica, şi, în consecinţă, obligă inculpatul Ilie Valentin la plata către partea civilă a sumei de 900 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 alin. (1) C.civ., va admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P.F. Chiriac Viorel, şi, în consecinţă, obligă inculpatul Ilie Valentin, la plata către partea civilă a sumei de 3.000 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Î.I. Caţavela Ştefan, Î.I. Ciobotaru Mariana şi Bîrlădeanu Nicolae nu s-au constituit părţi civile în cauză. Ia act de cererile de renunţare la judecată cu privire la pretenţiile civile formulate de persoanele vătămate SC BÎGU SRL, S.C. DIANA MAR CRIN S.R.L. Cheltuielile judiciare În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata către stat a sumei totale de 6000 lei, din care 3000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 3000 de lei aferentă fazei de judecată, fiecare inculpat fiind obligat la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ilie Valentin, avocat Pavel Răzvan, cu delegaţia nr. 1007/03.11.2025, în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Achiri Ştefan-George, avocat Stoinoiu Cristina, cu delegaţia nr. 1007/03.11.2025, în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dima Valentin-Alin, avocat Bădescu Carmen, cu delegaţia nr. 1006/03.11.2025, în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 81 alin. (1) din Legea nr. 89/2023, dispune decontarea cheltuielilor de transport efectuate de avocat din oficiu Stoinoiu Cristina, în cuantum de 352,12 lei, conform bonurilor fiscale nr. 0065-00075/22.01.2026 (86,39 lei – fila 51 dosar fond), nr. 0080-00047/05.02.2026 (85,03 lei – fila 61 dosar fond), nr. 0094-00051/19.02.2026 (84,50 lei – fila 87 dosar fond) şi nr. 0122-00106/19.03.2026 (96,20 lei – fila 112 dosar fond) din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 81 alin. (1) din Legea nr. 89/2023, dispune decontarea cheltuielilor de transport efectuate de avocat din oficiu Bădescu Carmen, în cuantum de 80,55 lei, conform bonului fiscale nr. 0094-00053/19.02.2026 (80,55 lei – fila 88 dosar fond), din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.
În vederea administrării probei cu martori, amână cauza la data de 19.02.2026
În vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.
Admite cererea precizată Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată astăzi, 28.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023, C 1 civil A.
Acordă termen pt. a se lua cunoştinţă de răspunsul formulat de către dl. expert.
Încuviinţează obiecţiunile formulate privitor la suplimentul la raportul de expertiză; Emite adresă către dl. expert.
Acordă termen pt. a se lua cunoştinţă de conţinutului răspunsului la obiecţiuni;
Acordă termen pt. a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză;
Admite solicitarea de înlocuire a dlui expert; Pt. a se emite adresă către noul expert, amână cauza;
Acordă termen pt. administrarea probatoriului încuviinţat;
Având în vedere Hotărârea nr. 3/ 26.08.2025 şi Hotărârea nr. 4/06.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, potrivit căreia activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2., constatând că dosarul nu figurează printre cele indicate la art. 2 din Hotărârile anterior menţionate, va amâna judecarea cauzei.
Admite excepţia inadmisibilităţii privind constatarea dreptului de proprietate asupra casei de locuit situată în sat Perieni, comuna Perieni, jud. Vaslui şi a terenului aferent, în consecinţă, respinge acest capăt de cerere, ca inadmisibil. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă în contradictoriu cu pârâtul-reclamant. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, în cotă de 50 % fiecare, imobilul format din casa de locuit situată în sat Perieni, comuna Perieni, jud. Vaslui, construită în timpul căsătoriei părţilor conform Autorizatiei de construcţie nr. 5/13.05.2008 - eliberată de Primăria comunei Perieni, şi terenul aferent, dobândit conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2782/27.06.2006 de către BNP Fînaru Lulu. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul format din casă de locuit şi terenul aferent, aflate în sat Perieni, comuna Perieni, jud. Vaslui. Atribuie direct, în proprietate, pârâtului-reclamant P.O. imobilul format din casă de locuit şi terenul aferent, aflate în sat Perieni, comuna Perieni, jud. Vaslui Obligă pârâtul-reclamant să achite reclamantei-pârâte, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, cu titlu de sultă, suma de 68.850 lei, reprezentând 1 din valoarea bunurilor atribuite. Constată că reclamanta-pârâtă a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 17.066 lei, reprezentând taxă de timbru, onorariu avocat şi onorarii experţi, iar pârâtul-reclamant a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 14.316 lei, reprezentând taxă de timbru, onorariu avocat şi onorarii experţi. Obligă pârâtul-reclamant să achite reclamantei-pârâte suma de 1.375 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii la instanţa ierarhic superioară - Tribunalul Vaslui. Apelul se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 14.02.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, se amână pronunţarea pentru data de 31.01.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, se amână pronunţarea pentru data de 17.01.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, se amână pronunţarea pentru data de 08.01.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 24.12.2024. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 11.12.2024. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amanare la data de 26.11.2024, ora 12:00, pentru achitarea diferenţei de onorariu expert.
Amână cauza şi acordă termen la 17.09.2024, ora 12:00, pentru studiul rap.exp.
Amana cauza la data de 28.05.2024 ora 09,00 pt.când se revine cu adresa catre expert
Fata de lipsa raportului de expertiza aman cauza la 02.04.2024 ora 09,00
Amână cauza şi acordă termen la 06.02.2024, ora 10:00 pentru când se va emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topometrie, după ce părţile vor depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu.
Amână cauza şi acordă termen la 28.11.2023, ora 11:00, pentru ca reclamanta să depună precizări cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată.
Întrerupe dezbaterile şi dispune reluarea cauzei. Amanare la data de 05.09.2023, pentru a se emite adresă către reclamantă pentru a formula precizări cu privire la plăţile efectuate.
Amână cauza şi acordă termen la 04.04.2023 pentru dezbateri.
În condiţiile art. 400 Cod procedură civilă, constatând că este necesară administrarea de probe noi, dispune repunerea cauzei pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 10.01.2023, cu citarea părţilor. Pune în vedere reclamantei să precizeze cererea cu privire la creditele contractate de la bănci şi dacă acestea au fost achitate în timpul căsătoriei. Cu drept de apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2022, C 3 civil, pentru când, soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2022, C 3 civil, pentru când, soluţia va fi pusa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În condiţiile art. 400 Cod procedură civilă, constatând că este necesară administrarea de probe noi, dispune repunerea cauzei pe rol. Stabileşte termen de judecată la 04.10.2022, cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să facă dovada existenţei, potrivit prevederilor art. 37 alin. 7 din Legea nr. 50/1991, a unui certificat de atestare, care să confirme că edificarea construcţiilor s-a efectuat conform autorizaţiei de construire şi că există proces-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor, sau, după caz, a unei adeverinţe/unui certificat de atestare a edificării construcţiei. Cu drept de apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2022, C 3 civil, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2022, C 3 civil, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea pentru data de 07.07.2022. În aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea pentru data de 29.06.2022. În aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza şi acordă termen la 14.06.2022 pentru a se achita diferenţa de onorariu expert.
În condiţiile art. 400 Cod procedură civilă, constatând că este necesară administrarea de probe noi, dispune repunerea cauzei pe rol. Stabileşte termen de judecată la 19.04.2022, cu citarea părţilor. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert. Cu drept de apel odată cu fondul.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea pentru data de 16.03.2022. În aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea pentru data de 09.03.2022. În aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea pentru data de 23.02.2022. În aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea pentru data de 09.02.2022. În aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2022.
pentru studiul precizarilor
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător N.C.O.M., preşedinte al completului C. civil 1A, în dosarul nr. 5631/189/2017*.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".