ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9042/160/P/2025, întocmit la data de 20.11.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul MIHALACHE COSTIN-BOGDAN, ... , pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen., a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MIHALACHE COSTIN-BOGDAN, cercetat în stare de arest preventiv pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen., , Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 22.12.2025.
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
Decizia penală nr.878/A din 14.05.2026 - În temeiul art. 415 alin. 1 C.pr.pen. ia act de retragerea apelului declarat de către apelantul-inculpat MIHALACHE COSTIN BOGDAN împotriva sentinţei penale nr. 324/27.03.2026 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 400 de lei reprezentând cheltuieli judiciare, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1138 lei urmează să fie plătit din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2026.
În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. şi art. 396 alin.1, ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MIHALACHE COSTIN-BOGDAN, …., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 03.11.2025, la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul MIHALACHE COSTIN-BOGDAN, prin încheierea pronunţată la data de 03.11.2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosar nr. 43640/299/2025 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti (M.A.P. nr. 104/UP/03.11.2025). Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 1357 C.Civ, admite acţiunile civile formulate de pările civile ?TEFĂNESCU MARIA GEORGETA şi S.C. DACOM SERV IMPEX S.R.L.?i obligă pe inculpatul MIHALACHE COSTIN-BOGDAN la plata către aceasta a câte 5000 de lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei în cursul urmăririi penale şi 500 lei în cursul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 27.03.2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.
Respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2026, pentru când păr?ile vor lua la cuno?tin?ă de solu?ie prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2026.
Ia act de cererea de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată formulată de petenta InvestCapital LTD, privind pe debitorul Marin Gheorghiţa Eugenia şi terţul poprit Dacom Serv Impex. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorul 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 10.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de către creditoarea EOS KSI ROMANIA SRL, în contradictoriu cu debitorul STAN LUCICA şi cu terţul poprit DACOM SERV IMPEX SRL. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa emisă la data de 21.04.2023, în dosarul execu?ional nr. 2312/2022, aflat pe rolul BEJ Nicolescu Gheorghe Alin. Obligă ter?ul poprit să achite creditoarei sumele de bani datorate debitorului, în limita creanţei în cuantum de 1117,41 lei, începând cu data primirii adresei de înfiinţare a popririi 26.04.2023 şi până la data de 30.04.2023, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei către creditoare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 5 de zile de la comunicare, acesta urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 04.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04.10.2023. Pronunţată azi, 21.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".