Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ARMOS EXIM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 25285/3/2021/a6Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor cuprinse în Raportul de activitate nr. 12/21.11.2025 si 13/24.11.2025, publicate în BPI 25911/24.11.2025 si 26178/26.11.2025 (HILL RESIDENTIAL SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (17.06.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excepţia netimbrării, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 25285/3/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (15)
    1. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului în insolvenţă, soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea lichidatorului judiciar. Dispune majorarea onorariului stabilit prin sentinţa civilă nr. 230/25.01.2023 la suma de 7500 lei, din averea debitoarei. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru solu?ionarea dosarelor aflate pe rol şi în care debitoarea este parte.Amana pronuntarea cu privire la majorare onorariu

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, solu?ionarea dosarului aflat pe rol şi în care debitoarea este parte

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru solu?ionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.

    10. Admite cerereaHotarareintermediara

      În baza art. 92 al. 4 din Legea 85/2014 aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr.85/2014 dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului S.C ACTIV INVEST INDUSTRIAL S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Confirmă în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII SĂVOIU IULIAN, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 2500 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către : toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii ; debitor ; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Dispune citarea lichidatorului judiciar cu menţiunea de a depune la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ultimul cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, ?i să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6, Serviciul de Înmatriculări Auto ?i la OCPI Bucureşti (cereri scutite de la plata taxelor ?i tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea de?ine bunuri în patrimoniu. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17.05.2023, ora. 09.00 cu citarea păr?ilor. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.01.2023.

    12. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, pentru îndeplinirea obligaţiilor din partea lichidatorului judiciar. Acordă termen la data de 18.01.2023, ora. 09.00, cu citarea părţilor, creditorii cu menţiunea de a formula un punct de vedere privind solicitarea de intrare în faliment iar lichidatorul judiciar cu menţiunea de a anexa dovada de comunicare a propunerii creditoarei care a depus cerere introductivă şi debitorului, prin administratorul special, conform art. 92 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, sub sancţiunea amenzii judiciare şi de a indica instanţei dacă creditoarea care a formulat cererea introductivă a fost înscrisă la masa credală şi motivele admiterii sau respingerii acesteia. Totodată lichidatorul judiciar va indica domiciliul actual al administratorului statutar prin relaţii DEPABD actualizate şi va anexa dovada de notificare a acestuia, atât cu privire la deschiderea procedurii cât şi cu privire la obligaţia predării actelor contabile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2022.

    13. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei GILINOX.S.R.L.. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului S.C. ACTIV INVEST INDUSTRIAL S.R.L. În conformitate cu art. 74 din legea 85/2014, în cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr.85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 21.03.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 11.04.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 06.05.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 18.04.2022. În baza art. 73 raportat la art. 45 al. 1 lit. d din Legea 85/2014, la solicitarea creditoarei, nume?te administrator judiciar provizoriu pe CII SĂVOIU IULIAN care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin.3 ?i art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special în termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2014 ?i să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6, Serviciul de Înmatriculări Auto ?i la OCPI Bucureşti (cereri scutite de la plata taxelor ?i tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea de?ine bunuri în patrimoniu. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 14.09.2022, ora 09.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2022.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.02.2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea procedurii de citare.

  3. 25285/3/2021/a2*Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar REJUDECARE - repartizat aleatoriu ca urmare a admiterii declaratiei de abţinere din 01.04.2026, conform disp.înch. din 08.04.2026
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (08.04.2026)
    Parti (11)
    • GILINOX SRLContestator Contestator
    • ACTIV INVEST INDUSTRIAL SRLIntimat Debitor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 3 A FINANŢELOR PUBLICEIntimat Creditor
    • MEMBRU COMITET - SOCAR PETROLEUM SA CU SEDIUL ALESIntimat Creditor
    • MEMBRU COMITET - BADUC SA CU SEDIUL ALESIntimat Creditor
    • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAIntimat Creditor
    • CII SĂVOIU IULIAN LICHIDATOR JUDICIAR AL ACTIV INVEST INDUSTRIAL SRLIntimat Lichidator judiciar
    • KOCS SRLIntimat Creditor
    • ARMOS EXIM SRLIntimat Creditor
    • PRIMAT GOLD IMPEX SRLIntimat Creditor
    • HILL RESIDENTIAL SRLContestator titular cerere de intervenţie
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mateescu Andreea Alexandra de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 25285/3/2021/a2* al Tribunalului Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune înaintarea dosarului către completul următor, C6, în vederea soluţionării cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2026.

  4. 25285/3/2021/a2Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (17.12.2025)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (17.12.2025)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelurile. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.12.2025. Pronunţată azi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.06.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de HILL RESIDENTIAL SRL, (03.07.2025)
    • Apel — declarata de GILINOX SRL, (27.06.2025)
  5. 25285/3/2021/a5Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor cuprinse în Raportul de activitate nr. 11/12.06.2025, publicat în BPI 13728/13.06.2025 (HILL RESIDENTIAL SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (26.11.2025)
    Parti (11)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      eroare- termen in camera de consiliu

    2. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  6. 25285/3/2021/a3Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.11.2025)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.06.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC HILL RESIDENTIAL SRL, (18.06.2025)
    • Apel — declarata de HILL RESIDENTIAL SRL, (18.06.2025)
  7. 25285/3/2021/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar cuprinse in Raportul nr.11/12.06.2025 (SC GILINOX SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAnulează cererea (26.11.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  8. 10141/320/2025Intimatdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) REVIZUIRE DOS. NR. 15090/320/2024
    Judecatoria Targu MuresRevizuire - FondPenalia act de retragere (07.11.2025)
    Parti (7)
    • KANCI GABORRevizuent
    • KANCZI ROZALIAIntimat
    • MOLDOVAN GYONGYIIntimat
    • BODOR ERZSEBETIntimat
    • S.C ARMOS EXIM S.R.L.Intimat
    • KALO KAROLYIntimat
    • MOLDOVAN STEFANIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. ia act de retragere_Hotarare

      În temeiul art.452 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea cererii de revizuire, formulată de către revizuentul KANCI GABOR, .... în prezent deţinut în Penitenciarul Miercurea ciuc. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă revizuentul la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală suma de 753 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Moldovan Rareş-Ioan (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 4572/2025) rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07 noiembrie 2025.

    2. Încheiere

      rerepartizat ca urmare a abtinerii completului initial investit-C1CPF

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta
    5. Termen preschimbat

      În baza art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală preschimbă termenul de judecată iniţial generat de sistemul informatic ECRIS din data de 16.10.2025, pentru data de 04.09.2025, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, coroborate cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, care se coroborează cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 23 octombrie 2025, ora 09:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, coroborate cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, care se coroborează cu procesul verbal nr. 1 din data de 09 septembrie 2025, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 09 octombrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 18 septembrie 2025.

  9. 15090/320/2024Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) furt calificat în forma unitătii naturale colective, prev. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) si d) C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (2) C.
    Judecatoria Targu MuresApel → FondPenalÎncheiere (20.05.2025)
    Parti (12)
    • MOLDOVAN ANDORInculpat
    • BODOR SEBASTIANInculpat
    • KALO TAMASInculpat
    • KANCI GABORApelant Inculpat
    • KANCZI ROZALIAParte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN GYONGYIParte responsabilă civilmente
    • BODOR ERZSEBETParte responsabilă civilmente
    • S.C ARMOS EXIM S.R.L.Intimat Parte civilă
    • KALO KAROLYParte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN STEFANParte responsabilă civilmente
    • KANCI GABORInculpat
    • S.C ARMOS EXIM S.R.L.Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria Targu MuresÎncheiere (20.05.2025)6 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        proces verbal de punere in executare a SP 1713/2024

      2. Amână cauza
      3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        . În temeiul art.396 alin.(1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, art.113 Cod penal, art.120 şi următoarele Cod penal, aplică inculpatului M A (..., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma unită?ii naturale colective, faptă prevăzută de art. 228 alin.(1) Cod penal, art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) Cod penal (2 acte materiale) cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) şi lit. e) Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională şi de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele ce vor fi fixate de consilierul de probaţiune. În temeiul art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea obligaţiilor impuse de către instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mureş. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art.404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M A ?i obliga?iile stabilite în temeiul art. 215 Cod procedură penală prin încheierea penală nr.70/CDL din data de 16.09.2024 pronunţată de către judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr.13901/320/2024, respectiv, pe timpul cât se află sub control judiciar, aceasta va avea următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Mureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin.(7) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.(4) Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza în continuare de către IPJ Mureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art.399 alin. (4) Cod procedură penală, dispozi?ia de men?inere a măsurii controlului judiciar este executorie. În temeiul art.404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul M A a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, din data de 11.09.2024, ora 15:30 (3:30) până la data de 12.09.2024, ora 15:30 (3:30) ?i arestat preventiv de la data de 12.09.2024 până la data de 16.09.2024. II. În temeiul art.396 alin.(1), alin.(2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, art.114 alin.(2) lit.a) Cod penal, cu referire la art.124 alin.(1) şi alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului inculpatul B S (..., măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în forma unită?ii naturale colective, faptă prevăzută de art. 228 alin.(1) Cod penal, art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal. În temeiul art.404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B S. În temeiul art.404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art.399 alin. (4) Cod procedură penală, dispozi?ia de men?inere a măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art.404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal ?i art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce perioada în care inculpatul B S a fost re?inut ?i arestat preventiv, de la data de 11.09.2024 la zi. III. În temeiul art.396 alin.(1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, art.113 Cod penal, art.120 şi următoarele Cod penal, aplică inculpatului K T (minor în vârstă de 15 ani), ..., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.(1) Cod penal, art. 229 alin.(1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) şi lit. e) Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională şi de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele ce vor fi fixate de consilierul de probaţiune. În temeiul art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea obligaţiilor impuse de către instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mureş. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 399 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Kalo Tamas ?i obliga?iile stabilite în temeiul art. 215 Cod procedură penală prin încheierea penală nr.70/CDL din data de 16.09.2024 pronunţată de către judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr.13901/320/2024, respectiv, pe timpul cât se află sub control judiciar, aceasta va avea următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Mureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin.(7) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.(4) Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza în continuare de către IPJ Mureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art.404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art.399 alin. (4) Cod procedură penală, dispozi?ia de men?inere a măsurii controlului judiciar este executorie. În temeiul art.404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul K T a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, din data de 11.09.2024, ora 15:15 până la data de 12.09.2024, ora 15:15 ?i arestat preventiv de la data de 12.09.2024 până la data de 16.09.2024. IV. În temeiul art. 396 alin.(1), alin. (2) ?i alin.(10) Codul procedură penală coroborat cu art. 374 alin.(4) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul K G(major), ..., la pedeapsa de 1 an 8 luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.(1) Cod penal, art. 229 alin.(1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal. În temeiul art.404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul K G. În temeiul art.404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art.399 alin. (4) Cod procedură penală, dispozi?ia de men?inere a măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art.404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce perioada în care inculpatul K G a fost re?inut ?i arestat preventiv, de la data de 11.09.2024 la zi. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, art.19 alin. (1) ?i alin. (5) Cod procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, respinge cererea păr?ii civile S.C. A E S.R.L.de obligare a inculpa?ilor ?i a păr?ilor responsabile civilmente la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. e) Cod procedură penală cu referire la art. 274 alin. (1), alin. (2) ?i alin.(3) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul M Ar, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 425 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 125 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. e) Cod procedură penală cu referire la art. 274 alin. (1), alin. (2) ?i alin.(3) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul B S, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 425 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 125 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. e) Cod procedură penală cu referire la art. 274 alin. (1), alin. (2) ?i alin.(3) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul K T, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 425 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 125 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. e) Cod procedură penală cu referire la art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul K G la plata sumei de 425 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 125 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 1.912 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului B S -av. B G (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 5730/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 1.912 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului K T-av. A M (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 5731/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 1.912 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului K G -av. V V (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 5732/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpatul M A a fost asistat de avocat ales- av. A T D D. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.12.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresTermen preschimbat (19.03.2025)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        termen preschimbat la data de 03.03.2025.

      2. NefondatHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul KG împotriva sentinţei penale nr. 1713/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 15090/320/2024. În temeiul art. 424 al. 3 Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă, pe lângă perioadele menţionate prin sentinţa penală atacată şi perioada cuprinsă între 19.12.2024 (data pronunţării sentinţei apelate) la zi. În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Kanci Gabor la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia a hotărârii prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 18.03.2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KANCI GABOR, (24.12.2024)
  10. 15090/320/2024/a2Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (13.02.2025)
    Parti (10)
    • MOLDOVAN ANDORInculpat
    • BODOR SEBASTIANInculpat
    • KALO TAMASInculpat
    • KANCI GABORApelant Inculpat
    • KANCZI ROZALIAParte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN GYONGYIParte responsabilă civilmente
    • BODOR ERZSEBETParte responsabilă civilmente
    • S.C ARMOS EXIM S.R.L.Intimat Parte civilă
    • KALO KAROLYParte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN STEFANParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereincheieremasuripreventivefazadeUP

      În conformitate cu dispoziţiile art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul K.G.în prezent deţinut în Penitenciarul Tg. Mureş. În temeiul art. 208 alin. 4, coroborat cu art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 februarie 2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare la data de 13.02.2025

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)