ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de petenta SC Fregata Com SRL în contradictoriu cu intimata Inspectoratul Teritorial de Muncă Bistri?a Năsăud împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria BN nr. 000005938 încheiat la data de 23.06.2023. Menţine procesul-verbal seria BN nr. 000005938 încheiat la data de 23.06.2023, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Năsăud, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod Procedură Civilă, astăzi, 11.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025 pentru efectuare adresă către petent;
În vederea efectuării adresei, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024, interval orar 09:00-11:00, sala 2, raportat la obiectul cauzei, în temeiul Hotărârii nr. 1/09.01.2024 privind continuarea formei de protest adoptată de Judecătoria Năsăud prin care se adoptă ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente prevăzute în hotărâre.
Admite apelul formulat de către apelanta SCFCSRL împotriva sentinţei civile nr. 1424/2025 pronunţată de către Judecătoria Năsăud la data de 19.06.2025 în dosarul nr. 3904/265/2022 şi pe cale de consecinţă anulează în parte hotărârea atacată în sensul că respinge excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiate. Menţine soluţia dată excepţiei de nelegalitate şi excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2026.
din lipsa timpului necesar pentru deliberare- AMANA pronuntarea pentru data de 2 iulie 2026.
lipsă procedură, introducere în cauză mostenitori, recitare părti
lipsă procedură, recitare apelanta la domiciliul procesual ales.
Respinge capătul de cerere privind excepţia de nelegalitate parţială a Ordinului prefectului nr. 303/22.07.1999, ca inadmisibil. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei SOCIETATEA FREGATA COM S.R.L., invocată prin întâmpinare de către pârâţii HRINIAC MIHAI IOAN şi HRINIAC OLTIŢA, ca neîntemeiată. Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată prin întâmpinare de către pârâţii HRINIAC MIHAI IOAN şi HRINIAC OLTIŢA. Respinge capetele de cerere privind anulare parţială a Ordinului prefectului nr. 303/22.07.1999, rectificarea înscrierilor din CF 26890 Năsăud, înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilului având nr. top 150/5/2 în favoarea numiţilor Fătu Ioan şi Fătu Ana, validarea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 142/26.09.2007 de BNP Ceuca Ioan şi înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, din cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamanta SOCIETATEA FREGATA COM S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii HRINIAC MIHAI IOAN şi HRINIAC OLTIŢA, INSTITUTIA PREFECTULUI JUDETULUI BISTRITA-NASAUD, NEACŞU RUXANDRA, COSTAN ELENA, CSILLAG ANA, FOLFA MARIA, CĂLINI DUMITRU ?i CAĂINI MĂDĂLINA, pentru autoritate de lucru judecat. Admite excepţia lipsei de interes invocată din oficiu. Respinge capătul de cerere privind anulare documentaţiei tehnice pentru atribuirea unui teren in oraşul Năsăud, anexă la Ordinului prefectului nr. 303/22.07.1999, în ceea ce priveşte identificarea terenurilor atribuite numiţilor Călini Dumitru şi Călini Mădălina, ca lipsit de interes. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâţii Hriniac Mihai Ioan şi Hriniac Oltiţa a sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că pârâţii Institutia Prefectului Judetului Bistrita-Nasaud, Neacşu Ruxandra, Costan Elena, Csillag Ana, Folfa Maria, Călini Dumitru ?i Călini Mădălina, nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.
termen acordat pentru dezbaterea fondului şi depunerea de concluzii scrise, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.
recitarea martorilor; amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.
pentru emitere citaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024.
pentru depunere inscrisuri, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2024.
pentru emitere adrese, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.
pentru depunere inscrisuri, amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".