IVIMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J16/457/1994EUID ROONRC.J16/457/1994Infiintata 18.02.1994
Adresa:Str. THEODOR AMAN, bl. 73, ap. 8, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge excep?ia prematurită?ii ac?iunii, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 15.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente solu?ionării dosarului nr. 12582/3/2017* (rejudecare fond ?i recurs). Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 28.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ, amână pronunţarea la data 22.11.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ, amână pronunţarea la data 08.11.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea de completare a hotărârii formulată de pârât. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclaman?ilor la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariul de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 01.02.2024.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 14.12.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia suspendărilor provizorii de executare silită, suspendărilor de executare fiscală, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi, incidentelor procesuale aferente cauzelor urgente, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge ca fiind prescrisă cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată de reclamantul CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ?i reclamantul MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, în contradictoriu cu pârâtul S.C. IVIMPEX S.R.L. CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. DANIELA HURCHI. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, astăzi, 09.11.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite obiecţiunile formulate Se comunică dlui. expert Petre Marian prezenta încheiere, precum şi cererile formulate de părţi, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni. În răspunsul la obiecţiuni, dl. expert va indica şi dacă, calcanul existent la data de 15.09.2016 (anterior încheierii procesului-verbal de vecinătate) este acelaşi cu cel existent în prezent. Totodată, dl. expert va indica dacă au fost edificate construcţii cu încălcarea limitei reprezentate de calcanul existent la data de 15.09.2016 (anterior încheierii procesului-verbal de vecinătate), iar în cazul unui răspuns afirmativ, va identifica aceste construcţii. În răspunsul la obiectivul nr. 9 dl. expert va identifica fiecare construcţie edificată de reclamantă, prin indicarea numărului autorizaţiei de construire pentru fiecare dintre acestea sau a lipsei unei astfel de autorizaţii, precum şi dacă aceste construcţii au încălcat calcanul existent la data de 15.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Menţine termenul de judecată acordat la data de 07.09.2026/Complet 23, camera 113, ora 11:30 pe care părţile îl au în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Terme introdus din eroare pe completul amânări pronun?are Truică
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen în continuare la data de 07.09.2026. Amână pronunţarea în cauză cu privire la obiec?iuni la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2025, ora 11:30.
lipsa raportului de expertiză
Încuviinţează ca obiective ale expertizei topografice: 1. Să indice provenien?a terenului excedentar despre care păr?ile fac vorbire în cererile acestora. 2. Să identifice imobilele părţilor, astfel cum rezultă din titlurile de proprietate, anterior încheierii procesului-verbal de vecinătate. 3. Să identifice dacă schiţa, datele din coloanele intitulate Latura şi Lungimea din procesul-verbal de vecinătate respectă men?iunile scrise în coloana intitulată “Felul materializării”. 4. În măsura în care schiţa şi datele din coloanele intitulate Latura şi Lungimea nu respectă aceste menţiuni, să identifice în fapt Calcanul en-gross şi să efectueze o schiţă şi măsurători ce respectă aceste menţiuni, cu indicarea şi identificarea tuturor construcţiilor existente. 5. Să stabilească linia de hotar dintre imobilele celor două părţi, atât în urma răspunsului dat la pct. 3 şi 4, cât şi în urma răspunsului dat la pct. 2. 6. Să indice dacă prin încheierea procesului-verbal de vecinătate a avut loc o modificare a limitelor imobilelor şi să identifice această modificare, în măsura în care există (va identifica imobilele rezultate în urma încheierii procesului-verbal de vecinătate cu respectarea men?iunilor din coloana Felul Materializării, respectiv la Calcanul en gross). 7. Să identifice imobilele ocupate în concret de părţi, la data efectuării expertizei, prin schiţe plan, cu arătarea limitelor de proprietate şi să precizeze dacă: a) terenurile ocupate sunt cele identificate în titlurile de proprietate ale părţilor; b) terenurile ocupate sunt cele menţionate în procesul-verbal de vecinătate întocmit cu respectarea menţiunii din coloana Felul Materializării; c) părţile ocupă în concret alte suprafeţe decât cele ce rezultă din aceste acte. 8. În ipotezele de la pct. 7, expertul va indica dacă imobilele părţilor se suprapun şi, în caz afirmativ, va identifica por?iunile suprapuse pentru fiecare ipoteză în parte. 9. Să identifice construcţiile edificate de reclamantă şi să indice pentru fiecare dacă au autorizaţie de construire sau nu. 10. Să indice dacă aceste construcţii sunt edificate pe terenul aflat în proprietatea pârâtei, identificat: a) conform titlului de proprietate al pârâtei; b) conform procesului-verbal de vecinătate întocmit cu respectarea menţiunii din coloana Felul Materializării. Încuviinţează reclamantei participarea la efectuarea expertizei, în calitate de expert parte, a dlui. expert judiciar Prejbeanu Kameliu Cornel. Încuviinţează pârâtei participarea la efectuarea expertizei, în calitate de expert parte, a dlui. expert judiciar Guriţă Ion. Se emite adresă către domnul expert Munteanu Eugen Emanuel, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, alături de dovezile privind convocarea păr?ilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea că s-a numit expert tehnic în Specializarea topografie, domnul expert Munteanu Eugen Emanuel şi cuantumul onorariului provizoriu încuviinţat. Menţine termenul de judecată pentru data de 08.04.2023/Complet 23, camera 113, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2023. Pronunţată astăzi, 13.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
imposibilitate prezentare avocat
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
administrarea probelor propuse
imposibilitate prezentare avocat
Pentru a formula întâmpinare faţă de cererea modificatoare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".