UNIPROD IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J22/834/1994EUID ROONRC.J22/834/1994Infiintata 28.03.1994
Adresa:Popricani, jud. Iași, 707380
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Termen preschimbat la data de 19.03.2026, ora 10:30, sala T3.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. ia act de retragerea contestaţiilor formulate de contestatorii Panainte Anca şi Uniprod Impex SRL împotriva sentinţei penale nr. 128 din 05.02.2026 a Judecătoriei Braşov. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorii la plata câte unei sume de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin intermediul grefei instanţei, astăzi 19.03.2026.
Admite excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei la poprire, invocată de intimata ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV prin nota de şedinţă. Respinge contestaţia la poprire formulată de contestatoarea UNIPROD IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu intimatele AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, şi PANAINTE ANCA, ca rămasă fără obiect. Ia act că petenta contestatoare a precizat că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată astăzi, 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.
amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Braşov. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatoarea UNIPROD IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii A.N.A.F. – D.G.R.F.P. – A.J.F.P. BRAŞOV şi PANAINTE ANCA, în favoarea Judecătoriei SFÂNTU GHEORGHE. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.
Pentru lipsă de procedură cu pârâta Panaite Anca, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026, ora 10:00.
Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta UNIPROD IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR (ANPC) - COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR BRAŞOV. Anulează măsura complementară a retragerii de pe piaţă a produselor supuse controlului, dispusă prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria ANPC nr. 1059781 din data de 28.11.2022. Respinge în rest plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Ia act că petenta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, ce se va depune la Judecătoria Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.03.2026.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12.03.2026. În baza art.396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2026.
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva încheierilor penale nr. 226/2026/CP/18.03.2026 şi nr. 349/2026/CP/27.04.2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Braşov în dosarul nr. 20330/212/2025/a1, pe care le desfiinţează în totalitate şi rejudecând: În baza art. 345 Cod de procedură penală, respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatele UNIPROD IMPEX S.R.L. şi Panainte Anca, ca neîntemeiate. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 35, art. 41 şi art. 55-57 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Braşov, precum şi sub aspectul competenţei organelor de urmărire penală. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 328 alin. (1) şi art. 286 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului cu nr. 9558/210/P/2024 din data de 03.07.2025 întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii privind pe inculpatele: - UNIPROD IMPEX S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunilor de introducerea sau scoaterea de pe teritoriul României a deşeurilor, inclusiv în sau din zonele libere, aşa cum sunt instituite prin Legea nr. 84/1992 privind regimul zonelor libere, cu modificările şi completările ulterioare, cu încălcarea dispoziţiilor legale în domeniu, în cazul în care această activitate intră în domeniul de aplicare din Regulamentul (CE) nr. 1.013/2006, cu modificările ulterioare prevăzută de art. 66 alin. (2) lit. d) din OUG nr.92/2021 (33 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, eliminarea deşeurilor care au făcut obiectul transferului, aşa cum este definit de Regulamentul (CE) 1.013/2006, în spaţii neautorizate sau prin constituirea de depozite ilegale prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 92/2021 (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (2) Cod penal şi folosire de acte nereale la autoritatea vamală prevăzută de art. 272 din Legea 86/2006 şi, - Panainte Anca, pentru săvârşirea infracţiunilor de introducerea sau scoaterea de pe teritoriul României a deşeurilor, inclusiv în sau din zonele libere, aşa cum sunt instituite prin Legea nr. 84/1992 privind regimul zonelor libere, cu modificările şi completările ulterioare, cu încălcarea dispoziţiilor legale în domeniu, în cazul în care această activitate intră în domeniul de aplicare din Regulamentul (CE) nr. 1.013/2006, cu modificările ulterioare prevăzută de art. 66 alin. (2) lit. d) din OUG nr.92/2021 (33 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, eliminarea deşeurilor care au făcut obiectul transferului, aşa cum este definit de Regulamentul (CE) 1.013/2006, în spaţii neautorizate sau prin constituirea de depozite ilegale prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) din OUG nr.92/2021 (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (2) Cod penal şi folosire de acte nereale la autoritatea vamală prevăzută de art. 272 din Legea 86/2006. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 19.06.2026
Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2026
Amana cauza la data de 02.06.2026, ora 12, sala T3
Restituie la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa dosarul nr. 9558/210/P/2024 privind pe inculpatele: - UNIPROD IMPEX S.R.L. () pentru săvârşirea infracţiunilor de introducerea sau scoaterea de pe teritoriul României a deşeurilor, inclusiv în sau din zonele libere, aşa cum sunt instituite prin Legea nr. 84/1992 privind regimul zonelor libere, cu modificările şi completările ulterioare, cu încălcarea dispoziţiilor legale în domeniu, în cazul în care această activitate intră în domeniul de aplicare din Regulamentul (CE) nr. 1.013/2006, cu modificările ulterioare prevăzută de art.66 alin. 2 lit. d din OUG nr.92/2021, 33 acte materiale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., eliminarea deşeurilor care au făcut obiectul transferului, aşa cum este definit de Regulamentul (CE) 1.013/2006, în spaţii neautorizate sau prin constituirea de depozite ilegale prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a din OUG nr.92/2021, 2 acte materiale, cu aplicarea art. 35 alin. 2 C.pen. şi folosire de acte nereale la autoritatea vamală prevăzută de art. 272 din Legea 86/2006; - Panainte Anca () pentru săvârşirea infracţiunilor de introducerea sau scoaterea de pe teritoriul României a deşeurilor, inclusiv în sau din zonele libere, aşa cum sunt instituite prin Legea nr. 84/1992 privind regimul zonelor libere, cu modificările şi completările ulterioare, cu încălcarea dispoziţiilor legale în domeniu, în cazul în care această activitate intră în domeniul de aplicare din Regulamentul (CE) nr. 1.013/2006, cu modificările ulterioare prevăzută de art.66 alin. 2 lit. d din OUG nr.92/2021, 33 acte materiale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., eliminarea deşeurilor care au făcut obiectul transferului, aşa cum este definit de Regulamentul (CE) 1.013/2006, în spaţii neautorizate sau prin constituirea de depozite ilegale prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a din OUG nr.92/2021, 2 acte materiale, cu aplicarea art. 35 alin. 2 C.pen. şi folosire de acte nereale la autoritatea vamală prevăzută de art. 272 din Legea 86/2006. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatele UNIPROD IMPEX S.R.L. () şi Panainte Anca (). Dispune excluderea din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale a următoarelor mijloace de probă: - nota de constatare nr. 3046/24.11.2023, emisă de ANPC ; - adresa nr. 5107/09.08.2024, emisă de către ANPC, prin care au formulat concluzii cu privire la documentele puse la dispoziţia acestora anterior, de către comisarii din cadrul Gărzii de Coastă; - proces-verbal PVCCC seria ANPC nr. 1156805/15.11.2023, emis de ANPC; - nota de constatare cu nr. 188 din 22.11.2023, emisă de Garda Naţională de Mediu - nota de constatare nr. 189/23.11.2024 emisă de Garda Naţională de Mediu. Constată neregularitatea rechizitoriului emis la 3.07.2025 în dosarul nr. 9558/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa în sensul necesităţii eliminării redării conţinutului probelor excluse şi a oricăror referiri la acestea din cuprinsul rechizitoriului, precum şi în sensul insuficientei descrieri a infracţiunii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a din OUG nr. 92/2021. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, procurorul urmând a remedia neregularităţile actului de sesizare şi a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea care se va pronunţa la finalul camerei preliminare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.03.2026.
Amână prnunţarea la data de 18.03.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2026.
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Constan?a, invocată de inculpaţii xx şi xx. În baza art. 50 C.proc.pen. cu referire la art. 41 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei penale privind pe inculpaţii xx şi xx în favoarea Judecătoriei Braşov. În temeiul art. 50 alin. 1 C.proc.pen., dispune trimiterea dosarului Judecătoriei Braşov. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 28.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Cerbu Mircea Theodor de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 20330/212/2025/a1 aflat pe rolul Judecătoriei Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 30.01.2026.
Prin încheierea nr. 748/28.11.2025 s-a dispus declinarea cauzei către Judecătoria Braşov
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | — | 0 RON | — | 448 RON | 448 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Active circulante | 448 RON |
| Creante | 59 RON |
| Casa si conturi la banci | 389 RON |
| Capitaluri proprii | 448 RON |
| Capital subscris varsat | 600 RON |