Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PASCU MIHAI SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (44)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 3023/300/2024/a2potrivire probabiladetalii ▸tutelă dsJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondMinori şi familieAdmite cererea (30.04.2026)Parti (2)
- PASCU MIHAIPetent
- PASCU LUMINIŢAIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea formulată de petentul PASCU MIHAI având ca obiect dare de seamă. Dispune descărcarea de gestiune a tutorelui PASCU MIHAI pentru anul 2025. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată la 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1150/301/2026potrivire probabiladetalii ▸plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (25.03.2026)Parti (5)
- PASCU ANAPetent
- PASCU MIHAIIntimat
- VÂLCU IVONA MARIAIntimat
- VÂLCU MARIUS VALENTINIntimat
- SIPA POLIMET SRLIntimat
Termene si solutii (3)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a C. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta Pascu Ana, prin avocat ales împotriva soluţiei de clasare dispuse în dosarul nr. 8756/162/P/2021 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, menţinută prin ordonanţa nr. 424/II-2/2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti . În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, în data de 25.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 25.03.2026. Pronunţată in sedinta de camera de consiliu, azi, 11.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.
- 457/265/2026potrivire probabiladetalii ▸lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)Judecatoria NasaudFondPenalParti (2)
- PETER LUCAInculpat
- PAŞCU MIHAIParte vătămată
Termene si solutii (1)- termen
- 30477/211/2025potrivire probabiladetalii ▸anulare somaţie de platăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- IMOBILIARE NAPO CASA REAL ESTATE SRLCreditor
- PAŞCU MIHAIDebitor
Termene si solutii (1)- termen
- 21791/211/2025potrivire probabiladetalii ▸vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalNefondat (02.04.2026)Parti (5)
- PAŞCU MIHAIInculpat
- KANADIL MAHERParte civilă
- KANADIL MIHAIU ROMINA IOANAParte civilă
- SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CLUJ-NAPOCAParte civilă
- GROUPAMA ASIGURĂRI SAParte responsabilă civilmenteposibil 6291812
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)ApelCurtea de Apel ClujNefondat (02.04.2026)4 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul P.M. împotriva sentinţei penale nr. 1243 din data de 31.12.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 422 raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 399 alin. (9) Cod procedură penală, menţine deducerea din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicate inculpatului P.M. a perioadei în care a fost reţinut şi arestat preventiv, de la data de 31.07.2025 la 31.12.2025, şi, în baza art. 424 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, dispune deducerea în continuare a duratei arestării preventive, de la data de 01.01.2026 la zi. În temeiul art. 422 rap. la art. 398 rap. la art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 02.04.2026.
- Termen preschimbat
preschimbă termenul pentru data de 06/02/2026, ora 08:50, sala 155
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 02.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea refacerii procedurii de citare cu păr?ile civile ?i acordă termen la data de 12.03.2026, ora 11:20, sala 155 când se va verifica ?i măsura sub imperiul căreia se află inculpatul.
FondJudecatoria Cluj-NapocaCondamnare (31.12.2025)6 termene ▸ ▾
- Condamnare_Hotarare
În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) din C.proc.pen., condamnă inculpatul Pa?cu Mihai, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., pe o durată de 5 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În acest context, instanţa reţine că pedeapsa complementară este necesară în scopul prevenirii comiterii de noi infracţiuni, având în vedere circumstanţele reale de comitere a faptei, precum şi uşurinţa cu care inculpatul a urcat la volan cu o alcoolemie atât de ridicată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., care se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) din C.proc.pen., condamnă inculpatul Pa?cu Mihai, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (1), (2), (3) ?i (4) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică regimul sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, astfel că contope?te pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi de 2 ani închisoare stabilite prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoarea la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 2 ani), respectiv 8 luni închisoare, urmând să-i aplice inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., pe o durată de 5 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) din C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) din Codul penal ?i la art. 66 alin. (1) lit. i) din Codul penal, interzice inculpatului acelaşi drept, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., care se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Pa?cu Mihai. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare durata măsurilor preventive, respectiv perioada reţinerii şi a arestării preventive, din data de 31.07.2025 la zi. În baza art. 23 alin. (1) C.proc.pen., constată că între partea civilă Kanadil Maher şi partea responsabilă civilmente Groupama Asigurări SA s-a încheiat contractul de tranzacţie nr. 2E2525127 din 24.09.2025. În baza art. 23 alin. (1) C.proc.pen., constată că între partea civilă Kanadil Mihaiu Romina Ioana şi partea responsabilă civilmente Groupama Asigurări SA s-a încheiat contractul de tranzacţie nr. 2M25BVC4408 din 23.09.2025. În temeiul art. 397 alin. (1) corob. cu art. 19 alin. (5) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. ?i cu art. 1349 alin. (1) şi (2) şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Cluj-Napoca ?i, în consecin?ă, obligă partea responsabilă civilmente Groupama Asigurări SA la plata către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Cluj-Napoca, a sumei de 43.665,04 lei, reprezentând daune materiale, la care adaugă dobânda legală penalizatoare de la data acordării serviciilor medicale, respectiv de la data de 25.08.2025, ?i până la data plăţii efective. În temeiul art. 398 rap. la art. 272 ?i art. 274 alin. (1) din C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare pentru faza de urmărire penală ?i pentru cameră preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale pentru inculpat, persoanele vătămate/păr?ile civile ?i procuror. Pronunţată astăzi, 31.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate/păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 18.12.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea
Cai de atac (1)- Apel — declarata de PAŞCU MIHAI, (05.01.2026)
- 21791/211/2025/a4potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel ClujApelPenalAlte soluţii (12.03.2026)Parti (1)
- PAŞCU MIHAIInculpat Inculpat
Termene si solutii (1)- Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 420 alin. (11) rap. la art. 208 şi art. 362 din C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul P.M. Menţine arestarea preventivă faţă de inculpat. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 12 martie 2026, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin intermediul Grefei Curţii.
- 21791/211/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (20.11.2025)Parti (1)
- PAŞCU MIHAIInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul ClujSoluţionare (20.11.2025)2 termene ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
În baza art. 4251 alin. (7) pct.1 lit. b) cu referire la art. 206 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Pa?cu Mihai, în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, împotriva Încheierii penale nr.2755/03.11.2025, pronunţată în dosarul penal nr. 21791/211/2025/a2 al Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul-contestator Pa?cu Mihai la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 500 de lei. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma de 377 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Lujigan Oana-Paula în procedura contesta?iei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului-inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronun?area
FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (03.11.2025)1 termen ▸ ▾
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Pa?cu Mihai, formulată personal şi prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 208 alin. (1), (2) şi (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Pa?cu Mihai, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (1), (2), (3) ?i (4) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Pa?cu Mihai, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de PAŞCU MIHAI, (05.11.2025)
- 21791/211/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (25.09.2025)Parti (1)
- PAŞCU MIHAIInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (25.09.2025)2 termene ▸ ▾
- ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit.b) şi art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul inculpat Pa?cu Mihai, în prezent arestat la Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 2012/15.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gherla, pronun?ată în dosarul asociat nr. 21791/211/2025/a1.2, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească în favoarea statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedura penală, încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Popa Anca Dorina, pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată contestatorului, în sumă de 377 lei, ce rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 25.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronunţarea
FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (15.09.2025)3 termene ▸ ▾
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Pa?cu Mihai, formulată personal şi prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Pa?cu Mihai, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ?i vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (1), (2), (3) ?i (4) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Pa?cu Mihai, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.09.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de PAŞCU MIHAI, (16.09.2025)
- 457/265/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria NasaudFondPenalSoluţionare (19.03.2026)Parti (2)
- PETER LUCAInculpat
- PAŞCU MIHAIParte vătămată
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriu nr. 256/194/P/2021 din 05.02.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud, privind pe inculpatul P.L. trimis în judecată în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. ?i ped. de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul P.L.. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin.1 Cod de procedură penală. Pronunţată, azi, 19.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 21791/211/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel ClujApelPenalAlte soluţii (06.02.2026)Parti (1)
- Paşcu MihaiInculpat
Termene si solutii (1)- Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 420 alin. (11) rap. la art. 208 şi art. 362 din C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul P.M. Menţine arestarea preventivă faţă de inculpat. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 6 februarie 2026, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin intermediul Grefei Curţii.
11–20 din 44